作者:
lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)
2015-01-02 23:09:24※ 引述《zzzz8931 (Sieg G翁！)》之銘言：
: 聯發科最新晶片 來勢洶洶
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20141230001113-260202
: 高通（Qualcomm）傳出CDMA2000規格手機晶片將降價4美元，以因應競爭對手聯發科強勁
: 功勢。對此聯發科雖不評論競爭對手，但對於整合CDMA2000技術的全模3G/4G手機晶片的
: 銷售信心滿滿。
: 業界認為，聯發科對中國電信的訂製手機滲透率持續拉高，高通降價仍難擋聯發科密集攻
: 勢。
: 大陸電信業者中國電信採用的CDMA2000技術，大多數專利都鎖在高通手中，所以相關支援
: 的手機晶片，供應商除了高通之外，只有當年透過併購取得專利、並與高通達成協議的威
: 盛轉投資公司威睿電通可以生產及銷售。而聯發科今年初與威睿電通擴大合作，取得威睿
: 電通授權，並於10月發表將CDMA2000技術整合在內的64位元四核心4G手機晶片MT6735。
: 聯發科MT6735手機晶片因為具備CDMA2000技術，支援全球全模WorldMode規格，符合全球
: 電信營運商需求，也就是說，選擇此晶片開發新行動裝置的客戶，將能讓產品銷售至世界
: 各地。
: 聯發科MT6735原生支援CDMA2000技術，並將4G LTE cat.4整合在內，今年第4季開始送樣
: ，明年第2季就可見到搭載此晶片的智慧型手機上架銷售。以此時間點來看，高通此時決
: 定降價，目的就是要防止聯發科步步進逼。
台積電已經把晶圓代工這塊吃下來
而且不斷擴大領先差距到N-1 N-2甚至更多世代
聯發科其實某個角度來說員工平均素質比台GG還好
裡面幾乎是要台清交成書卷獎或是前幾名才能被錄取
不過當然薪資報酬也很高
如果聯發科也和台積電一樣擴大與其他業界的領先差距
美國人應該會出手!!
總不能讓台灣人在晶圓製程代工 和IC設計都走得比我前面吧?
那就都給你玩就好了啊
讓一個殖民地科技比母國還先進 這樣面子往哪擺?
步過我發現台灣人的小聰明在電子電路這塊真的比洋人強大
簡單講就是比較有天份
交大台大的電資領域已經不輸美國前幾名的學校了
真的頗強!!
作者: milkyway168 (雲河) 2015-01-02 23:10:00
不過就是一個代工的 安啦
作者: MacOSX10 2015-01-02 23:10:00
還早 不用太擔心
作者:
neverfly (neverfly)
2015-01-02 23:10:00亞美利堅才不屑賺這種血汗工廠錢吧
作者: moto000 (小金剛) 2015-01-02 23:11:00
米國要輪班嗎
作者:
Q00863 (阿棋)
2015-01-02 23:11:00發哥算是一個品牌吧
單就IC設計Intel還是很威的, 不要以手機看天下而且你把ARM擺哪...
作者:
duckfly (Java ass)
2015-01-02 23:13:00很厲害的代工叫做什麼？還是代工。
作者:
Q00863 (阿棋)
2015-01-02 23:13:00帶估價的霸主還是____代工
作者:
duckfly (Java ass)
2015-01-02 23:14:00外國的晶圓代工廠是專科生在做的，台灣是台清交在搶的。
作者:
LVE (強尼屁股)
2015-01-02 23:15:00聯發科不是中國公司嗎
單就IC設計+晶圓代工台灣很猛 但CS+電信也是很大一塊
作者: bj45566 2015-01-02 23:15:00
"交大台大的電資領域已經不輸美國前幾名的學校了"...你是
作者: bj45566 2015-01-02 23:16:00
在說笑話嗎！？ www
作者:
chienk (.................)
2015-01-02 23:16:00那進google fb apple 微軟的是???
作者:
Hateson (曾經滄海難為水)
2015-01-02 23:16:00CS美國還是強台灣很多......
作者:
Q00863 (阿棋)
2015-01-02 23:16:00米國外星科技表示
作者:
khanq (khanq)
2015-01-02 23:17:00你把intel擺到哪裡去了
台灣感覺發展太局限了 然後只看到FTA,減關稅等枝微末節
作者: bj45566 2015-01-02 23:17:00
你知道高通聘了多少 MSBC（MIT/Stanford/UCBerkeley/CMU
\發哥/\發哥/\發哥/\發哥/\發哥/\發哥/\發哥/\發哥/
作者:
Q00863 (阿棋)
2015-01-02 23:17:00台積問題點在於市面買不到名子掛台積電的產品
作者:
s973311 (樹難爬)
2015-01-02 23:18:00樓下obov
作者:
acgotaku (otaku)
2015-01-02 23:18:00台灣素質贏美國...會發這種文,一定不知道intel有多強大
作者:
yafk (yafk)
2015-01-02 23:18:00台積不算代工，那請問哪間晶圓廠才叫代工??
作者: bj45566 2015-01-02 23:18:00
）的 Ph.D. ？ 還有一堆美國名校轉業跳過去的教授...
作者:
Q00863 (阿棋)
2015-01-02 23:18:00所以稱代工 像發哥就有自己名稱的產品
作者: bj45566 2015-01-02 23:19:00
那叫量海戰術... 你知道台交的電資學院規模（人數）可是
作者:
lon0623 (broaden)
2015-01-02 23:19:00代工能賺大錢為何還要計較代工還是品牌?
老是在說代工的到底有多無知阿 你以為賣手機賣電腦才是
作者: bj45566 2015-01-02 23:20:00
全世界最大的... 然後號稱領先的也是歐美最頂尖學校不太
作者:
lon0623 (broaden)
2015-01-02 23:20:00那高通 英特爾算代工還是品牌?
作者:
Q00863 (阿棋)
2015-01-02 23:21:00以I瘋來看 一台價格裡台積拿了多少 蘋果拿了多少
作者: bj45566 2015-01-02 23:21:00
在做的（--像電波，MIT EE 電磁學很早就連必修都不是了）
作者: society (好忙好忙) 2015-01-02 23:22:00
最近幾年徵了一堆雜魚，哪來都前幾名跟書卷
作者: bj45566 2015-01-02 23:22:00
你去翻真正 EE/CS 最頂尖的會議期刊（會議有很多是實作）
作者:
Q00863 (阿棋)
2015-01-02 23:22:00intel是全包 不一樣
作者:
lon0623 (broaden)
2015-01-02 23:22:00而且台積有個好處 就是能養的人很多蘋果養的一堆都是老外
作者: bj45566 2015-01-02 23:23:00
像 JACM, IEEE TAC/TIT, ACM CCS, SIG* 系列或 USENIX 派根本幾乎看不到台清交... CS 的可見度甚至比香港還要低然而改變世界的 ICT 科技幾乎都是從那些會議期刊宣告於世
作者:
jfw616 (jj)
2015-01-02 23:27:00intel可以掌控各個硬體廠商...聯發科，台GG可以嗎？
作者:
lon0623 (broaden)
2015-01-02 23:27:00IEEE很多阿
作者:
duckfly (Java ass)
2015-01-02 23:27:00軟硬體的interface、protocol、standard幾乎都洋人製訂的
作者: bj45566 2015-01-02 23:27:00
像是 Internet, turbo codes, 非對稱加密，小波轉換...IEEE 期刊也有分好上不好上，影響力大或不大的... 拜託
作者:
jfw616 (jj)
2015-01-02 23:28:00如果有自主技術和優勢,那就不用看廠商臉色了...
作者:
lon0623 (broaden)
2015-01-02 23:28:00台灣保守風氣似乎很難發展CS
作者:
duckfly (Java ass)
2015-01-02 23:28:00那才是最難的部份，華人印度人根本就是聽話照作而已
作者:
jfw616 (jj)
2015-01-02 23:29:00很簡單的問你,沒有台積電,你我有影響嗎？
作者: bj45566 2015-01-02 23:29:00
台灣（甚至台清交）上的多是哪種一翻開上的學校都是 PSU
作者:
acgotaku (otaku)
2015-01-02 23:29:00了解整個晶片發展史好嗎？在這些巨人的先驅公司前
作者: bj45566 2015-01-02 23:30:00
或 UIOWA （及其之下）那些學校在投的，要不就是一堆亞洲
作者: dragonrose (遠離顛倒夢想) 2015-01-02 23:30:00
嗯 有點天真
作者:
duckfly (Java ass)
2015-01-02 23:30:00洋人不喜歡做低利潤高污染的事情，那個給華人做就行
作者:
jfw616 (jj)
2015-01-02 23:30:00品牌需要靠台積電才能活的話,不叫品牌了..
作者:
acgotaku (otaku)
2015-01-02 23:31:00發哥根本是在玩他們架構的玩具
作者:
jfw616 (jj)
2015-01-02 23:31:00你以為Apple,微軟,Google靠的是什麼...
作者: bj45566 2015-01-02 23:31:00
學校或歐洲次等學校在投的，幾乎看不到 MSBC 會去投...
作者: bj45566 2015-01-02 23:32:00
而 JACM, IEEE TAC/TIT, ACM CCS, SIG* 翻開全都是 MSBC
作者:
jfw616 (jj)
2015-01-02 23:33:00尷尬在哪裡？
作者: bj45566 2015-01-02 23:34:00
CalTech Princeton 要不然就是歐洲的 ETHZ, Cambridge..
別看到代工就看不起人吧 查一下GG的毛利率是多少好嗎
作者:
jfw616 (jj)
2015-01-02 23:36:00本來就沒什麼好說的,又不是每個品牌都可以那麼好..
作者: bj45566 2015-01-02 23:36:00
SIGMOD 如果沒記錯台灣近廿年來也是只上過一兩篇...
發哥幹掉ARM? 說笑吧大哥, 完全不同的商業模式
ARM Core可不是單純電子電路那麼簡單而已喔.
作者: bj45566 2015-01-02 23:37:00
AI/ML 領域的 SIG 或其他 top conf. 台灣表現好一些，但
作者: bj45566 2015-01-02 23:38:00
偏偏 AI/ML 算 CS 的異類（最有影響力的文章主要出現在
作者:
acgotaku (otaku)
2015-01-02 23:40:00大家討論太認真,我看原po根本學生 沒進業界就當起分析師
我從沒說亞洲/歐洲人不好喔, 這兩個人種在一些頂尖的公司本來就很常見, 反而是你一直強調白人的弱點筆誤 歐洲->印度
作者: bj45566 2015-01-02 23:41:00
jour. （像 PAMI 或 JMLR）而非 conf. 算是 CS 中的異類
發哥最強的是整合能力跟做出C/P值最高的設計, 但不代表
作者: bj45566 2015-01-02 23:43:00
簡言之，台交上了很多"好"期刊（但系所人數也是世界No.1，超級龐大的編制）... 但把眼光拉到世界頂尖 MSBC 級的學校的兵家必爭之地（也是很多創世發明的起點），那抱歉
他有能力追上ARM喔,至少發哥現在幾乎都拿ARM來兜自家AP
作者: bj45566 2015-01-02 23:45:00
台灣的學校發表可見度之低... 世界前廿... www 愛說笑...
作者:
ji3g4m0 (王牌)
2015-01-02 23:45:00看到說MTK裡面都是書卷就知道你根本唬爛
作者:
bugya (有宅男可當 誰肯當型男)
2015-01-02 23:46:00幹你真的知道ARM跟高通是什麼公司嗎 他們都比MTK大很多的你根本不是業界的 還敢出來嘴砲 無知到有剩
覺得少了GG沒差的人可以查一下GG的市占率跟毛利率....
作者:
duckfly (Java ass)
2015-01-02 23:47:00小修小改東補西兜才是台灣的強項，這個只要有小聰明就行
作者: bj45566 2015-01-02 23:47:00
且就算撇開期刊會議發表，進廿十年來有什麼 EE/CS 具創新
作者: bj45566 2015-01-02 23:48:00
深具影響力的（像 ARM, 高通或 RSA 公司）發明來自台灣？duckfly 完全正解！台灣目前就是只強在小兜小改的，那種系統性的 solution，高度原創性的或具跨代影響力的 ICT
作者: bj45566 2015-01-02 23:51:00
科技很不幸的，還都是掌握在歐美手上... 根本外星科技級
...MTK不過就一堆碼農...勤奮插秧壓低價格而已...還有, ARM跟豬屎屋...你先搞懂簡單的關係再說吧...
作者:
loeawei (初始有六)
2015-01-03 00:35:00你要不要問看看中鋼跟中碳裏頭的人學資歷?你眼中只有電子業方面的呀
作者: infor (pty) 2015-01-03 00:37:00
不要鬧了，請先進入產業再談...加油，世界很大