這種模式好像蠻常看到的
學齡前 200
國小 300
國中 400
高中 500
大專院校 600
社會人士 800
如果說是因為以經濟能力來收費，我覺得沒道理。
因為不管哪個階段，其實付學費的還不都是社會人士？
而且一般來說，大人反而比較願意為小孩花錢吧~~對學生反而可以開高價(?)
再說到工作很重要的一點，應該是成就感吧？
(以認真教學的來說，當然有些只想賺錢混時間)
你教個學齡前或國小的小朋友，當然可能也有超級認真進步神速的神童，
但是大部分應該是進步比較慢，可能也是被逼著學、沒興趣，都在混的？
反而如果是社會人士的話，都是自己想學了，
比較認真，比較看得到進步，教起來比較有成就感阿？
所以我覺得，甚至社會人士收費比小朋友便宜也很合理，但怎麼完全相反了？
有沒有家教年齡越大收費越貴的八卦？

想太多 父母又不是錢太多 教不好一下就被換掉了 還混勒

這不是廢話嗎? 你教學的對象年齡越大 思考就越成熟

越大通常學得越難啊 越小就跟保姆一樣而已 大家都可以當

所以你教學需要花費的腦力就越多 收費越高只是剛好

價錢po的略低

就像教柯P 我一小時可能要收2000 教連D馬冏 300夠了

所需的專業知識不同 需要備課的時間也不同

有當過家教你就知道了 高中備課比國小備課複雜多了..

等您有了小朋友就知道,小朋友的學習能力比大人強多了...教小朋友的成就感比教大人高的多

沒念過經濟學厚 這種東西都拿出來問....

高中備課比國中久很多耶。大學沒教過，如果要我教電子學那備課可久了。