※ 引述《tripleleft (連續中離)》之銘言：
: 之前好像看到有一種說法
: 是說我們讀的中華民國歷史全部都是假的
: 孫中山跟中華民國建國沒有太大的關係
: 袁世凱事實上也不是稱帝
: 更不用說中華民國總統第X任的矛盾
: 有沒有真。中華民國歷史的八卦
哪裡的理論說中華民國是真是假
套用東京死神柯南的經典名言 真相永遠只有一個
所以事發生都發生了
我們也只能自文獻裡穿鑿附會
可能是我年紀尚輕
至少在我學習環境裡頭
中華民國歷史這一塊都還算客觀
但我必須說 每個國家的歷史的有不客觀的地方
畢竟我們的歷史是依照當時的文獻依據所撰寫
的確 世界各國的歷史觀點有所不同
國家對國民的歷史教育也會依政治所需所杜撰
我們把中華民國國父認定為孫中山
是因為當初興中會與中國國民黨領導人是孫文
大家拱著他孫大炮出來當第一任臨時大總統
沒有人會管武昌起義是誰開的第一槍
只在乎 哪個代表人物讓中國進入民主時代
正如我們不知道去年四月太陽花誰第一個跑進去立法院的
我們只知道太陽花當初的領袖是凡神 他的存在 可以跟政府談判
也正如孫文的存在可以讓袁世凱跟清政談判
再來 國民政府當初與清廷打成南北割據的局面
國民黨本義就是希望袁世凱來南京就職總統
是袁世凱為獨攬大權在北京成立北洋政府
若孫大炮如蔣賊如此專政 也不會第一任大總統讓給袁大頭
要提孫文 國共兩黨都視他為革命先烈
只是其中軍閥割據 各種中國人的陋習出現
孫文無法完全達成直接民主之理想終得病死
孫文在兩岸的地位是不能否認的
袁世凱帝制早就有文獻記載了
民國初就以共和不適合國情為由打算建立帝制
還搬出共和與君王論危言聳聽
還敢說他根本沒有要帝制 這豈不是睜眼說瞎話
中華民國史最大出入點在國共之間的互動
而國民黨當初的領導 幾乎都在蔣身上了
蔣毛與國共的歷史出入點太大了
光一個重慶會談就幾百種說法
這些說法站在國共任何一個立場上都是對的
彼此為了黨的利益 都不能做出割捨
才是問題的所在吧
國共之間稗官野史很多 但很多都太神話了
所以基本上 不太合情理的 我都聽聽就好
就像是兩萬五千里長征跟兩萬五千路潰逃
就看你們怎麼去解讀
歷史會跟政治有所牽動
但其內容的真偽
自己要會判斷
不只有中國國民黨跟中國共產黨會在歷史動手腳
想想北方的日本帝國 針對慰安婦 跟南京大屠殺
還不是對日本國民說 日本這些做法合乎常理
不是嗎