作者:
winchin (撼動宇宙的第一小步)
2015-01-04 06:25:00很多理工魯蛇都以為文組只要"背誦記憶"就好
其實到了大學專業課程或研究所以上的階段
文組最難學、很多人都學不好的東西有五個：
1. 尋找問題，分析問題，形成自己的看法
2. 周全的界定概念和論述
3. 尋找可靠的證據
4. 把一個抽象的東西定義清楚，並且用明確簡潔的文字寫下來
5. 把你的論述講給別人聽，並且讓人聽得懂
有些魯蛇成天都自以為文組就只是在打嘴砲
就某種程度來說，是這樣沒錯
但不是每個人的嘴砲都被接受
為甚麼有些人講出的東西被奉為大師，有些人打的嘴砲就是不入流?
差別在於以上五點
很多魯蛇自以為強，覺得國高中都上過文組的東西，根本沒甚麼
或覺得去修一些通識課，就覺得文組不過那樣
可是孰不知，你背誦的那些東西，都是人家現成整理好的
你很會背，考試都擠霸婚沒錯
但知其然，不知其所以然；學的東西根本不入流卻自以為.....這才是重點
1. 你在背誦別人整理的東西當然很簡單
可是一旦要你尋找問題、分析問題、形成論點...一堆人就開始鬼打牆不知所以
2. 在界定概念或論述時更是如此
用語不精確，在報告時就被老師電
比如，要如何界定 男生打手槍？
"男生用手摩擦陰莖的行為"？
為啥一定要用手？不能用其他東西？
為啥要叫行為？不叫行動或動作？
光是這些東西就先煩死你
而且這還只是單一概念而已，由數個概念串起來的論述就更複雜
要顧及的東西就越多
比如，"用打手槍的方式對女生性騷擾，這侵害了女生的權益"
所謂的"騷擾"是看到陰莖就算數?或要噴在女生身上才算?
或是看到手在下體動(但沒看到陰莖)就算?
然後所謂的"侵害權益"是指哪方面？如果有些女生看了之後不覺得受侵害咧?...
每個層面都要顧到，只要有漏洞就會出現自相矛盾的情況
以上概念還算有形有體
如果遇到比如 價值觀 意識形態 結構...這些看不見，但卻存在的東西
光看前人的papers來掌握概念就已經夠花時間了
更不用說還要形成自己的論述
3. 即使有了問題和論述，接下來重點即是：證據
比如，"這部作品是糞作"
為甚麼不說"蟲作""鳥作""屎作"??
糞作這個詞是誰創的?
你說是中國人，那證據咧？
或如，"台灣經濟倒退20年"
那證據是甚麼？真的是20年嗎？
你說"中國大陸是個邪惡的政府"
依據是甚麼？有哪些證據？
考證這些東西也煩死人
4. 好吧!那有了問題、論述、證據
接下來重點就是：表達
很多魯蛇都誤以為，反正打嘴砲阿!表達有啥難的？
科 可是很多人卻常過不了這關
表達分成兩部分：下筆寫作 和 口頭
很多人下筆寫文章時，卻發現自己不知道在寫啥東西
文章寫出來了，卻抓不到主旨
上台報告文章內容，別人卻聽不懂你在講啥小
或者被問個問題就倒了
這個部分是最難的
因為文組的概念和論述很複雜，要精練成一言以蔽之得要有點功力
精練的不好，會被人抓漏洞
不精煉，又會被說 你在講啥小我聽不懂
況且要回答提問還要有旁徵博引的能力
所以文組會有很多上台報告或討論課，為的就是訓練這個
最後，理工魯蛇一定會說：
別騙人了!圖書館裡的文組論文一堆都馬是糞作
理論照抄、問題不清、沒有自己的論述或分析、證據根本亂搞....
沒錯!這我也承認!
但你不能認定文組就沒人在認真做研究
理工科的論文糞作也是一堆
架構、文獻回顧、摘要、前言...抄學長的（說不定連謝誌也是）
實驗結果隨自己高興亂改
反正只想畢業而已
但總不能因為這些老鼠屎，所以就認定"科學"這領域都是一坨屎吧
總之，每個領域都有其困難之處
如果覺得自己懂很多了
其實可以寫篇文章，上台報告給大家聽，回答提問
是真的有料?還是半瓶水?
馬上就可以看得出來....
※ 引述《sunkingten (蔡旺旺/蔡咪咪)》之銘言：
: 安安，小弟是理工背景的魯蛇
: 近日對文組充滿好奇心
: 想問問八卦版的鄉民們
: 文組最難學的是什麼？
※ 引述《sunkingten (蔡旺旺/蔡咪咪)》之銘言：
: 安安，小弟是理工背景的魯蛇
: 近日對文組充滿好奇心
: 想問問八卦版的鄉民們
: 文組最難學的是什麼？
作者:
Brad255 (曾經)
2015-01-04 06:26:00中文系雖然相對理工較閒 但看她們高年級念的也是不輕鬆
作者:
m2488663 (碧潭西岸辺露伴)
2015-01-04 06:28:00補血 你會被噓理工也一樣
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-01-04 06:29:00你講的這些又不是文組專門 每個領域都是這樣啊
作者:
Brad255 (曾經)
2015-01-04 06:29:00理工是seminar被釘到飛天 通常是大四時
作者:
Fezico (尬廣跟上)
2015-01-04 06:30:00我個人覺得中文系在一類算是數一數二的難唸了
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-01-04 06:30:00我覺得組別戰文只是拿來笑一笑，沒出過社會的渣糕才會亂打
作者: Skabo (kaka) 2015-01-04 06:30:00
你講的這些點只要認真做研究不管在哪個領域做都是這樣...
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-01-04 06:31:00就像我懂目前政府部門最垃圾的是土木系校友，土木是理工耶還有柯P在地醫科其實平常也不會被歸類在理工，鄉民愛裝熟
作者:
feit (闇夜‧風)
2015-01-04 06:32:00你講的東西跟理科有什麼不一樣? 小妹日文系的也看不下去
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-01-04 06:33:00有沒有扎扎實實才是重點，否則死魚也號稱合太醬料
作者:
Fezico (尬廣跟上)
2015-01-04 06:33:00訓鈷學那種不知幹什麼吃的
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-01-04 06:33:00你說的東西理工也都要會
以論說文來說 文科和理科 本來就有很多共同之處理工的論文要講證據 要有理論 人文的論文一樣需要
作者:
Brad255 (曾經)
2015-01-04 06:34:00F大 看過我一個女性朋友的訓估學...那種東西看一小時我會睡死 很佩服期中前她能一直看
作者:
feit (闇夜‧風)
2015-01-04 06:42:00"但要求的東西必然和文組不同" 的不同在哪裡? 別跟我說科目
作者: SAsong319 (æ²™ä¹‹é ŒæŒ) 2015-01-04 06:45:00
你會被噓 幫補
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-01-04 06:52:00文組都像你這麼自以為嗎? 這五點不是基本嗎?
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-01-04 06:54:00幫補 你會被理工魯蛇噓
作者:
Love1019 (愛與勇氣的年代)
2015-01-04 06:56:00哦 請問這樣畢業後 薪水多少？
作者:
s860134 (s860134)
2015-01-04 06:56:00不管是生蚵還是資工 這五點都沒不同 做學術這五點一樣
文組都把時間浪費在嘴砲所以才那麼長一串 這就是差別
作者:
ISNAKEI (上班好同事，下班不認識)
2015-01-04 07:02:00理工的論文一張圖表就打死了
作者:
kakajava (Come to papa)
2015-01-04 07:02:00理組：覺得是這樣，驗證結果是…文組：事實是如此，但是我覺得…
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-01-04 07:02:00理組一樣要處理抽象概念和論述 各領域都一樣
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-01-04 07:11:00文組 PPT強 長的帥 口條好 一路就順遂了
作者:
IDL (IDL)
2015-01-04 07:14:00然後領22k
作者:
HuangJ (PandaJ)
2015-01-04 07:16:0022K就上面達不到又在混的 強者早就去跑業務了 商管系路過
作者: Godmyfriend (XD) 2015-01-04 07:33:00
講中文好嗎
作者: Drizzling (小千) 2015-01-04 07:42:00
補血
文組公家?22k啊！只有理科研究所考7職等才50k
作者:
oSCo (SC)
2015-01-04 09:34:00唉 文組專門說廢話發廢文
作者:
unidon (ウニ丼)
2015-01-04 09:51:00推，但是這篇會被仇文組宅噓
作者:
zeldeo (咩兒羊一隻)
2015-01-04 10:38:00覺得文組簡單的，建議修個東吳中文曲選，就會明白了