※ 引述《fifa186 (落葉)》之銘言：
: ※ 引述《ma4wanderer (師大之狼)》之銘言：
: : 哥相信真的是匿名的
: : 哥之前大一的時候上某堂一學年的必修課，老師研究強不強我不清楚，
: : 不過那個科目跟老師的研究領域有關可是不深，而且教得很爛，
: : 講得不精透，常常計算錯誤，考卷漏條件。
: : 所以我就在期末評鑑幹譙老師，
: : 除此之外，系上一堆學長跟同學還是推這個老師(原因就讓我保留)，
: : 媽的腦殘!!所以我也在評鑑幹譙那些推薦人。
: : 結果下學期老師第一堂課就念這條評鑑內容。
: : 連我幹譙學長跟同學那一段評論也唸出來，
: : 幹你娘那種感覺超爽的，我窩在台下聽老師用言語痛毆那些廢物學長們的心靈。
: : 不過當下我還以為死定了，以為老師知道是誰寫的或是想要抓人、威嚇之類的，
: : 結果老師只是和藹地說可以去修其他老師的，可見老師EQ很高。
: : 另外還是要推一下這位老師為人剛正、當人不心軟，
: : 就算很熟的學生也是照當、甚至還有59分當的、當一半的。
: : 最後哥兩學期分數都是A+，所以我一直認為，評鑑真的是匿名的唷
: : 不過仔細想一想，學校搞這個又不匿名又有何好處？
: : 除非自己寫的內容透漏出自己的訊息那就另當別論了。
: : 教學評鑑是匿名的，大家說!!覽趴好!!
: 我覺得很好笑的是
: 評鑑這東西就照實寫就好啦
: 幹嘛在那裡故意亂寫?很好玩?
: 除非你平常上課就很混，想故意報仇吧
: 老師有做到問卷的內容，就如實給好評價
: 沒做到或不好，就分數低一些
: 這樣很難?
: 如果老師真的爛，我相信不會只有你ㄧ個人給低分
: 不過這年頭就是很多人喜歡亂搞
: 某些人和選舉時無知民眾ㄧ樣
: 要老師買票才換取給評鑑高分
: 這樣只會把評鑑搞爛
: 有些老師教得爛，根本學不到東西
: 上課ㄧ直看影片
: 進度完全不照授課大綱
: 課綱都裝飾用
: 可是分數很甜也不太點名
: 很多學生甚至一學期只上三次課就過了
: ㄧ堆人就完全無視評鑑選項的內容，每項都填很高分
: 有些老師教得好
: 但比較一板一眼，該上課點名就照預定去做
: 結果混的人就趁機報仇
: 明明老師都有照課綱進度上課，也有講義，也有投影片教學
: 可是每個項目就都故意被填 非常不同意
: 評鑑成績對資深專任教授沒啥影響
: 頂多面子掛不住
: 但對菜鳥老師就會有影響
: 成績不好看，可能就不續聘
: 爛老師得高分，好老師被報復
: 亂搞到最後，爛老師越來越多
: 肯認真教課的越來越少
: 吃虧的還是學生啊
: 至於是不是匿名?
: 我覺得應該是
: 老師好像只能看到各題的分數和總分及文字評語
: 我問過老師和系辦
: 除非他夠大咖，硬衝去負責統計評鑑的處室要求看原始資料
: 不過這樣也只會把自己搞臭，人家也未必同意讓他看
: 總之，如果老師認真教學且用心
: 那用功修課的人更應該去填問卷
: 以免被某些存心報仇的人拉低分數
: 但若老師很混，又只想賄選拉評鑑成績
: 那就給低分吧
八卦是，我們爛的是一個實驗助教
但是教學評鑑完全沒有他的部分可以填
我們實驗助教分為大助以及多個小助
評鑑只能填小助們的評鑑
最想大婊特婊的大助完全沒有在評鑑人物裡面
有沒有連助教都有黨證可以河蟹的八卦?