轉貼建國運動者沈建德FB：
https://www.facebook.com/TPGOF/posts/1589058757995690
（173）假車禍，參加獨立建國或公民運動都要特別小心
去年9月陳瑞光「車禍」致死，6月蔡英文貼身助理張祥慧「車禍」腦部手術至少2次，
前年11月農陣發言人蔡培慧「車禍」也是腦部嚴重受傷。因大家都不懷疑，輪到陳瑞
光就是死，想不到大家還是不懷疑，若繼續下去，陳瑞光必然不會是最後一個。
職業殺手是經過訓練，行兇過程一再沙盤演練，故殺人不留痕跡，一般人絕對以為人死
是意外，因此兇手及幕後指使者逍遙法外。本人的痛苦經驗可供大家警惕。
士林地檢署驗屍證明寫著，小犬死亡時間是1999年3月26下午7時15分。死亡方式：意外
死。直接引起死亡的傷害：顱骨破裂骨折。原因：高處墜落（驗屍證明見圖1）。
法醫告訴我，小犬除臉部頭骨破裂骨折凹陷之外，4肢及其他地方無傷。而檢察官對我說
，他可能是被反鎖門外，用電線（見圖2，為扁形，寬0.5公分，厚0.2公分的細線，單線
使用，圖中有10元硬幣大小做對比）纏身，從5樓頂欲垂降從窗戶爬入5樓，線斷墜落而死
。
可是這種方式的摔死，怎麼手腳完好沒斷？還摔到6公尺外別棟大樓的門口，而非自己租
屋住處門口？士林地檢署主任檢察官對我的疑問回答說：從高處墜落什麼事都有可能。
很巧，在2007年12月31日，31歲的台大學生張瑞麟，廚房正開火，推測死者可能想要外出
買東西時，不小心被鎖在門外，又急著想要回去關火，才把童軍繩的一端綁在腰上，另一
端綁在6樓鐵窗的鐵條上，由於他的房間窗戶正好靠街，研判他可能想要拉住繩索、順著
牆壁往下爬回5樓，再打開窗戶進入屋內，沒想到繩索卻疑似不堪負重，加上水泥牆的磨
損而斷裂，造成張某傷重身亡（見http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/179274
）。
記得1999年3月27上午小犬驗屍時，檢察官對小犬命案的研判也是如此，說他廚房火還開
著，在煮蛤仔湯。現在想起來真是令人不寒而慄，進入別人住處殺人故佈疑陣如此周到。
破綻出在棄屍於對街（6米外）住戶的公用門口，而張瑞麟落地離牆僅有1米。警察告訴我
他的腿部骨折，頭部無傷，與小犬的傷完全相反。
而且當時小犬已約好朋友一起吃晚飯，怎會還煮蛤仔湯？其他疑點還有很多，主任檢察官
不理就是不理，他說現場有人看到小犬忘帶鑰匙，也有人聽到砰的一聲重物落地聲，他似
要告訢我，這就是意外的證明。但陳瑞光命案不是半夜也有人留在現場等作證嗎？
我問過政治犯，像小犬那種傷，應是雙手被電線綑綁在背後，被不止一個的兇手抓住頭髮
，合力把頭猛力撞牆，所以他的屍體，臉的一邊是平的，認不出是他。他的同班同學在殯
儀館看見他死的慘狀，個個掩面哭泣而出。
至於為何兇手集團不棄屍在他租屋住處門口，而是在對街（6米外）住戶的門口而留下破
綻？有一年的3月26晚上7點，也就是他被棄屍的時間，我去現場勘察而找到答案。
這時太陽已下山半小時以上，屍體所在的6米巷道因天黑視線不佳，而且他租屋處對街這
邊整排停滿機車，只留下大門做為出入口，而大門上面又有遮雨棚，擋住樓上視線，用廂
形車運屍來門口（見第172篇圖2）丟棄，沒人看得到，租屋住處門口的掩蔽性不佳，棄屍
會被看到。
再叮嚀一次，學運的孩子們，千千萬萬要小心！尢其不要落單，小犬之所以出事，就是因
為室友全都不在。為何這麼巧？其實不是巧，是電話被監聽，一舉一動都被殺人集團掌握
，選擇最好時機下手。台灣不是有數以萬計的門號被監聽嗎，你或妳的保證沒被監聽？
小犬命案類做案手法類似陳文成命案，很容易留下破綻，所以兇手多製造假車禍比較「乾
淨俐落」。雖然1999年3月小犬子代父死，他們還是不放過本人，例子很多，玆舉兩件。
（1）扁上任不久，我在台中朝馬的中港路路段的人行道上，若非閃得快，差點就被由後
面逆向行駛加足馬力衝來的機車撞翻。
（2）2010年8月27近中午，本人騎機車，路雖寬，轎車竟從後側衝向前，擠到我的機車把
手，本人顛到路肩，轎車慢下來，狀似要道歉，本人因未摔倒不以為意繼續前行，超越轎
車。想不到轎車加速從後再次側撞，撞到機車腳踏板上置物的活動木板，衝擊力之大使木
板缺了一個角，這時我意識到是暗殺。
兇手以為得手加速逃逸，而我，幸好木板是活動的，雖失去平衡但未跌倒。剛好前面是紅
燈，兇手被我追上，是一個20幾歲的男生，神色慌張。根據報導，許多疑似假車禍的駕駛
都是年輕人，都是事後慌張，因此都被認為是意外，但我的上述遭遇你認為是意外嗎？
由假車禍和學運，我看到同是20幾歲年輕人，有人為國家前途去佔領「立法院」，有的卻
被人收買，為錢出賣自己也出賣台灣，真有無限感慨。