作者:
shoga (歡迎 來自星星的Elohim)
2015-01-05 08:27:54八卦是外星人在43年前告訴人類
宇宙是無限的
空間是無限大與無限小調合而成
意思是,你以為找到最小粒子了,但永遠會有更小的粒子跑出來
因為粒子裡面是另一個宇宙,如同我們所處的宇宙是另一個大宇宙裡的一個小粒子
而時間則沒有開始也沒有結束
科學界浪費太多精力在大爆炸理論了
不過開始有科學家覺得不對勁
例如清大教授
許文郁 (Wun-Yi Shu)
Institute of Statistics
National Tsing Hua University
Hsinchu 30013, Taiwan
E-mail: shu@stat.nthu.edu.tw
提出的時空論:
http://arxiv.org/abs/1007.1750v1
他在一篇文章中提到:
什麼是「空間」?什麼是「時間」?問起來容易,回答起來卻很難的問題。一個時代科學
發展的程度,可以從該時代的科學家,對這兩個問題所持的觀點而得知。
十七世紀Newton的觀點:「空間」與「時間」分別是屬性完全不同的兩種存在實體
(entity),是「絕對的」,與任何其他東西都沒有關係,自身本來就存在那裡,不生不滅
,不增不減,不淨不垢。時間穩定的流動,而空間是已經搭蓋好在那裡,是所有物理現象
的表演舞台。
二十世紀Einstein持不同的觀點:「空間」與「時間」是一體的,合稱為「時空」
(space-time),是宇宙間萬事萬物的整體所成的集合。「時空」並非自身原本就存在的一
種實體,它不是絕對的,而是「相對的」。「空間」的概念,是由「物質的分佈」而延伸
出來的,由萬事萬物之間的「相對關係」所定義。如果宇宙空無一物,就無所謂空間可言
,因為沒有物質的分佈,空間無以標示。而「時間」的概念源自於「物質的分佈是動態的
」,為了描述「物質分佈的動態」就必須引進另一個維度,因而才延伸出「時間」這個概
念。如果宇宙間物質的分佈是靜止不變的,則沒有「變化」就無所謂時間可言,因為時間
就是「變化本身」。
在Newton的觀點下,「空間」是平直的Euclidean Space R3,太陽系裡的行星 (是一種自
由落體,free-falling body)在「空間」裡所走出來的軌跡是曲線,因此Newton宣稱有「
萬有引力」的存在,用以解釋行星的彎曲軌跡 - 因為如果沒有「引力」作用,行星只會
沿著直線作等速運動。在Einstein的觀點下,「時空」是彎曲的,而行星在「時空」裡的
軌跡,是「彎曲時空」裡的直線(geodesic curves),因此不需要所謂「萬有引力」的存
在,就可以解釋行星的彎曲軌跡。Newton所宣稱的「萬有引力」,只不過是「彎曲時空」
的「曲率」的顯示。
Einstein的Theory of General Relativity就是一個關於「物質的動態分佈」與「時空的
幾何」(the geometry of space-time),兩者之間如何互動的理論:「物質的動態分佈」
描繪出,自由落體在「時空」中的軌跡。如果,我們將這些所有可能的軌跡,視為「時空
」的geodesic curves。這些geodesic curves 在時空中,織起一面大網。「時空的幾何
」由這面大網所確立,它的「樣子」可以用 Einstein’s gravitational field
equation 來描述。物理學家John Wheeler用一句話來概括Einstein的Theory of
General Relativity: Matter tells space(time) how to curve, space(time) tells
matter how to move.
「時間」與「空間」是同一個幾何結構 ─ 四維「時空」─ 的兩個不同面向,所以「時
間」與「空間」應該用同一種「單位」來量度。「時間長度」與「空間長度」可以互相換
算 ─「秒」可以換算成「公尺」,「公尺」可以換算成「秒」。「光速」就是這個「時
→空 換算」之間的「換算因子(Conversion factor)」,它是「時空幾何結構」的內秉
(intrinsic)性質之一。關於這個幾何結構性質,大自然以「光速」來顯示,就如同「萬
有引力」是「時空的曲率」的顯示。既然宇宙是動態的,時空「幾何結構」的性質也應該
隨宇宙的演變而有所變動,因此我推斷「光速」不是常數,它應該隨時間而改變!
當大自然要將「時間長度」換算成「空間長度」時,必須有一個「參考標準」。這如同要
量度一物的重量時,我們要先選定一個做為參考的「標準重量」,然後根據物理方法比較
出,該物的重量是「標準重量」的幾倍。一段時間有多長,它在「時空幾何」裡的「實質
長度(intrinsic length)」要怎麼算,必須用 在這一段時間裡,宇宙的「變化」有多大
去量度。在Homogeneous Universe裡,「宇宙密度的變化率」是唯一可以顯示宇宙的「變
化」的量。所以我斷言「宇宙密度的變化率」就是大自然在執行「時→空 換算」時,所
採用的「參考標準」。也就是說,「宇宙的密度」扮演著「終極時鐘 (Ultimate clock)
」的角色。據此我對Einstein的Theory of General Relativity作了一點修改,這一點修
改,就觀念上而言是巨大的。我的理論是一個關於時空(Space-time,宇宙) 的「幾何結
構」的理論。在這個「幾何結構」裡,時間、空間與物質三者之間,有一個不同於
Theory of General Relativity所描述的,新的關係。
因為宇宙間有三個基本量 ─ 時間、長度與質量,所以任何一個時空的理論都必須有兩個
「常數」,用以描述這三者之間的關係。Einstein 認定這兩個「常數」是「光速」與「
Newtonian gravitational constant G」。而我根據數學思維 (Mathematical thinking)
,斷定「光速」與「Newtonian gravitational “constant” G」都不是常數,它們應隨
宇宙的演變而改變。我的「常數」是:κ ─和「時間→長度 換算」有關的換算因子 與
τ ─「質量→長度 換算」之間的換算因子。
根據修改後的理論,我提出一個Cosmological Model [1,2,3,4] 。這個Model可以解釋,
上個世紀末,天文學的重大發現:宇宙正在加速膨脹!宇宙加速膨脹這奇怪的現象,一直
困惑著科學界。其怪異如同向上拋擲一個球,這球在重力作用之下,居然加速的往上竄升
。這現象是目前的物理學所無法解釋的,這發現預告一個物理學的革命!
解釋宇宙為何會加速膨脹,是當前物理學界的重大議題。目前最流行的說法是,空間裡存
在著一種神秘形式的能量,造成宇宙的加速膨脹。依估計這種神秘形式的能量,約佔宇宙
總質能的四分之三。可是,物理學家到現在,一直都偵測不到它的存在,故名之為Dark
Energy!我的Model用時空的「幾何結構」,簡潔而優美地解釋了宇宙的加速膨脹,不需
要引用Dark Energy這概念。在我的Cosmology 裡,時間沒有起點,也沒有終點!
我對我的理論的正確性很有信心,因為It’s too beautiful to be false!此刻我內心
的感覺,類似於1618年Kepler發現行星運動第三定律時的心境。Kepler用Tycho Brahe的
觀測數據,以研究天體運動的和諧,因而發現行星運動三大定律。我用Perlmutter的
Supernovae 的Redshift Data來檢驗我的理論。Kepler相信,上帝按照幾何學設計了宇宙
,人類智慧能夠經由幾何學原理,理解這個偉大設計:
"
終於我使它變得清楚了,我發現,情形甚至比我所希望的還要真實,
在天體運動裡我看到完全的和諧。
假如你希望知道準確的時間,那就是1618年3月8日,在這天我的心裡出現了正確的比例。
可是,不幸運地,由於錯誤的計算,而把它拋棄。最後,在5月15日它又被喚回,以全新
的突襲,戰勝了我精神的黑暗。
由於八個月前的第一道曙光,由於三個月前明亮的白天,更由於幾天前,我的奇妙想法的
太陽已大放光輝。再沒有什麼可以攔住我,我已不在乎會招到天譴…。骰子已擲出,現在
,我寫下這本書(Harmonices Mundi¸1619),它是由我的同輩或後輩來閱讀都無關緊要。
如果上帝歷經了六千年的等待,方才有人能夠體會理解祂,讓我的書以一百年的時間去等
待它的讀者。 [摘譯自 Kepler, J. (1619). Harmonies of the World (Harmonices
Mundi), Translated by Charles Glenn Wallis. Promethus, Amherst, New York.
p.169.]
"
Kepler迫不及待地要告訴世人,他的偉大發現時,他那種興奮、焦急、期盼被理解的複雜
心情我完全可以體會。
跟Kepler一樣,我的結論是:上帝(我是無神論者,在這裡上帝指的是大自然本身)按照幾
何學設計了宇宙。只是Kepler所理解的幾何學是Euclidean Geometry,而我理解的幾何學
是Riemannian Geometry。
做這工作時(2009/04/21下午,在青青草原散步時,得到關鍵一步的靈感),我內心那幽微
的情境,恰似「獨釣寒江雪」。在孤寂、冷澈、明淨的時空裡,天地悠悠,逝者如斯,而
我飄飄乎,遺世獨立,浩浩乎,憑虛御風,泠然善也!I can hear Nature speaking to
me! 這種體驗,這種快意,數古今,幾人能夠?泛舟遊於赤壁之下的蘇東坡有過,Kepler
有過,Newton有過,Einstein有過。我何其有幸,也有過!
作者:
Winstonred (我讀勤益我驕傲)
2015-01-05 08:29:00我認為這篇說的論點大致上都正確Newton根本是抄般若波羅密心經的概念
作者: madeinheaven 2015-01-05 08:31:00
外星人?
作者:
sagarain (HNY 2010)
2015-01-05 08:31:00嗯嗯
作者: fkdds (fkdds) 2015-01-05 08:32:00
可以講中文嗎
作者:
neos042 (neos)
2015-01-05 08:34:00開頭講外星人,後面卻走理論派...XD
作者:
Leaflock (民雄鳳梨田切讓)
2015-01-05 08:35:00好像高中的時候做數學題目 有看沒有懂
作者:
sionxp ( )
2015-01-05 08:36:00感覺只要唬爛 就可以當教授了
作者:
lolic (lolic)
2015-01-05 08:36:00摁摁 早餐吃漢堡好了
作者:
Shift2 (小老鼠)
2015-01-05 08:36:00等證實了再來告訴我
作者:
kuku321 (halipapon)
2015-01-05 08:38:00最後幾段根本是講他有多高潮而已...
作者:
bitcch (必可取)
2015-01-05 08:40:00WT…
作者:
Waitaha (Waitaha)
2015-01-05 08:43:00高潮了
作者: coolfish1208 2015-01-05 08:45:00
到底是誰派你來地球的?
作者:
lenfeng (lenfeng)
2015-01-05 08:52:00先把癌症醫好再說吧,還有地震天災等等
大 設 計本宇宙最離奇是大爆炸產生後,慢慢產生整齊有序的粒子這樣才能產生宇宙區,照一定運行的節律來運行和循環
總之.地球人很難身歷宇宙時空的其境,但隱隱然受到影響受到宇宙整體粒子變化的影響..我們也是從粒子產生滴要解構自己一下嗎..喂..召喚自體粒子
作者:
SRNOB (SRNOB)
2015-01-05 09:07:00奇怪的是大爆炸像一個大氣球裡面塞了很多小氣球大汽球擴張的時候裡面每個小氣球也同時變大所以離我們越遠的星球遠離我們的速度越大
星球照一定運行的節律來運行和粒子循環..更正這種現象用機率看真的是很難,除非大宇宙真的有劇本囉
作者:
spfy (spfy)
2015-01-05 09:12:00我不知道他對不對 但過去五六十年有無數頂尖科學家想挑戰
作者:
SRNOB (SRNOB)
2015-01-05 09:12:00無視距離的量子糾纏 世界像在高次元生物的WIN100建構起來的
一切都那麼剛剛好..偶然? 隨機? 巧合?..粒子碰撞分秒
我是覺得用暗物質及暗能量要圓是有點硬,但這篇一開始外星人我就想end了
不差..才能有這一切..差一點就 game over.好巧,好巧囉要賦予這一切巧合背後的意義,是每個人自己心靈感觸
作者:
spfy (spfy)
2015-01-05 09:18:00無限猴子定理
作者:
kelune (kelune)
2015-01-05 09:18:00不是有個教授會跳上帝粒子舞
不 管 生 命 是 什 麼 能 不 好 好 珍 惜 分 秒 嗎因為..這一切看似很容易..稍微涉獵宇宙學就知道很難簡直就是奇蹟..看似亂撞的粒子..怎麼會產生這一切?
作者:
Shift2 (小老鼠)
2015-01-05 09:25:00宇宙如此之大 剛好有個星球符合條件也沒啥了不起
作者: xm3u4vmp6 (yoursonfather) 2015-01-05 09:25:00
量子糾纏>< 可以深入再介紹嗎?我覺得他運作的方式很酷
作者:
cowaksor (cowaksor)
2015-01-05 09:27:00該說是巧合 但這巧合的機率等於我這輩子天天中威力彩吧
當自己存在時候,會覺得存在很自然.但反過去推就知多難QQ
這一切大概只能用巧妙來形容吧..活在一個巧妙的過程裡
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-01-05 09:45:00講重點...他多設幾個變動參數說可以吻合實際現況不過沒有證明 就這樣
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2015-01-05 10:02:00這篇是2010發表在arXiv 但在去年最大的物理新聞不就是原始重力波的發現 然後這個重力波符合大霹靂理論的預測?所以這篇可以解釋Cosmic Inflation??
作者:
Pecohin (PC)
2015-01-05 10:25:00看得懂推XD
作者:
sleep123 (sleep123)
2015-01-05 10:34:00看懂了,如果這理論被接受,實際上是還滿屌的說法
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-01-05 10:38:00看懂給推,我也認為光速與重力都不是常數,轉換因子才是
2購物台下個新產品 上帝粒子xx鍋 , 上帝粒子按摩XX
清大有天文所你知道嗎?發表個理論先跟天文所討論好嗎?