※ 引述《wwer0916 (wwer0916)》之銘言：
: ※ 引述《p910520670 (路人乙)》之銘言：
: : 法務部宣布 扁保外就醫獲准
: : 法務部政務次長陳明堂宣布，核准陳前總統保外就醫1個月。陳明堂稱，醫療小組評估，
: : 陳前總統隨時有猝死的可能，要離開監獄才能改善。因此核准陳前總統保外醫治1個月，
: : 病況穩定後，仍要回監獄服刑，保外就醫時間不列入刑期。
: : http://ppt.cc/hcfJ
: : 備註：
: : 一個月 真不乾脆
: 好歹能出來放風一個月了 （不過應該不止一個月吧，只要他不出來選舉站台）
: 扁迷不高興嗎？ 如果高興，好歹也發個祭品文什麼的
: 過了一晚，雞排、奶茶呢 （敲碗）這是你們對台灣唯一能做的貢獻了
我實在是不懂
一個在獄中健康狀況壞到差點猝死(法務部自己講的喔～)
有生命之危須居家療養的受刑人，讓他不用服完剩餘的刑期有很難嗎？
一般這種狀況的人，等他健康完全恢復到大家不用怕關回去又ㄘㄨㄚˋ 起來的程度
搞不好都已經五六年後了，更何況又不是說年紀輕輕的人或是判無期徒刑的。
是一個已經六十五歲(都已是法定退休年齡了)的人，更別說是卸任國家元首。
等到阿扁真的好全敢放他回去服刑時搞不好都破七十歲了，
居家療養時間連同之前服的刑期加起來，說不定都超過假釋年限了勒。
因為病痛受的折磨也早就比平平順順的服刑還要多了，我們的法務部卻還不甘願嗎？
難道我國刑法的意思是，會受刑有人為了貪圖保外就醫，而把自己搞到命危的地步嗎？
我國刑法不是以教育刑為主嗎？ 為什麼從扁案大家看到的比較像是應報刑？
(不...挑貼切一點的形容詞我覺得比較像"惡意報復刑")
鬼島法律對受刑人的基本人權實在是漠視到了極點。
我論應該規定受刑人年過六十五後若建康狀況發生問題，不再能堪受服刑的話
即應不需執行他們剩餘刑期的必要性，一方面是對上年紀的人之基本尊重，
一方面也是替監獄的刑期執行省下不必要的管理風險，不要死拖活賴硬巴著不放。
社會主流價值觀不可能樂於見到年老受刑人因為服刑死於獄中，無論身分如何都一樣。