http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=3586
聲援周玉蔻 對抗馬英九
曹長青
馬英九總統正式對電台主持人周玉蔻提告，刑事起訴“加重誹謗”，民事索賠一千萬台幣
（並要求周登報道歉）。
我在前天發表的“馬英九要把台灣變警察國家嗎？”一文中談過，在美國，從來沒有總統
（無論在任或卸職）告記者、告媒體，更不要說告一介平民的。因為作為總統、三軍統帥
，跟平民打官司，毫無疑問是以權壓人、以勢欺人、以法整人。
在總統和平民之間，尤其是台灣那種政治環境，哪來的法律平等？在真正的民主國家，如
果總統認為記者的報導與事實不符，都是通過檢調機構調查來澄清，而絕不是動用司法警
方來懲罰對方！以總統的高位和影響力，有太多的機會自我申辯，澄清事實。即使受了委
屈，也是做政治人物（何況還是總統！）的代價。而像馬英九這樣告記者，大陣勢地壓制
言論和新聞，是絕對不應該被容忍的。
馬英九這個舉動明顯是要殺一儆百：任何人敢對總統說三道四，就可能吃官司，甚至坐牢
。在這樣一種肅殺氣氛下，今后哪個記者，哪個媒體人，哪個電台主持人，還敢報導、質
疑高官的貪污受賄？
周玉蔻不僅面對馬英九的起訴，還因此被國民黨開除了黨籍。黨員指控前黨主席貪腐就被
開除黨籍？這不跟對岸的共產黨完全一樣了嗎！即使周玉蔻經司法審判后被判錯報，也不
能以開除黨籍來罰呵，更何況司法程序還沒開始。馬英九們在延續獨裁政黨做法的時候，
連最基本的常識都不顧、連做個民主社會官員的姿態都不必，真是囂張到天邊了！
周玉蔻在被馬英九起訴的同時， 被她指為“頂新魏家大掌櫃”“白手套”的胡定吾也提
告，國民黨副秘書長林德瑞也提告，國民黨中常委劉大貝也提告，還有總統府前副秘書長
羅智強也要提告，還信誓旦旦“先告刑事，再告民事”，連國民黨中央（整個黨）也同樣
提告！周玉蔻一介平民，同時要面臨至少六個官司！
他們這樣做要傳遞什麼信號？就是要通過起訴周玉蔻，讓台灣人民都閉嘴、都噤聲、都噤
若寒蟬。然后馬英九們不要說拿頂新的政治獻金，就是自己成為“頂級”貪腐犯，也就可
以高枕無憂、毫無監督之聲。
如果他們能得逞，將是台灣民主的巨大倒退，是整個台灣的恥辱！
你閉上眼睛設想這樣的畫面：周玉蔻一個人、一個女性、一個媒體人，面對一個總統，一
群達官要員、一個政府，一個政黨（被紐約時報稱為全世界最富有政黨）的起訴控告！我
無法不懷疑，台灣真是一個民主國家嗎？！全世界哪個民主國家有這樣的畫面？馬英九政
權，在繼陳水扁案之后，還繼續創造民主國家的惡劣記錄嗎？
目前台灣媒體多是在報導和討論周玉蔻被馬英九起訴的法律細節，但根本的問題是，總統
不可以告記者，整個國家機器不可以這樣壓制一個平民、一個新聞從業人員！
在美國等西方國家，政治觀點和理念不同的媒體，無論平常多麼針鋒相對，但碰到政府侵
犯言論和新聞自由時，就都會從同業角度、專業意識，尤其是捍衛新聞和言論自由的原則
理念，同仇敵愾，對抗政府，捍衛人權。像美國左翼的《紐約時報》和右翼的《華爾街日
報》，因理念不同和商業競爭而相當對立，但遇到政府及高官踐踏新聞自由、侵犯記者權
益時，兩家大報卻一致發聲明譴責，並聯手對抗（政府和權勢）。這種專業意識、同業理
念，是美國得以保有相當充足的言論和新聞自由的重要原因之一。
美國第三任總統傑弗遜說：我寧可有報紙而沒政府，也不要有政府而無報紙。他曾在總統
府送給外國來訪者一疊報紙，說看看我們國家的報紙是怎麼攻擊污蔑我的。說這種話的時
候，他不是為自己的名譽受損而憤怒，而是為美國的言論和新聞自由而自豪！
所以今天在台灣，無論哪派的報紙電視等媒體，都應該把言論和新聞自由的價值摆在至高
無上的位置。任何珍惜台灣民主的人，都應該聲援周玉蔻，對抗馬政府！民主，沒有言論
自由的保護，就是沒有支架的大廈，它可以在瞬間倒塌！
有人可能會說，如果周玉蔻沒有真憑實據，她就可以隨意爆料、任意指控（總統）嗎？這
裡有幾個概念需要理清：
第一，從現有的資訊來看，周玉蔻並不是憑空捏造，她提出有國安會前副秘書長提供內幕
資料。現在這個“深喉”（張榮豐）出來說，他只是跟周玉蔻聊天，他的話不應作為指控
證據。但周玉蔻反駁說，張榮豐的話和事實有出入。那麼周、張兩人誰說的是真話？
從兩個細節來看，很可能是張榮豐沒說實話。首先，如果周玉蔻是編造（或捏造）了張的
談話內容，那麼她怎會給張發電子信，請求張作為證人出庭？這個電子信本身就說明，1
，有這樣的談話 （張本人也承認）；2，周玉蔻不僅相信了張跟她說過的內幕，而且還期
待，甚至相信，她十分敬重的老朋友能夠出庭作證。
其二，張榮豐后來解釋說，他只是說“頂新的捐獻行情頂多也只有2億”，而不是說頂新
已給了馬英九2億。但這句知道“行情”本身說明，他對企業給馬英九政治獻金的整體狀
況是通曉、了解的。所以柯文哲的前競選總幹事、前新黨立委、對藍營內情非常了解的姚
立明才強調，張榮豐說知道行情，這才是關鍵！“要知道頂新捐了多少次錢，才能確定頂
新政治獻金最多2億的行情。不可能頂新只有給一筆就斷定行情是2億！”
由此也可推斷，張榮豐跟周玉蔻的確透露了行情，或者實情，但在國民黨壓力下，為了自
保而被迫食言縮回去了。眾所周知，國民黨是什麼惡毒的手段都敢使的！
但即使張榮豐為自保而翻盤，周玉蔻也已表示，她不是僅僅只有這一個消息來源，還就張
提供的資訊跟其他線索有過交叉核實等。所以這個可能進入司法程序的“官司”還有得看
。
但如果在美國，在法庭上記者完全可以為保護消息提供者而拒絕交代新聞來源，頂多被以
“蔑視法庭罪”而判坐幾個月的牢。美國好幾個有名的記者寧肯做那幾個月的牢，也不交
代消息來源。他們不但不可能因誹謗罪而被巨額罰款，更絕不會因“誹謗總統罪”而去坐
牢！那是不可想像的！
馬英九起訴周玉蔻的理由是，要捍衛他的名譽。但奇怪的是，以前有人指控他非法接受企
業政治獻金，馬英九怎麼就裝聾作啞，不顧自己名譽了呢？
我遠在美國都看到報導，前中央研究院院長李遠哲公開說，他知道的就有兩位科技界大佬
各捐給馬英九5億台幣政治獻金。而在馬英九公佈的資金來源上，並沒有這筆錢。那麼這
筆龐大的資金，馬英九都藏到哪裡去了？另外民進黨立院總召柯建銘曾爆料，“三位企業
人士捐6億給馬”。馬也沒報賬。這些加起來就是16億，遠超過周玉蔻爆料的2億。那麼今
天信誓旦旦要捍衛自己聲譽的馬英九，為什麼不起訴李遠哲和柯建銘？
馬英九不敢！因為李遠哲是諾貝爾獎得主，世界知名，還是前中研院院長。起訴李遠哲，
就成為國際新聞。這是馬英九不可承受之重。柯建銘是民進黨立院黨團總召，馬英九起訴
柯，就等于跟整個在野黨作對，也要承受相當的份量。但是今天對周玉蔻，馬們就可以為
所欲為了，因為周玉蔻只是一個小小的電台主持人，她背后沒黨沒派，孤身一人 ，而且
是女性，最好欺負，最好嚇唬，最好威脅！那個國民黨（更有泛藍媒體）上上下下齊聲喊
“認錯、道歉”的吼聲，很令人想起中國御用導演張藝謀拍的電影《英雄》中，那百萬征
伐統一的秦王大軍齊聲高喊的“殺不殺，殺！”的威嚇場面。周玉蔻簡直成了國民黨藍軍
討伐台灣人民的征前祭品。
這是國民黨九合一選舉慘敗之后的一次發泄、一次反撲，台灣人民應該聯合起來，抵抗馬
英九國民黨的這次反撲。還應該聯絡國際上捍衛言論和新聞自由的組織，給馬英九和國民
黨以壓力，向世人展示馬英九是在怎樣地踐踏台灣的言論自由！
此時此刻，不應該讓周玉蔻孤軍奮戰，你的一臂之力是捍衛自己的言論自由！

掛在哪？ 躲在美國支持周玉蔻？

人人得而豬隻

國民黨的內鬥 旁邊看就好惹

馬英九提不出自己清白的證據 還有臉先告人?

寫得好耶

推！

Coco加油

寫的很好 馬英九一路走來始終都是反民主

COCO有啥好挺的?挺COCO的坦白說蠻XD的

挺的不是 coco，而是馬英九不應該直接提告

反馬英九捧馬英九2.0，塑造2.0是救世主的COCO其迷迷到底在想啥呢~

國民黨整個體制，都反民主。黨主席出任模式是俄國共產模

fxuk ma19

馬挾國家機器報復又不是第一次惹，馬也告起訴他的檢察官

推

馬:賠我報紙錢(1000萬)

推了

曹長青（1953年－），美國傳媒工作者，是出生於中國黑龍江省的美籍華人評論作家。米國人真愛該喔

噓文兩隻是文Ｏ？

推

不是真的支持coco, 而是在這件事情上支持