作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 01:42:10※ 引述《redsa12 (哈吉米)》之銘言：
: 想到上禮拜還有人在戰推甄和聯考的優劣
: 這個例子完全就大打支持聯考派的臉
: 像這種真正有做科學研究才能的學生在聯考制度下就被扼殺了
: 反而是推甄制度能夠讓有才華 在實際戰場上有做出成績的人保送進入他真正該去的地方
: 在那邊戰推甄不公平聯考好公平的人
: 請問在推甄制度下 除了這種真正天賦異稟可以保送的人以外
: 權貴子弟學測成績不到 根本就第一階段就篩掉了好嗎
: 聯考又公平在哪裡呢? 有錢的人從小有資源
: 不用擔心家裡經濟可以專心讀書學習 補這補那
: 這又是公平的競爭了嗎?
: 真的要認真戰 推甄制度可以被攻擊的點 根本全部都可以拿來照樣攻擊聯考制度
看到許多守舊勢力冥頑不靈地堅持傳統的科考制度，
打著的不外乎就是公平的大旗和效率的論點，實在是覺得很可笑。
首先死腦筋們最愛講的論點就是:聯考有錢人比較無法用金錢優勢，比較公平。
我只想說別傻了，有錢的人就像是擁有魔戒的人啊～
制度規範對被魔戒鬼迷心竅的人來說，會有約束力嗎？還推甄申請較多操作空間哩...
以前聯考時代就多的是靠錢疏通走後門,考前得知試題,莫名其妙的名目來加分等等
甚至根本不用考莫名其妙靠關係就能進，古早時代的狗屁甲等特考大家都忘了嗎？
這種黑暗骯髒面在現代資本主義社會一直都只能逼到看不見的角落無法根除不是嗎？
除非抓得到才有可能治得了，但是那些權貴多懂得藏狐狸尾巴大家又不是不知道，
否則根本防不勝防，甚至講難聽點，更有錢的直接從小出國，找有錢就能念的高等教育念
之後再回來學歷還不是洗的好好得？ 所以用聯考來防弊一說在現今根本天方夜譚。
有權有勢的人走後門才不會受限於制度，這對他們來說根本枝微末節小事情，別太天真了
只要他們是資本權貴階級，他們永遠有辦法替小孩弄到他們想要的教育資源，
哪種制度有什麼漏洞或操作空間說真的...NOT LIKE THEY CARE.
重點是，為了這種抓不勝抓防不勝防的東西而捐棄可能更進步的教育制度，
到最後搞成為了防弊重於興利而堅持不求改變，但防弊效果卻也沒差多少，值得嗎？
就更別說"防弊重於興利"這種觀念本身才是最大的病灶了，才是對改進最大的阻礙。
為何要為了防範少數為非作歹的人，去犧牲更大多數人權益？奴性之深重由此可見一班。
如果今天討論的是像證照認證或是高普考這類東西，我可能也會守舊地認為公平更重要。
畢竟是關係到在社會上有實際證照價值的"能力認證"，公平反映實力當然最重要。
(這裡鋪個梗，所以為何華人教育會如此觀念守舊呢？可從這點反回去想想看)
但今天講的是教育，教育的重點是下一代的教育程度更好就好，硬要死守絕對的公平性，
我只能說你先把第一段講的經濟不對等造成教育資源必然不對等的情況解決了再來說，
否則空想用制度操作來解決教育資源不對等造成的問題根本作夢，何況資源不對等，
追根究柢是社會上經濟層面的事情，教育再怎麼改革也對其無能為力的。
所以首先請更正一下你的觀念－－－教育層面議題的話，興利遠遠重於防弊。
再來教育本來就是該持著進步開放的態度較佳，盲目守舊是有害無利的。
因為時代在變遷教育就得跟著適應、學不可食古不化，遑論教乎？
這觀念你認同了，再往下繼續看我分析傳統聯考制度，為何不能繼續作為主流升學依據。
假設今天你手上有一包約五杯份量的米，要餵飽你一家五口今晚的飯量，
大約需要5~6碗飯，也就是三杯米，(一杯米兩碗飯)但這些米裡面有些米粒是品質不良的，
在洗米時若發現浮在水面上的劣米超過四成，也就是剩下的煮飯可能不夠，請問怎麼辦？
是要堅持把劣米全篩掉然後大家今晚五個人都吃不飽呢？
作者:
YU0158 (è¿·ä½ çŽ‰â„¢)
2015-01-07 01:43:00...end
作者:
RNADNA (核酸)
2015-01-07 01:43:00END
作者:
ppder (屁彼得)
2015-01-07 01:43:00認真 推
作者: dostey (Dos) 2015-01-07 01:44:00
混在一起胡說xd!哪個60真的是基礎好?自能研究?還是工具人?
作者:
chris7 (喉頭一甜)
2015-01-07 01:46:00END
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2015-01-07 01:46:00用比較難做弊的考試來分才有鑑別度...段考小考很好做弊..不要說什麼有錢人走後門了...窮人考試作弊老師也會放水的最後乖乖念書的都是白痴就是了...
作者:
aidao (愛到)
2015-01-07 01:48:00部分認同部分反對，不過打這麼多字很驚人
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-01-07 01:48:00
我同意dostey說得 哪個60真的是基礎好?
作者:
Inar (Inar)
2015-01-07 01:48:00打從大學至上+一綱多本出現後，整個方向都偏掉啦~你想要學生學得更多可以，但是學得更多考得更多是要逼死誰？
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 01:51:00更重要的是知識學來要能混口飯吃，靠狂考試能學到其應用??
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-01-07 01:51:00
少拿特例出來說嘴啦 更且這位明顯就是在某領域特突出的特殊案例 所以他也走特殊管道入學了不是嗎問題是他就是特～殊～案～例 就跟霍金一樣 你會要求他
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 01:53:00別傻了 台灣人真的非常過度重理論輕實作 難怪喇叭嘴一堆
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-01-07 01:53:00
能跑能跳能說膩
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 01:56:00登上期刊的說實在話不是特殊人才 就是只針對某一領域中非
作者: a1chemy (QQ) 2015-01-07 01:56:00
講那麼多還是回歸一句話 台灣是學美國的 就醬
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 01:57:00常非常窄的題目做實驗 運氣好做出結果就能刊登難到以台灣醫科生頭腦做不出登上期刊的論文?
作者: a1chemy (QQ) 2015-01-07 01:57:00
所以台灣本來就會有美國升學制度的短處 本來就沒有沒缺點
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 01:58:00不知道崇尚國際期刊幹嘛
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-01-07 01:58:00
DaiRiT 他會跟你說 先做到人家的成就再來唷
作者: a1chemy (QQ) 2015-01-07 01:59:00
美國現在有錢人就能上大學 台灣如果能接受就繼續用美國的制度阿
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 01:59:00沒有蔑視專業 事實上就是如此 有人窮極一生都做同一個實驗只想要做出結果刊登到國際期刊
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:01:00而且台灣較少刊登期刊的有很大原因是英文不是我們母語人家美國人用英文寫論文比你熟太多
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-01-07 02:01:00
我就是看完了才跟你說 乾聯考屁事！
作者: a1chemy (QQ) 2015-01-07 02:01:00
現在的制度本來就是留美的那群大老定的
作者: a1chemy (QQ) 2015-01-07 02:02:00
重點是某些台灣人總覺得能既有美國的優點又不失公平
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:02:00看病人診斷慢 醫術也沒多強 整天窩在實驗室做實驗
作者: a1chemy (QQ) 2015-01-07 02:03:00
這可能嗎? 不要集缺點於一身就不錯了吧
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:04:00我跟你說拉 叫全國醫學生去拼論文早就一堆刊登在上面了science刊登論文然後呢 我不知道在某個很窄的領域做出實驗結果原來這麼強阿一堆醫科的原本還是奧林匹亞金銀牌 比這新聞主角還強
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-01-07 02:06:00
更多? 你真以為這種數萬中取一的奇才有很多喔！！
作者: a1chemy (QQ) 2015-01-07 02:08:00
台灣要學美國的升學制度起碼也了解一下美國現況
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:08:00這新聞主角的實力在台灣一堆 只是不願意走研究方向而已整天學美國 把美國制度套到台灣 偉哉鬼島他有超強? 那奧林匹亞金牌的咧?美國就是人多靠天才在撐的 台灣人有很多?
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 02:11:00奧林匹亞跟學士上SCIENCE比?! 又在懶覺比雞腿囉XDDDDDDDDD
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:12:00我的意思是說 那些金牌得如果沒讀醫科去讀基礎科學研究成就絕對比他還高 懂?
作者: a1chemy (QQ) 2015-01-07 02:12:00
你說的制度就是美國制度阿 不然德國是每人都能念大學
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:13:00好啦 繼續捧國際期刊的LP拉同樣比例台灣人少乘上去還是比人家少阿 難到台灣也要全部
作者: a1chemy (QQ) 2015-01-07 02:14:00
法國體系好像又不一樣 總之台灣目前是走英美體系
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:14:00天才來稱?
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 02:16:00本來就比台大醫科還強 台大醫科每年幾個 這好幾年才一個喔
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:16:00比例就比我們多 人數也我們多 還學人家方式?他還考不上台大醫科咧 台大醫科想走研究絕對比他強
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 02:17:00阿不然哩 人家成果比你強還不虛心參考看看人家的作法嗎XD
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:19:00事實就是沒多強阿 只是有登上國際期刊而已就高潮了
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 02:19:00呵呵 同系列文自己拉上去看看大家都是怎麼說的吧
作者: Butcherdon (Donald) 2015-01-07 02:19:00
其實米泡久一點就行了 尤其現在流行混五穀米 (離題ing
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:20:00大家說還是蓋不了他沒有台大醫科實力的事實好啦 繼續捧國際期刊LP拉
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 02:22:00一直拿台大醫科來戰不知道是在跳針殺小,請問上SCIENCE跟上台大醫孰強孰弱 根本篇文章重點到底有啥關係
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:23:00我的意思是說 他那種實力全台灣一堆 比他強的很多
作者: a1chemy (QQ) 2015-01-07 02:23:00
你就去比聯考時代出幾篇SCIENCE和後來出幾篇
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 02:23:00一直自我感覺良好漠視和蔑視這種專業成就只顯露噁心的高傲
作者: a1chemy (QQ) 2015-01-07 02:24:00
一個個案也能講那麼久
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:24:00我有說自己台大醫科?我就是認為台大醫科最強阿 哪裡高傲真的是個案 推alchemy大大承認台大醫科有錯?^最強
作者: a1chemy (QQ) 2015-01-07 02:25:00
而且強者都去念台大醫科不就是製造通才?
不用砍掉私大啦 除了幾個業界有名的私大其他的全部取消
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:26:00因為最優秀的人跑去念醫阿 連這都不懂000
作者: a1chemy (QQ) 2015-01-07 02:26:00
所以你的意思是台灣應該全力培養研究人員
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:27:00A大再問我嗎?
作者: a1chemy (QQ) 2015-01-07 02:27:00
世界級 數據哩?原PO阿 他一副就瞧不起非研究人員阿
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:28:00等等 世界級? 原來我好無知XDDD真的 為有研究人員最高唯
作者: bewealthy (bewealthy) 2015-01-07 02:29:00
DaiRiT真煩，之前也在我文章吵翻天，補推
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:29:00好啦 原PO那麼崇尚研究大國美國看醫生請去美國看喔
作者:
miname (>.<)
2015-01-07 02:30:00作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:30:00自己先在前面說他多強超強的兩個討噓王 邏輯跳針王互相取暖
作者: bewealthy (bewealthy) 2015-01-07 02:31:00
再幫補
現在要用那個奧林匹亞的那套推甄資格也不是隨便可以用
作者:
miname (>.<)
2015-01-07 02:31:00聯考時代就有相關規定了 要幫教改護航不用拿他當例子
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:32:00bewealthy真的不是只有說你 去看看自己文章吧
作者:
z4525881 (煙雨任平生)
2015-01-07 02:33:00他考60級分應該是國社兩科爆炸，如果回到聯考時代，他早
作者:
miname (>.<)
2015-01-07 02:33:00聯考時代 強者我同學IOI進決選但是成績糟到升不了級
作者:
z4525881 (煙雨任平生)
2015-01-07 02:34:00就可以用數物化三科超強的實力考到台大好不好
作者:
aspd5306 (Cereal)
2015-01-07 02:34:00笑了連science有多猛都不知道impact factor看了你會漏尿
作者:
miname (>.<)
2015-01-07 02:34:00他最後還是在升高三的時候確定直接保送, 什麼試都不用考
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:34:00我有說誰? 這麼氣喔XD
作者: bewealthy (bewealthy) 2015-01-07 02:34:00
DaiRiT一向的立場是為績優生護航，不意外
我同學的資格跟這個案例是一樣的現在只能乖乖蹲後段國立
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:35:00請看看這邊騎他人推文 miname大大z4525881大大
作者:
z4525881 (煙雨任平生)
2015-01-07 02:35:00在聯考均標可以個位數的時代，這是完全可能的
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:36:00alchemy大大講得吧 講得都很好 立論清楚bewealthy加油摟^.<
作者:
z4525881 (煙雨任平生)
2015-01-07 02:37:00我是對作者一定要用這個案例來歌頌學測有多好有意見
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:37:00一副瞧不起非研究人員 呵呵 不意外
作者:
miname (>.<)
2015-01-07 02:38:00mike的那個例子大概是自己忘了提申請, 據說會有一個保送營
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:38:00猛到比台大醫科強 讚
作者:
aspd5306 (Cereal)
2015-01-07 02:39:00science 很多都是一個team在做paper的 幾百億在砸 廢物們洗洗睡好嗎 這世界怎麼運作的都不知道 口連
作者:
z4525881 (煙雨任平生)
2015-01-07 02:39:00學測對於單科超強的學生極度不利，強者如劉昱亞學長都會
作者:
miname (>.<)
2015-01-07 02:40:00另一個強者我同學符合資格(學科能力競賽一等獎)結果被老師
作者:
h935p4 (阿條)
2015-01-07 02:40:00上得了science 很強沒錯 但是你那口氣 真的很爛
作者:
z4525881 (煙雨任平生)
2015-01-07 02:40:00中箭落馬，更別提其他千千萬萬沒被發掘的種子
作者:
SweetLee (人生如戲)
2015-01-07 02:41:00你講的聯考的缺點 推甄全部都有
作者:
miname (>.<)
2015-01-07 02:41:00幹古說奧林匹亞選拔營=保送營就沒申請 結果只好留級申請
重點是在聯考制度不是不行 而是像是國文這種廢科對讀理
作者: bewealthy (bewealthy) 2015-01-07 02:41:00
DaiRiT是崇尚分數的人，樓主你就依依他讓他高興不就好
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:41:00呵呵 我想講得這邊很多人講摟 就不贅述了XDbewealthy真的加油^.<
作者:
SweetLee (人生如戲)
2015-01-07 02:42:00不過話說回來 我們那個年代資優保送 去師大考一個禮拜的
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:42:00這麼恨我喔XD 去看看自己文章下面推文吧
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:43:00不對 是噓文XD
作者:
SweetLee (人生如戲)
2015-01-07 02:44:00讀理工的如果認為國文沒屁用 那就不要加計啊那根本不是聯考的缺點好嗎
作者:
ClixTW (ClixTW)
2015-01-07 02:44:00推你有論證，比推文臆測的強
作者:
SweetLee (人生如戲)
2015-01-07 02:45:00規定理工科要加計國文 那是執政者腦殘 並不是聯考的問題
作者:
SweetLee (人生如戲)
2015-01-07 02:47:00聯考也可以讓理工和國文脫鉤啊 別把官員腦殘冠在聯考上
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:47:00我想講得這邊很多人講了阿 我要重複講幹嘛
作者:
SweetLee (人生如戲)
2015-01-07 02:48:00理工跟不跟國文脫鉤 那跟聯考學測保送推甄什麼都無關真的有能力有天份的 去考資優保送營吧我看推甄出來的 比資優保送的程度差多了
作者: bewealthy (bewealthy) 2015-01-07 02:49:00
DaiRiT是專門來戰科系的 在八卦版a一下便知
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:49:00這篇真有料 一堆點被挑出來講
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:50:00bewealthy大大都先提起我欸 真的蠻恨我的XD
作者:
SweetLee (人生如戲)
2015-01-07 02:50:00事實上 80%以上的名額就應該聯考 有天份的少數資優的
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:51:00那些人本來去念基礎走研究會很有發展哀 不知道誰先用那種口氣橋不起非研究人員的
作者: bewealthy (bewealthy) 2015-01-07 02:52:00
資優生說不定大多也是優生學的成果
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:52:00講台大醫科最強就怒了
作者:
SweetLee (人生如戲)
2015-01-07 02:52:00你們那個年代比總分沒有加權的嗎? 不能規定國文權重0%?
作者:
SweetLee (人生如戲)
2015-01-07 02:53:00推甄慘的不是只考理論 而是"由各校自己主辦"
作者: bewealthy (bewealthy) 2015-01-07 02:53:00
不就一個系所嗎，跟政大、清大、義大都一樣是個學系嗎
作者:
miname (>.<)
2015-01-07 02:54:00我們那屆生物金牌還是銀牌跑去清大生科變我同學...
作者:
SweetLee (人生如戲)
2015-01-07 02:54:00各校自辦 當然比全國統一辦理的保送營和聯考 來得粗糙
作者: bewealthy (bewealthy) 2015-01-07 02:55:00
另外你若不是台大同學，不要亂拖人家下水，打壞人家名聲
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:56:00說最強有打壞名聲?
作者:
miname (>.<)
2015-01-07 02:56:00我因為超弱的沒進決選 分數反而可以上台大動生聯考
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:57:00小學哪裡讀書考試? 小學不是很歡樂嗎拿個怪圖來支援...
作者: bewealthy (bewealthy) 2015-01-07 02:58:00
誰說？小學不就是升學戰爭的起跑點嗎@@
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 02:59:00恩?有嗎?沒感覺
作者: bewealthy (bewealthy) 2015-01-07 02:59:00
小學就有很多先修國中的課程啊，才藝課也要趕在小學先上，不然國高中就比較沒時間了
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 03:00:00國中不用先修吧 是國中去先修高中吧對對 研究人員最高尚 最強 爽了嗎
作者: bewealthy (bewealthy) 2015-01-07 03:01:00
不對哦，小學的確有先修國中的補習，算「讀書考試」吧
作者:
SweetLee (人生如戲)
2015-01-07 03:01:00像資優保送營都找台成清交師大各好幾個教授來考
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 03:01:00台大醫科 不對 台灣超爛 歐美超強 爽了吧
作者:
SweetLee (人生如戲)
2015-01-07 03:02:00你説要做弊? 有可能 但總是比推甄來得困難很多吧
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 03:02:00S大你怎麼講他都聽不進去拉 不用浪費時間了XD
作者:
SweetLee (人生如戲)
2015-01-07 03:03:00不要像推甄 只要幾十萬就可以買通關係
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 03:03:00笑別人秀下限真的蠻好笑的XDD
作者:
Makubax (魷魚糖)
2015-01-07 03:03:00太長，根本不想看完，兩頁不能解決嗎
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 03:04:00怒了怒了XDDDD渾身屎臭味 哈哈 超可愛
作者: bewealthy (bewealthy) 2015-01-07 03:04:00
聯考時代的區域不均就很明顯了，不用等到推甄才靠背景就算是聯考，前段大學的經濟水準應該也是高於台灣社會
作者:
SweetLee (人生如戲)
2015-01-07 03:05:00花幾千萬對學校是有幫助的 花幾十萬 真的對大家沒幫助
作者: bewealthy (bewealthy) 2015-01-07 03:05:00
只差在推甄的靠背景狀況比較會被大家發現
作者:
SweetLee (人生如戲)
2015-01-07 03:06:00我看到有人在説 反正人總是要死的 所以生病不用看醫生反正聯考也有不公平 所以不用管公平性了?
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 03:07:00沒阿 隨便挑一個講都有問題 還在找個案護航覺得我好笑可以看看別人推文阿:) 怎麼你跟大家想得都不一樣呢?真的怒了阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD噓 h935p4:上得了science 很強沒錯 但是你那口氣 真的很爛
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 03:10:00誰先白目 哈哈哈 加油拉
作者:
Makubax (魷魚糖)
2015-01-07 03:10:00看後面的推文，我看問題只是抓作弊有沒有確實而已
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 03:15:00剛剛看了原PO 1/6的文 被噓好慘呢XDDD恩恩 加油 繼續待在小圈圈發展 可能會出人頭地 吧太好笑啦XDD1/6的文我有去噓嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: adsl12367 (adsl12367) 2015-01-07 03:22:00
閱
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 03:23:00我好垃圾喔 原PO好厲害喔 太棒拉加油拉 去看看1/6的文我有沒有去噓XD
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 03:27:00我是說原PO可能會出人頭地拉 我是很魯很垃圾拉所已M大再說原PO喔?XD63級分整天崩潰說考試制度害人XDDD好像有人要提告喔 原PO祝順利63哪所學校的這麼強阿真想見識一下
作者:
ro77289 (ro77289)
2015-01-07 03:31:00豪爽喔 買爆米花看戲
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 03:31:00我不會說人雜碎 垃圾阿 果然半瓶水響叮噹
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 03:31:00哪所學校的這麼厲害啊連science這期刊都不放在眼裡 真想
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 03:32:00見識一下www
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 03:32:0063的乖拉
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 03:38:0063的說人垃圾雜碎還蠻屌的
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 03:42:00還好啦輸給不把SCIENCE期刊放眼裡的OO一點
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 03:42:00好啦 63趕快發表science論文 加油喔63說74雜碎欸 好猛喔
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 03:43:00好啦鍵盤實驗室PI快去找台大醫科的來做研究上scienc啊
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 03:43:00果然小世界XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD報上來又說鍵盤74 哈哈 快播放姊姊你的世界只有science嗎?
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 03:46:00對啊很適合狂跳針的樓上
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 03:46:00自介嗎XD1/6都一堆人噓你了 還能這樣我行我素 厲害真的是63 太強大了加油63 哈哈哈哈
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 03:50:00真實74也被說成鍵盤 可見原PO水準之高呢63就崩潰說制度害人別人74都假的 哈哈原PO文章真需要噓 請看1/6的文就知道惹好啦 那你快寫篇論文登在science上阿 我對science沒興趣你有興趣快登阿 道時後告訴我是你黑一切都可以再1/6的文看到 不解釋 哈哈
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 03:55:00沒阿 講一下就崩潰了 觀察觀察 蠻有趣的好啦 63快寫論文咩 那麼喜歡就寫一篇刊登上去拉
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 03:56:00樓上不要自介w 被打幾下臉就崩潰只能拖台大醫下水好可憐
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 03:56:00講再多不如寫一篇好不好
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2015-01-07 03:56:00拿聯考拿到試題來說就知道可以噓了，你聯考能靠關係拿到全國試題是超級金字塔頂端，可你推甄靠錢備審就能找一
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 03:57:00看看又一個人來挑到問題的都聽不進別人講話捏 真得很厲害對對對 原PO最厲害 快頒發諾貝爾獎
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2015-01-07 03:59:00你不妨告訴我有鋼琴天份的小孩沒錢學鋼琴交報名費要怎樣弄一堆獎來備審
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 03:59:00去回別人打臉你的虛文拉 快點覺得我垃圾就不要回阿 說不用回垃圾的文又愛回標準自打臉這篇好有料喔 有條理又言之有物 其他人來噓 挑問題的都沒原PO厲害被大家打臉的是我嗎XDDDDDDDD 63加油拉
雖然我的立場也是推甄的名額多的莫名其妙 但是cks的問題不是教育能解決的吧
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2015-01-07 04:04:00再說了，台灣人才問題不在篩選制度在於就業，你四大理工畢業最好的人才一半以上都去GG幹設備，然後你得到結論是
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 04:04:00隨便63怎麼講摟 再怎麼樣 也只是63XDDD
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 04:04:00樓上說對了 這就不是教育改革力所能及的範圍啊
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-07 04:05:00笑飽了 63加油阿
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2015-01-07 04:07:00找槍手是能以法律否決制裁，推甄則否
最理想的狀態當然是所有人適才適所的客製化評估才能但這顯然就不是追求一般性的筆試跟可比性的備審做的到
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2015-01-07 04:13:00當然有問題，因為你不切實際，忽略了華人文化，父母第一關就不管有才只管有財，你的多元是第二關卻已經找不到有才的了，所以興利不成，弊更大，興利除弊不能只談一邊，不該還沒更好的方法前只看聯考的爛就要廢除我不知道D先生的看法如何，再提出更好的方法前，聯考是最適合目前台灣社會的，如同柯P說，要提出怎麼做而不是只批評
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 04:21:00提出新方法是在檢討批評舊方法中逐漸成形誕生的啊你連檢討批評都不讓我們作義憤填膺成這樣,要人家怎麼辦？沒有對過往的省視跟檢討批評,難道革新會自己蹦出來？
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2015-01-07 04:23:00........夠嚴格這句話就是空話啊，像你整篇立論都是science,可是這就是台灣目前高等教育的問題:只衝論文
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 04:23:00鑒往知來啊
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2015-01-07 04:25:00你沒搞懂聯考的問題當年就知道了才搞教改只是發現更爛才說先退回聯考，所以台灣現在不缺批評聯考的缺點而是要好的新方法，我沒說垃圾論文，那不是我說的這麼說吧，工具機製造有個關鍵製程叫剷花，只能靠師父經驗，月薪超高，可是有博班的想做規格化卻被說學術價值太低
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 04:34:00你可以去看看這位趙生作的研究主題,新聞有詳述基本上這種用學術價值低否定實作技術研究的強況在前10大
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2015-01-07 04:34:00嚴格高等教育之所以台灣不可行其一在家長一堆都認為我小
作者:
o9887766 (不拉屎賊落死)
2015-01-07 04:34:00我同屆的面試就後門，爽上醫學阿
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2015-01-07 04:35:00孩是高等人才，一年不進再一年，與聯考何異??其二台灣公司請研發的少(看ptt整天酸博士)，學術薪水輸業界一截又只要洋墨水。頭死尾也死
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 04:35:00期刊都不會出現吧你多慮了,只要是科學期刊都恪遵科學是方法導向的科學呀 不太可能不重視實作的技術
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2015-01-07 04:38:00所以我才又想噓，之前就說過這樣是一將功成萬骨枯，如果你把嚴格定義在十大期刊，招的到多少人唸，光現在門檻就很多人無法畢業了，難畢業又難就業，不切實際我跟你說，你這叫賭博，新加坡是華人圈最洋化有競爭力，現在教育制度如何?或許你說該做就該一直嚐試，對教育來說只是一年，可是對那年的學生是影響一輩子你去教個補習班看看家長小孩的慌亂再來跟我說嚐試
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 04:49:00我同意等更好的新方案出來在實施不要又貿然倉促亂動但是不太同意退回去聯考制 因為上面講過一退就會更加深改
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2015-01-07 04:50:00家長小孩去年全力拼作文，今年跟你說不重要，台南有幹
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 04:50:00革往後的困難 目前的話就維持現狀就好 最近的家長意見也
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 04:51:00是就定下來就好不要朝令夕改才是對他們來說最care的就以前的教改沒有作足小樣本實驗試行就貿然亂推啊
作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2015-01-07 04:52:00我跟你說啦～個人覺得最好的制度是學研究所考法，每人能考五個科系，直接出那科系的題目，由簡到博班程度直接測那方面的資質，再怎麼有錢也難做獎，槍手也沒那麼簡單，上百科系，博大精深
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 05:02:00研究所考法可以這樣 可是大學沒辦法吧 會通通汰光光反正重點是不要再回去八股考試制度,改革就可以謹慎地作啊
作者:
tomshiou ((￣︶￣))
2015-01-07 05:58:00欸
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-07 06:05:00B?
作者:
madhi (mm)
2015-01-07 06:38:00怎麼跟個神經質的吵這麼久....
作者:
xcycl (XOO)
2015-01-07 07:26:00我當年也只有 63 而且數學才 9，大學念數學系沒被當過專業科目。畢業後拿全獎出國四年念完 PhD ，還在歐洲學術圈作研究。學測成績對我來說還真的沒啥關係...