作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2015-01-08 16:39:12: 噓 Chialala: 吃狗肉跟流浪動物議題的關係是?邏輯真好。 01/08 14:30
: 噓 Chialala: 流浪狗有何價值?一個社會對流浪動物議題的態度正是宣誓 01/08 14:34
: → Chialala: 一種面對生命的價值。 01/08 14:34
: 推 sali921: 人類的生命價值都要受到流浪狗的威脅時 你生命價值在哪? 01/08 14:38
: → sali921: 狗權立國者滾出台灣好嗎 台灣是人權立國!!! 01/08 14:38
: 噓 Chialala: 侵犯人類的動物予以撲殺固然毫無問題。但正是因為意識人 01/08 14:41
: → Chialala: 類的本質，面對同是人類的棄養者造成的罪，不該理盲又 01/08 14:41
: → Chialala: 嗜血的讓無辜的動物概括承受。 01/08 14:41
: 推 sali921: 冤有頭 債有主 你去怪棄養者呀 撲殺是保障更多生命價 01/08 14:43
: → sali921: 值 難道是人就活該被咬死嗎?? 01/08 14:43
: 噓 Chialala: 這樣不知你看懂了沒?還是意見不何的全部打成腦殘狗本， 01/08 14:44
: → Chialala: 就像說要把流浪狗殺光一樣，問題就解決了? 01/08 14:44
: 噓 Chialala: 冤有頭債有主，那幾隻惡犬咬死人就要殺光流浪狗是? 01/08 14:45
: → sali921: 殺光就沒狗威脅老人 懂不懂??? 還是老人的生命你不重視? 01/08 14:46
: → sali921: 都跟你講 人權立國跟狗權立國不一樣了 你是要啥價值?? 01/08 14:47
: 噓 Chialala: 冤有頭債有主不是你說的?老翁過世干沒咬人的流浪狗屁事 01/08 14:48
: 推 sali921: 一個是人 一個是狗 你還真以為台灣人是狗權國?? 01/08 14:49
: 噓 Chialala: 不重視生命的價值談啥人權 01/08 14:49
: → sali921: 不重視老人生命價值 還談啥狗權??? 01/08 14:50
: 噓 Chialala: 誰不重視老人的生命，是有人理盲的認為全面撲殺流浪狗就 01/08 14:53
: → Chialala: 是解決問題吧。 01/08 14:53
: 推 sali921: 狗流浪殺了 就不會危害到老人安全 很難理解嗎?? 01/08 14:54
: → sali921: 老人是人命 人命受到威脅 不撲殺狗不然你處理給我看阿 01/08 14:55
: 噓 kevin6677: 河馬也會殺人，要不要全部撲殺掉 01/08 15:33
: 推 sali921: 河馬有在台灣路上隨便流浪嗎?? 狗本換點強的人來好嗎? 01/08 15:35
: 噓 kevin6677: 整天該撲殺，也不可能撲殺啦，吵這個蠢死了 01/08 15:43
: 推 icrt000000: 推 01/08 15:54
: 推 janeyu0606: 推 01/08 15:58
: 噓 qwas65166516: 所以一旦你在意的事物受到威脅，你就會不擇手段除掉 01/08 16:05
: → qwas65166516: 所有"你所認為"的威脅源?? 01/08 16:05
: → qwas65166516: 而且你認為你的這個"去除"範圍，可以依直保持在"人" 01/08 16:07
: → qwas65166516: 這個範疇之外，而不會有一天限縮到你身旁的人? 01/08 16:08
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有沒有人聽得懂狗本在說什麼??
小魯認為
流浪狗本來就不應該存在文明社會中
1.群聚流浪狗對老人、小孩均具有危害性
2.孳生跳蚤、衛生等環境問題
3.在馬路上流浪造成的交通安全問題
4.牠不是野生動物，也不是受動物園管理的動物
流浪狗目前就是一種沒受到管理的動物
就跟老鼠蒼蠅一樣 對社會造成危害
請問不撲殺是要留著殘害社會嗎??
你說她很乖 豬也很乖 雞也很乖
口蹄疫的時候 為何豬要全面撲殺???
禽流感的時候 為何機要全面撲殺???
因為他們危害到人類的生命財產....
小魯是不知道狗本在怕些什麼?
老拿人權那套套在狗身上 變成狗權主義者
台灣是人權立國 不是狗權立國
狗要那麼多尊嚴跟權利幹嘛??
不如多關心點流浪漢 還比較能體現對生命的尊重與價值
怕流浪狗被撲殺
那就去抓出誰在縱放流浪狗呀
寵物狗因為人而大量繁殖
流浪狗因為人而大量撲殺
剛好而已 不是嗎??
作者:
O800092000 (漸å‡ä¸é†«è¨ºæ‰€)
2015-01-08 16:40:00第一行就笑惹 XDDDDD
作者:
colaer (新手上路)
2015-01-08 16:40:00對不起，第二點我竟然看成跳蛋
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-01-08 16:41:00最無言的就是把狗當人看的人
作者:
b2481 (RayGetRUA-RUA)
2015-01-08 16:41:00我真的直接略過開頭XDDD
作者:
liusim (六四母)
2015-01-08 16:42:00把狗當人看有什麼問題？把人當狗看才有問題吧
作者: LICENSE (安安阿蝦蝦) 2015-01-08 16:46:00
狗本顆顆
作者:
Alphaplus (do me a favor)
2015-01-08 16:49:00把狗當人看跟把人當狗看這兩件事有關聯嗎？某樓的邏輯.
作者:
liusim (六四母)
2015-01-08 16:53:00你喜歡一個東西 愛到把它當家人有什麼好無言的@.@?理則的問題又在哪？
作者: MacOSX10 2015-01-08 16:55:00
愛滋病就是某些把畜牲當人看的把病毒從猿猴帶到人類社會
作者:
liusim (六四母)
2015-01-08 16:59:00樓上是公衛教育的問題吧= =比較類似像鼠疫那樣的狀況
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-01-08 17:00:00狗當人看的話 野狗就是沒教養的野人啦
作者:
qqwa12 (Ying)
2015-01-08 17:00:00結論是撲殺流浪狗，最符合人類效益
推你第一句XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
liusim (六四母)
2015-01-08 17:01:00如果真的把狗當人就好了 身份證也好、父母也好 棄養也好就不會搞到現在那麼混亂又麻煩了Q.Q生養都必須報戶口 領養都要嚴格限制 搞成現在這樣……
推樓上 要把狗當人 那監護人是誰 晶片取代身份證咬死人 監護人負責賠償 抓去關
作者:
l23l23 (喔)
2015-01-08 17:09:00沒辦法 人就是只要不影響他自己 都是道德優先來追求優越感什麼本 什麼本 讓他自己被侵犯一次 看他有本不本
作者: winiS (維尼桑) 2015-01-08 17:16:00
愛到路邊的東西也要愛？跟內衣大盜同等級
作者:
jab (Jab 滉)
2015-01-08 17:19:00其實, 沒有受到管理的台灣人在本島亂竄也會造成危害
作者: qwas65166516 (TO BELIEVE) 2015-01-08 17:23:00
所以你的意思是錯都在人 但最後被殺的是狗?我不太懂最後三句的意思...因為抓不到棄養的人 所以就直接殺掉所有的流浪狗??
作者: winiS (維尼桑) 2015-01-08 17:30:00
沒辦法帶回家養就閉嘴，懂？覺得心痛就快點提倡源頭控管，狗在路邊不會比較幸福
作者:
Aerogel (無視宵夜文)
2015-01-08 17:34:00有啥好閉嘴？會追車追人就通報，有些乖乖在那沒惹人的就不管他，難懂嗎？
作者: winiS (維尼桑) 2015-01-08 17:40:00
通報路邊停車都不一定有用了，通報流浪狗？
作者: muhsin (Jupiter) 2015-01-08 17:48:00
頗中懇
作者: where1108 2015-01-08 18:14:00
覺得中肯