※ 引述《chad0617 (呼)》之銘言：
: https://www.facebook.com/bingzhong.wang?ref=ts&fref=ts
: 元旦假期剛過，台灣占據頭版的新聞就是阿扁出獄。包含民進黨和國民黨都有人說，讓
阿
: 扁根據醫療鑒定及相關法規「保外就醫」出獄，是藍綠和解的第一步。這話的潛台詞，
就
: 是這項「保外就醫」的決定是具有政治考量的，因為「藍綠和解」本身就不是法律問題
，
: 而是政治問題。
: 恰恰因為如此，我反對這些人「藍綠和解」的說法，更反對用保外就醫」來促進「藍綠
和
: 解」。因為明明是專業的東西、法律的東西，竟被攪成是政治的東西，這怎麼會有是非
？
: 如果法律決定可以不講是非而講政治，那政治講的就是權勢，「強權就是公理」，如此
怎
: 麼會是民主法治？
: 如果要拿扁案「藍綠和解」，那就純粹用政治解決，基於政治考量特赦陳水扁，不要拿
「
: 保外就醫」做巧門。如此特赦的權力屬於總統，總統必須決斷，給予一個不願認罪道歉
的
: 貪污犯前總統特赦，合不合理？一些名嘴說，並沒有不認罪道歉就不能特赦之說，李登
輝
: 特赦美麗島受刑人也沒要求他們道歉，但美麗島是政治犯，陳水扁是貪污犯，阿扁從來
不
: 是因為搞台獨被判刑，兩者正當性豈能混為一談？
: 我的意見，並不是反對阿扁根據醫療鑒定及相關法規「保外就醫」，治療身體。我堅持
的
: ，是不要明明為了政治考量，又不敢或不便特赦，而拿「保外就醫」當巧門，又頌揚這
是
: 「藍綠和解」。是不是說這些話的人，都默許不同受刑人獲得「保外就醫」的標準可以
因
: 政治考量而不同？這樣的不同，是民主法治國家可以允許的嗎？
這篇唯一成立的著眼點就是阿扁根本在裝病，
所以論定保外就醫只是找藉口，既然只是藉口，
那當然就是政治問題，就要政治解決，
整個脈絡就這樣而已，
就跟糞蛆板一樣一直跳針阿扁看起來還很好，
你跟這些糞蛆說斷層掃瞄啦～核磁共振啦～
台灣最大的醫療評鑑團隊掛保證啦，柯文哲掛保證啦，
通通沒用，反正阿扁就是沒嚴重到可以保外，
然後跳針其他受刑人為什麼不行，
（因為已經預設阿扁不嚴重，所以拿其他受刑人比較）
但問題是先決條件就是錯的，後面還喇叭那麼久，
好笑的是還有人覺得中肯護航，
乾脆馬政府請這些鍵盤醫療鑑定大師去，由王炳忠帶隊就好啦，
搞那麼久幹啥？笑死人。
喵的阿扁保外就醫是巧門，那柯文哲和所有其他醫生都在練孝威就是了？