※ 引述《imoder (Chia)》之銘言：
: 標題: [新聞] 105學年度起 台電不補貼學校電價
: 時間: Thu Jan 8 11:50:03 2015
:
:
: CNA中央通訊社
:
: 105學年度起 台電不補貼學校電價
: http://www.cna.com.tw/news/afe/201501080136-1.aspx
: （中央社記者林孟汝台北8日電）
:
:
: 台電總經理朱文成今天表示，民國105學年度開始，將不再補貼學校電費，希望電價合理
: 化，付費單位應勇於承擔，不該由全國人民負擔差額。
這本來就不該由台電來負擔呀，教育部死到哪裡去了?
: 立法院教育文化委員會上午審查「能源國家型科技計畫成果與再生能源研究專案報告」
: ，科技部代理部長林一平、經濟部次長沈榮津及朱文成率相關主管報告並備詢。
:
: 台電公司在去年7月公告「優惠電價收費辦法」，包括學校、農業、公路用燈等台電自行
: 吸收的補貼金額，將由各主管機關自行編列預算補助。
:
: 據統計，台電目前每年補貼學校電費政策負擔約為新台幣12億元。
台電以前就是因為補貼一大堆有的沒的，學校、農業、高鐵、台鐵...等要台電補貼
這些都有專門的負責單位，要補貼去跟那些單位要才是，怎麼全跟台電要?
不要一邊叫台電補貼，然後又一邊靠杯台電經營不力、虧損一堆
台電要是不用負擔政策性的補貼，早就賺錢了
: 國民黨籍立法委員蔣乃辛認為，國家的根本在教育，各種花費都在人材培育，21世紀資
: 本論一書也認為教育才能解決經濟問題，目前政府補貼公立大學學生每年21萬元，私立大
: 學僅9.6萬元，但私大生還要自己付電費，相當不合理，希望台電好好思考，別讓學生關燈
: 吃午餐。
要補貼學校OK呀，請教育部自己出錢，不然也叫中油補貼學校油價好了
: 國民黨籍立法委員潘維剛指出，台電公司目前財務狀況雖極為不好，如由教育部編預算
: 補助學校部份，她沒意見，但不能只補助國立大學。
:
: 民進黨籍立法委員何欣純認為，台電這次因燃料費節省的94億元，每戶回饋800元，希望:
: 能擴及至所有公私立學校。
:
: 她說，考量公私立學校目前的經營非常困難，用電成本非常高，壓力也很大，希望台電
: 能自行吸收壓力，不要轉嫁給學校。
標準的被寵壞了，台灣學校不是屬於民生用電(我下面會說明)，已經非常便宜了
沒聽過什麼叫使用者付費嗎?
: 朱文成表示，國立高中以上學校會持續請教育部編列預算補貼，私校部份也會積極協調
: 教育部比照國立學校辦理。
:
: 沈榮津則表示，會盡量跟教育部協商，如真要由台電負擔，也要從台電的經營績效切出:
: 來。
不要一直坳別人請客，又笑他很窮呀，這樣很矯情耶
: → knight32907: 工業電費咧? 01/08 11:50
: → whccpl: 主要還是工業用電吧 有在營利應該增加成本 01/08 11:53
: 噓 kfactor: 幹你工業用電先撤掉啦 01/08 11:53
: 噓 DivineAngel: 問題明明在工業電價卻不敢動 媽的 假議題 01/08 11:56
另外有鄉民提到工業用電的部分
八卦是學校電價不是民生用電的電價，是直接跟台電簽契約容量用電
而有些大學的變壓器和輸配電系統是自己裝設和負責維護的，所以是直接跟台電買高壓電
也是屬於工業用電的電價 ^.<
像在下待的清大就是如此，聽說最近要更新校內變壓器和線路，金額高達上億元。
另外現在台灣的問題是工業電價和民生電價都比成本低，不只有工業電價比較低，
而民生電價和成本的價差更大，要漲是兩者都該漲到成本價之上。