Re: [問卦] 袁世凱不稱帝能救中華民國嗎

作者: shawntanco (雄探可)   2015-01-09 19:02:52
https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1316417989.A.C7D.html
: 每天在國會裡跟一堆完全沒有實務經驗的打交道,坐看建設新中國的時機流逝
這個問題不僅當時的袁世凱很著急,其實全中國的有識之士也都這樣認為
孫文認為他發動二次革命沒人理他,都是因為被袁世凱收買,其實並不然
例如蔡鄂在袁世凱「再造國會」,打擊地方自治的時候就穩定的站在袁世凱這邊
因為他認為袁世凱的中央集權專制是必要的,是對中國有利的,而孫文是搗亂的
在這種氣氛下,袁世凱總算能做點事,前面我說過清末袁的政績,被說講到老掉牙了
這邊就補充袁世凱民國的政績
袁世凱建立了文官選拔制度,有了縣長候選人考試,以考察行政能力與一般知識為主
袁世凱也開始建立廉政機構,設置平議院,專門審理官員犯罪案
而袁世凱在勒緊褲帶中特別重視教育,袁世凱認為「國家之繁榮昌盛,實繫於國民之
品德,知識和體力之高超,若欲提高此三者之水平,必得強化公民教育。」
因此袁世凱建立了一個四年制的國民學校,作為初等教育
最重要的是,由於地方分裂的情勢受到控制,稅收流向中央,到一次世界大戰前,
中央政府已經可以收支平衡,無需再大貸款,直到軍閥混戰打爛了攤子為止
袁世凱的治國理念可以完全從他的施政方向中看得很清楚,第一要務在建立制度,
以及國民教育,證明他的確相當了解當時的中國需要什麼,也就是從制度與教育這些
基本中的基本上打基礎,才能一步步走向現代化。
但孫文咧?他的建國第一要務是蓋鐵路,基本上孫文明明就寫了重要的民主基礎書
《民權初步》,但是他對建國的想法卻跟自強運動沒有什麼差別,落後袁的眼光甚遠
而談到如何蓋鐵路,他的規劃的方式是拿著地圖不管現地地理的亂畫線連來連去,
好像在玩鐵路大亨一樣,根本是兒戲,其中一條現在的老共中國很努力的實現出來,
就是夭壽浪費錢的青藏鐵路,以現在的技術蓋都很辛苦了,民初?那是幻想
這就算了,他與外國記者提到蓋鐵路的財政問題時,他竟然說:「財政是我最後才
考慮的問題。」這叫什麼計畫...
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2015-01-09 19:06:00
孫文這王八蛋真的是把建國當成鐵路大亨在玩
作者: chuckni (SHOUGUN)   2015-01-09 19:07:00
結論:孫大砲你這蘿莉控!!
作者: felixr0123 (felixr0123)   2015-01-09 19:08:00
所以孫被過度美化 生在現代就是施明德之類
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2015-01-09 19:11:00
我認為國民黨政治能力上有機會跟袁比擬的人才是宋教仁可惜31歲就死於暗殺,孫文才能比較類似所謂的超級業務員
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2015-01-09 19:15:00
宋教仁是立法議會派,行政不是他專長,很難做比較孫文生在現代會是個理專,等金融海嘯一來害一堆人跳樓
作者: urzarage ( )   2015-01-09 19:22:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com