※ 引述《be98 (be98)》之銘言：
: 取消電價補貼 教師：懲罰教育
: http://www.cna.com.tw/news/aedu/201501090195-1.aspx
: 台電105年起全面取消各級學校電價優惠，教師團體今天批評是「以營利懲罰教育」，認
: 為最該檢討的是工業電價，不該拿學生開刀。
: 台電分階段取消學校電價優惠，第一步是教育部主管的國立高中職、大學，全國約有233
: 所學校受影響，合計增加經費約新台幣1億4900萬元。
: 全教總文宣部主任羅德水表示，補貼小學到大學的電費每年不過12億元，絕對不是造成台
每年不過12億...說的好像很少 難道這不是錢嗎? 那你來補助阿!!
: 電虧損的主因；如果非要強調「使用者付費」，最該檢討的是工業用電電價，而不是民生
: 用電。
使用者付費有錯嗎? 就一起檢討 不用只針對工業用電
: 全教總也呼籲教育部和縣市政府盡力協助各級學校，不能讓學校繳不出電費而斷電，影響
: 學生的受教品質，過去曾有學校一到下課就要求全面關燈，或是中午要學生摸黑吃飯，影
: 響孩子視力。
: 羅德水認為，教育單位應更積極地補助經費，讓學校全面更換節能燈具，並做好節能教育
: 。
什麼都要別人補助 一沒補助就在哭夭 根本就是爛草莓 被養慣了!!
誰說要補助就找誰要錢 有這麼難?
如果教育部說要補助 那應該找教育部拿錢 而不是叫台電直接補助吧!!
很多人都在自打嘴巴
台電虧損要檢討 減少不必要成本 現在不就是在做民眾想要的?
如果政府說要補助
那政府應該要出錢 而不是叫台電出吧!! (以後我開支票 你付錢 要不要?)
看到有人扯IPP 一事歸一事
難道這就不是造成成本上升的原因之一?