巴黎血案 印媒評論：狡滑陷阱
時間：2015-01-10 07:35 新聞引據：中央社
法國「查理週刊」(Charlie Hebdo)遭血洗。印度報紙一篇評論文章說，我們被這場恐怖
攻擊的狡滑陷阱掐得死死的，我們不管怎樣回應都能滿足槍手的意圖。
新德里智庫政策研究中心(Centre for Policy Research)主任梅塔(Pratap Bhanu Mehta)
在「印度快報」(The Indian Express)撰寫「巴黎陷阱」(The Paris Trap)文章說，這起
恐攻是一個要毀滅自由的狡滑陷阱。
表面上，這是槍手對於辱沒他們宗教卻沒受懲罰的人，自以為是就地執法。但這攻擊的邪
惡程度不只於此，它一定要讓某些事變得匪夷所思，以致於沒有人敢於表達、模仿，甚至
只是心懷某種念頭。
梅塔提到，攻擊還有一個很深的陷阱，那就是不管怎樣反應，都會被說成是在狡辯，跟蓋
達(al-Qaeda)組織專為「正面我贏，反面你輸」的策略而設下的所有陷阱沒兩樣。
事件已造成自我克制。文章說，攻擊後，若出現「他人的宗教應受尊重而非挑釁」的論調
，那麼他們就贏得某種勝利。同時，攻擊若撩起反穆斯林觀感，則目的之一也順利達成，
因為它製造出蓋達想要的那種兩極分化。
文章提到，美國可能呼籲將凶手繩之以法。但911事件後，美國一再引領民主國家在世界
各地犯下各式各樣暴行，已到連自己的道德自信都為之削弱的地步。這讓蓋達再度達成目
的。
有時候，我們會用「凶手不能代表某個宗教」來回應類似攻擊。我們其實是在說，這行為
背叛了虔誠，而宗教不可能鼓動某種錯誤。我們會提出「真正的伊斯蘭教不會這樣」之類
的主張，其背後的情緒無可厚非。但梅塔認為，我們其實又掉入「不准去想這可能跟伊斯
蘭教有關」的陷阱。
http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=163909
作者:
Brad255 (曾經)
2015-01-10 08:01:00完了 下一個會不會攻擊你們....
作者:
p16771 (葬月)
2015-01-10 08:01:00這篇寫得好棒
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2015-01-10 08:02:00標準的鄉民思維…
作者:
wotupset (wotupset)
2015-01-10 08:02:00總覺得思想戰才是主戰場啊
作者:
no2muta (達丟賽先生)
2015-01-10 08:05:00根本是無解的問題= =
作者:
audition (Fiat Lux)
2015-01-10 08:05:00推這篇印度評論
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2015-01-10 08:06:00不是無解！！！因為真正的思考不是只有兩極 覺得無解就真的
作者:
korsg (酒禁解除)
2015-01-10 08:06:00先把你們國內的kobe跟階級問題搞定好嗎?
作者:
h70575 (豆乳)
2015-01-10 08:09:00推
作者:
momocom (momocom)
2015-01-10 08:11:00雖然很中肯，但是阿三你們自己也一堆問題吧？
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2015-01-10 08:11:00印度先搞定自己男女歧視和強暴問提好嗎？
作者:
DomainT (DomainT)
2015-01-10 08:12:00蓋達幹這些事，於與是報複，不如是想讓世人對回教反感只要回教被孤立，這樣蓋達就可以找到更多的伙伴
作者:
peterhuo (人生位階樂勝真爽)
2015-01-10 08:14:00推
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-01-10 08:14:00
CNN之前討論的辦法是以犧牲的穆斯林警察為出發點，在歐
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-01-10 08:15:00
洲乃至世界範圍內宣傳更開明更寬容的伊斯蘭價值，改革
作者:
DomainT (DomainT)
2015-01-10 08:15:00但本篇其他的論點又很怪....比如牽拖到美國
為何我看這篇原文很酸,完全在打西方觀點,沒有貶責殺人
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-01-10 08:19:00按照過去歷史的軌跡發展推測 這種雙方要先大幹一場然後才能坐下來好好談
An argument can be matched with an argumentA satire cannot straightforwardly be matched satire
作者:
maybe918 (Do my best)
2015-01-10 08:21:00推
作者:
ppttcc (ppttcc5566)
2015-01-10 08:22:00簡單說就是:我就是歧視你，怎樣
作者:
simata (gogogo)
2015-01-10 08:24:00印度是在算數學吧…直接復仇就對了…廢話一堆
作者:
adifdtd (請加油~)
2015-01-10 08:26:00站在弱勢方思考 我是這樣認為啦台媒捧KMT你都不信了 更遠的國際媒體 你怎麼能不懷疑
作者:
p16771 (葬月)
2015-01-10 08:34:00TYR你才沒看懂文章吧，本文是說要走出第三條路吧
作者: kaku216 2015-01-10 08:37:00
水
作者: mackulkov (跳舞好啊) 2015-01-10 08:47:00
印度也反伊斯蘭所以才會寫這種文章啊
作者: ptar 2015-01-10 09:51:00
推