Re: [新聞] 評「失敗前例」》柯:扁選舉動物 馬鏡子

作者: snbftmb (私心)   2015-01-10 14:42:39
雖然不少人看到他批扁就跳腳。
可以他批歸批,他卻是真正對扁好的人。
當時扁黑得發亮時,他肯出任醫療小組負責人。
這才是真。多少當時風向不對的綠營人馬,連結到扁的事就屁都不敢放一個。
而且柯文哲在選舉的時候被問到扁的事,一次也沒有避談,就是很真誠的說他的看法。
如果他不說扁是廢人,應該放出來治療這種當時其實反風向的話。
不然你以為在柯大勝後,綠營怎麼敢運作放扁一事。
就是柯P出來先測過風向了啊。
現在柯電扁就是要保護他,保外一個月時還有場仗要打呢。
一個人對他好不好,不是看他說什麼,而是做了什麼。
※ 引述《skyhigh5566 (維新の嵐)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.完整新聞標題:
: 評「失敗前例」》柯:扁選舉動物 馬鏡子裡找人
: 〔自由時報記者涂鉅旻/台北報導〕台北市長柯文哲日前接受《遠見雜誌》專訪時表示

: 他有陳水扁、馬英九兩個失敗前例,他會避免犯扁、馬犯過的錯。被追問兩人錯誤為何

: ,柯文哲毫不掩飾地說,扁哲學與人文素養太差,醫師黃芳彥曾說,扁連木馬屠城記故

: 都不知道。扁雖很用功,「但最後剩下選舉的動物」;馬則是「都在鏡子裡面找人」。
: 柯文哲說,他本來就是狂人,經過這次選舉,他更瘋狂了。他的競選團隊是史上最複雜

: 團隊,光民進黨就含括扁系、蘇系、游系、謝系及英系的人馬,「他們怎麼有辦法坐在

: 起工作,我每次一看就差一點笑出來。」這樣都能打贏選戰,「有什麼不可能的」?
: 柯文哲勝選後,包括太陽花學運總指揮陳為廷都一度想藉由「在野大聯盟」模式投入政

: ,但柯直言,要重覆這個模式「很難了」!因洪仲丘事件八個月後發生太陽花學運,「

: 典之作無法重複」,且「要有連勝文這種對手,又發生幾起事件,累積兩股能量衝上來

: 。
: 至於是否怕被「造神」?柯文哲說,他哪裡是神?只是一個專業經理人,「我是一流的

: 理人才,我本來就是被拔毛的獅子,只是大家把我當成禿毛狗。」談到投身政治一年多

: 的感想,柯說,他要感謝整個社會都在適應他,且對他滿寬容的,「請你們隨時監督我

: 」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://ppt.cc/fokO
: 5.備註:
: 多一點柯文哲這種人出來
: 台灣才能擺脫意識形態至上
: 對錯無所謂的社會風氣
: 吱吱跟蛆蛆準備好了嗎
作者: Teng0615 (吸水的好毛巾)   2015-01-10 14:45:00
你講出來幹嘛 你不知道這種東西可以看出多少盲目的人嗎
作者: theropod (theropod)   2015-01-10 14:46:00
木馬屠城的故事=保護???我時在看不出木馬屠城跟保護有什麼關係?是有"馬"字嗎??
作者: paulphil (paulphil)   2015-01-10 14:47:00
有些人不懂,但有些是另一陣營的反串的
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-01-10 14:47:00
柯P是高級反串扁迷不知道啦XDXD
作者: theropod (theropod)   2015-01-10 14:48:00
柯p反串?他講話不是都很直白嗎?怎麼又變反串了??
作者: livedead (虱森炎出)   2015-01-10 14:48:00
我倒希望自己身邊這種說真話的朋友再多幾個想想當初對事不對人的批評幫助我很多台灣太鄉愿了只要指出不好就是反對我反對黨實在很好笑
作者: ALENDA   2015-01-10 14:53:00
作者: JoeStrummer (西瓜)   2015-01-10 14:53:00
柯當扁醫療顧問時,他根本沒想到自己會變成somebody,自然也無所謂切割的問題……柯說現在的自己比狂人還瘋狂,評點一下阿扁其實也剛好而已。
作者: GORDON2037 (西風)   2015-01-10 15:06:00
作者: uini (那抹湛藍)   2015-01-10 15:06:00
推,沒有柯P的白目,阿扁能不能出來都是問題
作者: ggeneration (於夜空之中歌唱)   2015-01-10 15:11:00
這才是真正的朋友
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-01-10 15:11:00
現在很多綠營的人出來邀功,但柯P是過去唯一敢出來講有興趣的人可以看看這篇,http://ppt.cc/jd5M
作者: harlow (OK牧場大決鬥)   2015-01-10 15:32:00
樓上有點語病,要先有「公正審判」,才能論是否有罪。有些事情一碼歸一碼,儘管KP對阿扁的醫治或獲釋有供獻,這仍不代表可以太簡化對於阿扁的發言。
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-01-10 15:37:00
嗯...在我認知裡阿扁的確有收錢,只是當時法律無法判他有罪,所以才會出現一條「實質影響力」
作者: harlow (OK牧場大決鬥)   2015-01-10 15:38:00
就像副總指揮對於幫助KP當選有功,但不表示不需對於紅衫軍的事道歉或說明。
作者: tortoise1017 (ChihYun)   2015-01-10 15:39:00
所以他可能在法律上無罪,但不等於他沒拿錢,所以綠營才迴避他有興趣可以看看版上法律人士寫的文,蠻清楚的還有,不是每案都用實質影響力判的,所以你只能說有些案「可能」無罪
作者: qphone (只有暴政才會引出暴民)   2015-01-10 15:52:00
Agree

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com