作者:
loser999 (.......)
2015-01-12 10:47:01大家去看一下醫師國考的題目，基本上就是以中文為主幹，
至於專有名詞的部分，就看有沒有「簡單明瞭不拗口」的翻譯，
有的話就直接用，比如：糖尿病、抗生素、胃潰瘍、肝硬化、發炎......
沒有的話就直接用英文，或者給中英對照。
再來看一下，醫師國考賣的最好的參考書，
鼎鼎大名的 First Choice，內容基本上也是如此，
以中文為主幹，專有名詞視情況翻譯或保留原文。
http://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100207164
Google 隨便抓的連結，下面有試閱，
大家可以點開來看，是不是以中文為主？
我認為病歷中文化最理想的形式，大概就是這樣了，
而且我相信能考過國考的醫師們，要寫出這樣的病歷絕不困難。
當然，術業有專攻，
不是說病歷寫成中文，大家就能全部看懂，
還是有很多部分需要醫師的專業來解讀，
但你寫成中文，起碼對於大部分的民眾來說，
閱讀的意願性和理解性都會大幅增加。
因為是英文所以我完全看不懂，甚至懶的看，
跟我看中文似懂非懂，但是可以去google專有名詞，或者請教醫師不瞭解的地方，
這中間的差距其實是非常巨大的，絕對不是沒有意義。
至於國際接軌問題嘛，我跟你保證絕對是假議題，
想想我們醫師國考用中文，參考書用中文，行之有年多久啦，
也沒聽過有人抱怨阻礙國際化啊，怎麼病歷中文化就影響這麼大？
作者:
sean0126 (疾風知勁草)
2015-01-12 10:48:00中肯！
作者:
gk1329 2015-01-12 10:50:00寫中文病人看的懂 會問很多很煩 健保又不是算看病時間的最好可以1分鐘看一個 賺的才快才多...
作者:
voodist (小蟲)
2015-01-12 10:52:00今天寫一個你沒聽過的病名 看的懂才怪...
病歷跟衛教單張或是病歷摘要不同，你把三者搞混了病歷是與自己和他人溝通用的memo，偏向私人紀錄的概念衛教單張是讓病人了解疾病的通則說明，個體差異則因人而異，大都需要在診間裡說明。病歷摘要才是醫師針對病人的狀況，寫出一般人看得懂
作者:
FERRE (熬夜總有藉口)
2015-01-12 10:57:00國考跟臨床還是差異很大的
作者:
MissYIH (= =)
2015-01-12 11:00:00中醫都寫中文啊, 連西醫都看不懂
病歷比較像是行話，你今天坐飛機，你想知道飛行時的所有過程，所以你要求機師和塔臺都要說中文，好確保你的人身安全，好嗎?
作者:
tomdeng (花生TOM圓)
2015-01-12 11:01:00我懂bigheadpro的意思了 所以需要中文化的不是病歷而是病歷摘要 對嗎？
作者:
LUDWIN (暑假已經過完了)
2015-01-12 11:02:00推樓上，病歷是內部溝通使用，護士都在看了還要說誰不懂
中醫用的中文還是需要經過解釋，不然太多望文生義，一些被污名化的疾病也是
作者: Skabo (kaka) 2015-01-12 11:13:00
我要求ptt的程式碼翻成中文 不然我上的不安心要讓我看懂是基本責任!!!