※ 引述《file70042 (\( ′▽`)人( ′▽`)/)》之銘言：
: 「流體力學我也念過，阻力是和長度成正比，跟半徑的四次方成反比，
: 所以80公尺變20公尺，再變6公尺，我的知識就告訴我這個不對啊！」，
和長度正比很好理解
可是後面好難懂QQ
有沒有神可以幫解釋WHY是四次方
我的腦袋只能思考到 因為要通過平面 所以平方
剛剛找物理系的問 她只回我「對耶 為什麼不是二次」
有沒有「阻力是半徑的四次方」的八卦
作者:
face5566 (face5566)
2014-01-15 16:59:00問你老師
作者:
alamabarry (.............)
2015-01-15 17:00:00你的邏輯怪怪的....
作者: hugog 2015-01-15 17:00:00
不要問 很可怕....
作者:
shen245 (夜夜申哥)
2015-01-15 17:00:00要期末考 沒空
作者:
langeo (langeo)
2015-01-15 17:01:00去翻流力課本阿
作者:
LFD (壞掉的LED)
2015-01-15 17:01:00我流力只學過前三章 沒辦法回答
作者:
Aquari ( ￣Д￣)=o|▅▅▆▇▇◤)
2015-01-15 17:01:00流體通過的又不是平面 你以為是初音嗎
作者:
Ghad (mayasvi)
2015-01-15 17:02:00大家都被柯P唬爛了. 人潮又不是流體. 扯啥流體力學？
作者:
Bihrava (bihrava)
2015-01-15 17:02:00我以為指的是截面..
作者:
abramtw (世界原來是如此耀眼啊)
2015-01-15 17:03:00以後總統要選工科的 不要再選法律的人
四次方一定是對的啊 不然一堆高手早就跳起來幹爆他了好嗎
作者:
ccode (廢柴)
2015-01-15 17:06:00人潮確實不是流體，但我記得有人用粒子碰撞準確預測廣場內人潮運動行為
作者:
Orilla 2015-01-15 17:06:00人潮也是一種流體 真的是門外漢只會鬼叫
作者:
bimmers0 (be it)
2015-01-15 17:08:00體積x速率
作者: smallpum (S胖) 2015-01-15 17:09:00
以體積流量算是五次方
作者: ndtet61 (BB) 2015-01-15 17:11:00
四次方是錯的..壓降才是四次..管徑不變阻力應是兩次方
作者:
chris7 (喉頭一甜)
2015-01-15 17:11:00人是水做的 (誤)
作者: smallpum (S胖) 2015-01-15 17:11:00
作者: ndtet61 (BB) 2015-01-15 17:13:00
這根本理工生活須知
作者: ndtet61 (BB) 2015-01-15 17:15:00
自己去搜維基百科Hagen–Poiseuille equation
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2015-01-15 17:15:00去解公式證明題或修實驗課 不要再來
作者: smallpum (S胖) 2015-01-15 17:24:00
柯P學醫學的 知道得應該是上面提到的那一個 醫學上常用
作者: ndtet61 (BB) 2015-01-15 17:24:00
阿科批醫生出生就是用血管想的啊
作者: ndtet61 (BB) 2015-01-15 17:29:00
而且人潮又不是滿管流動..柯披超鬧
作者: ndtet61 (BB) 2015-01-15 17:32:00
難道還要貼著牆的民眾速度為0
因為剪應力離管壁越遠越小，阻力再合計積分起來寬度越大阻力影響比例愈小