作者:
s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)
2015-01-16 23:55:05※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《finite ()》之銘言：
: : 你突破盲點了，
: : 典型的管流為三維，
: : 阻力正比於管長，反比於半徑的四次方，
: : 任何外科醫生都懂，因血管就是典型的管流。
: : 請參考http://en.wikipedia.org/wiki/Hagen%E2%80%93Poiseuille_equation
: : 但人流類似於平板之間的流體，
: : 屬於二維流場，
: : 阻力正比於長度，反比於板距的三次方。
: : 請參考http://farside.ph.utexas.edu/teaching/336L/Fluidhtml/node108.html
: : 因此，若假設不可壓縮，假設流速相對慢的狀況，
: : 柯P還是多了一次方。
: 這個到底關流體力學甚麼事阿？
: 建築設計、都市規劃、管理學院、社會心理學、心理學、大數
: 人類移動預測，不能使用流體力學好嗎.......
這本來就跟流體力學沒關係
鄉民真是雙重標準
之前某分局長在拆公車道時扯流力大家就噓爆
這次疏散道柯文哲在那亂扯卻推爆
只能說風向不對，柯文哲現在是神
講得做的都是對的
你敢質疑
就會被噓
董?
作者:
siemen (十萬伏特)
2014-01-16 23:55:00來了
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2014-01-16 23:55:00他的流力是他自認為還是他有學過?
作者: heavensun 2015-01-16 23:56:00
榕榕的圖呢
作者:
cystal (專業代PO)
2015-01-16 23:56:001129崩到現在還沒好喔 加油好ㄇ
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-16 23:56:00林老師 每次都這簽名檔 116還敢掛這簽名檔
作者: a77942002 2015-01-16 23:57:00
做窄一點才可以踩在人身上充分利用上方空間C/P值超高!
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2015-01-16 23:58:00哈哈 我再問你那個分局長學的流力 柯文哲是生理學修過
作者:
dotZu (良牙)
2015-01-17 00:05:00拆公車道有噓爆嗎？本來就可以用流體力學。
作者:
amovie ( )
2015-01-17 00:09:00分局長是引用流體力學哪條公式?
作者:
amovie ( )
2015-01-17 00:20:00到底用哪條公式也說不出來 真是
作者:
reich327 (Ayanami Rei)
2015-01-17 00:20:00分局長就是正確在沒引用式子 柯p就是錯在引用錯式子