Re: [新聞] 柯文哲用「流體力學」打臉巨蛋地下道 柳

作者: stoke (過眼雲煙)   2015-01-17 07:00:11
我以為這個議題已經落幕了...怎麼一個晚上又那麼多人講不可能
其實google一下
用流體力學模擬群眾逃生的研究
很早就有人在作,雖然不是主流
因為有一些限制
但一些流動的基本概念,還是可以借用
http://arxiv.org/pdf/1309.1609.pdf
Pedestrian, Crowd and Evacuation Dynamics (2013)
介紹模擬理論與實際現象, 以及逃生設計
這篇數學不多,拿出文組的自信把英文看一看吧
http://www.lancs.ac.uk/~winterh/CrowdDynamics.pdf
Modelling Crowd Dynamics During Evacuation Situations Using Simulation
(2012)
說明不同模擬理論的優缺
第九頁提到用流體力學模擬逃生人群的行為,優點和缺點
http://arxiv.org/pdf/cond-mat/9805213v1.pdf
A Fluid Dynamic Model for the Movement of Pedestrians (1998)
用流體力學數學式子模擬人群的移動
數學多了一點
其實不要太排斥跨科目的研究
電路學也會與機械系統做類比
重點是式子能否適當描述對象
另外我覺得戰文組理組沒意義...
電資懂流力的
跟機械 土木懂電路的
應該都不多
隔行如隔山
互相尊重吧
作者: sheilala (sheilala)   2015-01-17 07:04:00
科學思考和邏輯應該不管什麼組都該有
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2015-01-17 07:05:00
在八卦這不要戰太難了
作者: isotropic   2015-01-17 07:11:00
逃生這個問題是常識,不需要用到這些理論
作者: paopaotw (pao)   2015-01-17 07:17:00
本來就可以用流體力學,重點是要假設什麼樣的前提,選用哪種模型。有 paper 是用 Poiseuille flow 的嗎?
作者: stoke (過眼雲煙)   2015-01-17 07:26:00
我的第一篇連結有提到人流的層流和紊流類比
作者: wotupset (wotupset)   2015-01-17 07:31:00
最近剛好期末考 讓考完的阿宅有機會秀一下剛背完的公式
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-01-17 07:44:00
paopaotw講到一個重點了
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-01-17 08:09:00
因為無腦反只能咬這點阿有去思考怎麼會想去反
作者: ciswww (Farewell)   2015-01-17 08:15:00
id的名字先贏一半...
作者: dongen (有時候我也會覺得累)   2015-01-17 09:18:00
看到這ID講流力只能拜了...
作者: vyjssm (散人)   2015-01-17 09:22:00
資工數學強的很多,就用monte carlo就給你try出來
作者: reich327 (Ayanami Rei)   2015-01-17 09:28:00
現在重點是板上有些人把p大那種觀點之人當成「流力不能研究人流」派
作者: rockonpizza3 (老爹)   2015-01-17 09:37:00
不行啦, 文組直接當機崩潰給你看, 根本講不下去
作者: kohanchen (kohanchen)   2015-01-17 10:51:00
所以直接做模擬實驗才能說服大部分人
作者: MoneyMonkey   2015-01-17 11:13:00
要看人流問題的話,能不能用高速公路的車流來推導?五線道變二線道,一定塞車的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com