※ 引述《andonie (我愛113)》之銘言：
: 1950年代
: 眾多國家都出現了共產黨
: 蘇聯 中國 韓國 越南...
: 其實應該不是同時剛好出現
: 而是蘇聯要培育世界各為成為共產的天下
: 結果呢? 蘇聯解體 中國走向資本
: 證明了共產體制根本不適合人民生活
: 而且毛統治中國的時代
: 搞什麼人民公社阿 文化革命阿 死了數千萬人
: 如果有看紀錄片就知道 當時情境真的好可憐的
: 馬克思這個人 為什麼會搞出這種殘害全世界的理論?
: 八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問
: a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
: b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: 超貼者將被劣文，請注意!
: c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: (↑看完提醒可刪除ctrl+r)
你說的其實錯太多了
最重點就是這些打著馬克思旗幟的人其實是掛羊頭賣狗肉
說是社會主義背地裡搞的是中央集權
馬克思對勞工權益的啟發是巨大的
沒有他
勞工可能還過著日日工作至少十小時卻還是難以餬口的窘境
只是馬克思曾說資本主義終將崩壞
不過我認為只要帶入適度的社會主義將可以川流不息
例子最近剛好有,就是柯文哲所說的" 利益衝突時，弱勢人民利益優先"
到最後世界上最好的體制必定是帶著適度社會主義的資本主義
我也期待有生之年能在台灣看到

也不是必然辣 不過觀察近百年是如此

社會+資本 是最佳解 至於搭配比例則是因國家而異

慣老闆會說馬克思沒有競爭力

1f他沒這樣說 他只說馬克思的思想讓勞工環境得以改善

馬克思是啟發 沒有要全照著做阿...會悲劇

加拿大的治國方針就有點偏向社會主義

中國和蘇聯,並不是掛羊頭賣狗肉,是真的實施過,下場很慘.

北韓也是真共產 下場更是慘到不行...

資本主義的資 就是指資方 資方說的算 員工只能哭哭

而且這些社會主義流派也有講,為什麼只算馬克思的？

社會主義其實就是社會保險的雛形 可以兼容並蓄不互斥

全世界都在從左或右向中靠攏

馬克思講了爭勞工,就不看他講的無產者專政？

勞資平衡才能維持經濟社會穩定 偏向任何一方都會出問題

並沒有喔 歐洲都在考慮延後退休年齡 美國健保大翻車世界離馬克思的烏托邦好像又更遠一點了

馬克思確實點出資本的問題，但是他提出的不是最佳解法

這就和柯p講的一樣呀,提不出更好解法,目前解法就是好解法

這不是馬克斯的問題，是支那的問題

還不是有人拿聖經發動宗教戰爭 耶穌錯了嗎

幾千萬的人,因此被鬥死、餓死,這樣叫z>b？說到宗教,還可以舉例信耶穌的,比較好的國家說到馬克思,哪個馬克思主義國家,因此變好???結果講了講,沒法舉例,只好舉了資本主義偏左的北歐

在資本主義下,馬克思的理論就算他不提,也會有其他人提起馬克思不是害人不淺,就像你不能說愛因斯坦的原子彈炸死人

這感覺,就像假設信耶穌的國家過不好,拿信佛教國家來舉例.所以呀~~又不是說馬克思人品不好,是說這理論很有問題.

我也覺得這理論有問題,跟資本主義一樣@@階級是無法被抹滅的,因為那是人性

又不是討論馬克思的人品,所以「也會有其他人提起」,這根本不是問題,問題就這個程式,跑起來,非常的差.

因為這文章是提"他是否害人不淺",我才這樣說啊恩啊ˊAˋ就是這程式跑下去,一定會死一堆人覺得他最大的貢獻,就是讓人更重視"公平"吧

實際跑起來,bug一堆,超容易被駭,還不能說它不好是怎樣??

老實說，讀完共產黨宣言後，我才理解馬克思的理想。寫得相當的好，他的初衷，很動人。

真的,看完無不動容Q_Q

如原po說的，後來的暴政，是私欲。今天的共產黨倒是讓我想起動物農莊XD

Marx明明就充滿著對弱勢的同情，可以去看看E. P. Thompson的書阿

持刀殺人結果怪刀匠?

民主社會主義 在北歐國家施行的很成功