Re: [新聞] 多國掀反查理衝突 歐蘭德捍衛言論自
作者: oscarss07 (XDOrz) 2015-01-18 04:41:00
※ 引述《kryadsr (張飛要出來了別害怕)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 路透社
: 2.完整新聞標題:
: 多國掀反查理衝突 歐蘭德捍衛言論自由
: 3.完整新聞內文:
: （路透巴黎17日電）法國總統歐蘭德（FrancoisHollande）今天表示，其他國家的反「
查
: 查理週刊發行先知穆罕默德的漫畫，昨天在若干穆斯林國家引發暴力衝突，造成人員死
亡
: 兩名持槍好戰分子闖進查理週刊編輯會議，開槍射殺12人，引發震撼法國的3天暴力活
動?
: 查理週刊經銷商表示，印刷量已經提高到700萬份，遠遠超越平常只有6萬份的發行量。
: 查理週刊封面的穆罕默德漫畫，觸怒穆斯林世界許多民眾，昨天在阿爾及利亞、尼日與
巴
: 歐蘭德訪問南部城市突爾（Tulle）時說：「我們一直支持這些國家對抗恐怖主義。」
: 他又說：「我還是想表達我與他們感同身受，但同時，法國有堅持的原則與價值，特別
是
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/7cUiFX
: 5.備註:
: 無
殺人應當被譴責，但是把自己塑造成全然的受害者博取同情，同樣很噁心
今天法國是打著「言論自由」的名號替查理塑造包裝成受害者，卻完全忽略為什麼會有今
天的果，而不去檢討因
隨便舉個例子好了 看看這張圖
http://kepek.origo.hu/galleriesdisplay/upload/1501/Hal_l201518105223/img/o04.j
pg
看不懂沒關係，又或者你不是穆斯林也沒關係，試想今天是把你的爸媽或是偶像畫成這樣
，你會作何感想？這樣也算是「言論自由」嗎
在我的認知中，言論自由應該是不傷害別人、不歧視別人為前提，但是查理這樣的風格到
底是諷刺還是歧視？
前幾篇有人提到，我們也常常諷刺政治人物，為什麼用兩套標準？ 那是因為我們的生活
被相對剝奪，生活苦悶之下，只好把情緒發洩到這些無能的政治人物
我們也不像查理漫畫，查理是把政治人物的屁眼都畫出來，竭盡諷刺歧視之能事
穆斯林到底惹到法國民眾什麼了？況且絕大多數的穆斯林都不是所謂的恐怖分子，憑什麼
這樣嘲諷歧視呢？雖然我不是穆斯林，但是將心比心應該不難吧
最後再強調一次，殺人這件事情必然要譴責，但是塑造自己是個全然的受害者，卻令人更
加作噁
: 1.媒體來源:
: 路透社
: 2.完整新聞標題:
: 多國掀反查理衝突 歐蘭德捍衛言論自由
: 3.完整新聞內文:
: （路透巴黎17日電）法國總統歐蘭德（FrancoisHollande）今天表示，其他國家的反「
查
: 查理週刊發行先知穆罕默德的漫畫，昨天在若干穆斯林國家引發暴力衝突，造成人員死
亡
: 兩名持槍好戰分子闖進查理週刊編輯會議，開槍射殺12人，引發震撼法國的3天暴力活
動?
: 查理週刊經銷商表示，印刷量已經提高到700萬份，遠遠超越平常只有6萬份的發行量。
: 查理週刊封面的穆罕默德漫畫，觸怒穆斯林世界許多民眾，昨天在阿爾及利亞、尼日與
巴
: 歐蘭德訪問南部城市突爾（Tulle）時說：「我們一直支持這些國家對抗恐怖主義。」
: 他又說：「我還是想表達我與他們感同身受，但同時，法國有堅持的原則與價值，特別
是
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://goo.gl/7cUiFX
: 5.備註:
: 無
殺人應當被譴責，但是把自己塑造成全然的受害者博取同情，同樣很噁心
今天法國是打著「言論自由」的名號替查理塑造包裝成受害者，卻完全忽略為什麼會有今
天的果，而不去檢討因
隨便舉個例子好了 看看這張圖
http://kepek.origo.hu/galleriesdisplay/upload/1501/Hal_l201518105223/img/o04.j
pg
看不懂沒關係，又或者你不是穆斯林也沒關係，試想今天是把你的爸媽或是偶像畫成這樣
，你會作何感想？這樣也算是「言論自由」嗎
在我的認知中，言論自由應該是不傷害別人、不歧視別人為前提，但是查理這樣的風格到
底是諷刺還是歧視？
前幾篇有人提到，我們也常常諷刺政治人物，為什麼用兩套標準？ 那是因為我們的生活
被相對剝奪，生活苦悶之下，只好把情緒發洩到這些無能的政治人物
我們也不像查理漫畫，查理是把政治人物的屁眼都畫出來，竭盡諷刺歧視之能事
穆斯林到底惹到法國民眾什麼了？況且絕大多數的穆斯林都不是所謂的恐怖分子，憑什麼
這樣嘲諷歧視呢？雖然我不是穆斯林，但是將心比心應該不難吧
最後再強調一次，殺人這件事情必然要譴責，但是塑造自己是個全然的受害者，卻令人更
加作噁
作者: Howard61313 (好餓) 2015-01-18 04:42:00
所以我希望穆斯林酸民出來用筆戰嗆爆查理周刊
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2015-01-18 04:42:00
那張圖我看不到耶，是不是連結有問題啊？
作者: douge (樹大便是美) 2015-01-18 04:42:00
笑死人 有這種想法的穆斯林就滾出法國就對了國家很多 去待個你爽的就好
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2015-01-18 04:43:00
推 douge，不爽不要住
作者: Howard61313 (好餓) 2015-01-18 04:44:00
而不是有幾個極端分子出來殺人
作者: douge (樹大便是美) 2015-01-18 04:44:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 查理週刊諷刺教廷是戀童癖作者: chihchuan (Andy) 2015-01-18 04:45:00
他們哪裡不是受害者???法國言論自由就是大於宗教自由
作者: Pony5566 (Luna Akbar) 2015-01-18 04:45:00
畫圖vs殺人 都擠?
作者: arnold3 (no) 2015-01-18 04:45:00
無風不起浪 自己愚昧落後就別怪人點出來諷刺
作者: douge (樹大便是美) 2015-01-18 04:45:00
不懂查理週刊的嘴砲以為查理週刊只是純諷刺而已
作者: Howard61313 (好餓) 2015-01-18 04:45:00
被筆打了，用筆(不是槍)打回去，這應該就是言論自由
作者: douge (樹大便是美) 2015-01-18 04:46:00
最糟的是一堆根本不懂在那邊瞎起鬨XD
作者: arnold3 (no) 2015-01-18 04:46:00
基督教沒戀童甲甲誰會想畫 自己作死自找的
作者: memy (440nm的逆光飛行) 2015-01-18 04:47:00
作者: Pony5566 (Luna Akbar) 2015-01-18 04:48:00
早說過一堆台灣人到底還是跟支那人同種 不知自由為何物
作者: oscarss07 (XDOrz) 2015-01-18 04:49:00
原來我們的自由就是傷害別人 受教了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2015-01-18 04:49:00
某P又是比別人懂自由是啥了喔 不要自以為了好嗎？能得出"我們的自由就是傷害別人" 也真是滿屌的
作者: oscarss07 (XDOrz) 2015-01-18 04:50:00
文中已經提到殺人也該受譴責 沒想到還是有人看不懂
作者: LoveIvy (妖夢) 2015-01-18 04:50:00
我不贊同你的意見 但是我誓死捍衛你表達意見的自由
作者: chihchuan (Andy) 2015-01-18 04:50:00
" target="_blank" rel="nofollow"> (從法國共和精神到查理周刊恐攻)作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2015-01-18 04:50:00
如果我們的自由就是傷害別人，鄭捷也不用被關了
作者: tank44444 (tank) 2015-01-18 04:50:00
那只是拿大屠殺開玩笑就要被關?
作者: arnold3 (no) 2015-01-18 04:50:00
過去若沒法國人搞啟蒙教育 今天不會有人懂自由
作者: tank44444 (tank) 2015-01-18 04:51:00
簡單講就是偽善很愛講法國大革命 那你應該知道羅蘭夫人名言吧
作者: r5566bear (不需要暱稱) 2015-01-18 04:52:00
認真講，還有個問題是，拿言論自由來坦這件事情真的怪
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2015-01-18 04:52:00
就價值觀的不同啊 道德本來就只是一種偏好
作者: r5566bear (不需要暱稱) 2015-01-18 04:53:00
言論自由是保障表達權利，這件事似乎不太牽涉?
作者: yhchen2 (Sean) 2015-01-18 04:53:00
反正法國人說的自由才是自由啦 普天下法國說得算
作者: arnold3 (no) 2015-01-18 04:53:00
不想要自由就去當中國人好了 反正也不適合
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2015-01-18 04:53:00
不認同這種價值觀...不要住在法國不就得了？
作者: lalasnow (呆) 2015-01-18 04:53:00
用公器把全體抹黑不是偏好可以解釋
作者: lalasnow (呆) 2015-01-18 04:54:00
其他國家用鄭捷把台灣人全體抹黑可以這樣?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2015-01-18 04:54:00
人家覺得那樣是被保障的自由 不認同的不要在一起就好啦
作者: oscarss07 (XDOrz) 2015-01-18 04:54:00
不喜歡台灣是鬼島你也可以搬出去啊 怎麼不搬？
作者: Howard61313 (好餓) 2015-01-18 04:54:00
因為沒錢吧
作者: young000 (xxx) 2015-01-18 04:55:00
不准帶伊斯蘭頭巾? 這哪門子的自由 XD
作者: douge (樹大便是美) 2015-01-18 04:55:00
要嘴砲前先把版有的推文文章看完好嗎
作者: arnold3 (no) 2015-01-18 04:55:00
不爽不要住就是 反正不想要自由也沒人攔
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2015-01-18 04:55:00
1.我沒有不喜歡台灣 2.搬不出去，就乖乖遵守規則
作者: Pony5566 (Luna Akbar) 2015-01-18 04:55:00
no one murdered because of this image 自己去查
作者: lalasnow (呆) 2015-01-18 04:55:00
討論全體抹黑 你去討論抗議 歪理真多耶
作者: Howard61313 (好餓) 2015-01-18 04:55:00
正確的作法是"讓他們自己決定要不要戴"
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2015-01-18 04:56:00
3.不搬出去又不遵守規則<-這是政府該處理的事情
作者: Pony5566 (Luna Akbar) 2015-01-18 04:56:00
然後再看看你幫加害者找的那些藉口多可笑
作者: lalasnow (呆) 2015-01-18 04:56:00
被鄭捷砍幾刀也可以抗議 被丟原子彈也可以抗議啊
作者: douge (樹大便是美) 2015-01-18 04:56:00
→ chihchuan: ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
(從法國共和精神到查理
" target="_blank" rel="nofollow"> (從法國共和精神到查理作者: lalasnow (呆) 2015-01-18 04:57:00
被鄭捷砍幾刀也可以抗議阿 你這樣說不是更無敵嗎
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2015-01-18 04:57:00
在台灣被鄭捷砍到的不爽出來叫，會有人鳥喔警察不就在處理這件事情了嗎？所以我說是政府該處理啊
作者: lalasnow (呆) 2015-01-18 04:58:00
討論抹黑全體 你去討論抗議 這樣很有理?
作者: arnold3 (no) 2015-01-18 04:58:00
不自由毋寧死就是法國人情操 不懂自由的人只會說風涼話
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2015-01-18 04:58:00
被鄭捷砍→找警察。被丟原子彈？看你盟友強不強囉大大，你是不是不懂為什麼沒辦法討論「可否抹黑全體」？你沒有仲裁的力量可以依靠的時候，討論可不可以有啥意義?
作者: lalasnow (呆) 2015-01-18 05:00:00
你認為抹黑 扭曲全體是對的 就直接說嘛...轉一堆灣講觀念不用設一堆有的沒的
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2015-01-18 05:01:00
我認為「抹黑扭曲全體」不是一件好事情 這樣清楚嗎？
作者: memy (440nm的逆光飛行) 2015-01-18 05:01:00
作者: lalasnow (呆) 2015-01-18 05:01:00
你認為抹黑 扭曲全體是對的 就直接說嘛...轉一堆灣好麻煩喔 有人一直轉彎要跳針一直講觀念
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2015-01-18 05:02:00
是你搞不清楚討論那事情沒有意義這點 才一直在那邊短路
作者: lalasnow (呆) 2015-01-18 05:02:00
你認為抹黑 扭曲全體是對的 就直接說嘛...
作者: lalasnow (呆) 2015-01-18 05:03:00
為什麼你不直接說出來啊..你自認自己頭腦好棒棒不是嗎
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2015-01-18 05:03:00
那麻煩請你定義一個「對&錯」的標準吧
作者: lalasnow (呆) 2015-01-18 05:04:00
我不會支持鄭捷砍人所以全台灣人會砍人的論調拉
作者: douge (樹大便是美) 2015-01-18 05:05:00
" target="_blank" rel="nofollow"> see it ok?作者: taot917 (每天一點新鮮) 2015-01-18 05:22:00
自由不應該是建立在傷害別人之上
作者: lalasnow (呆) 2015-01-18 05:22:00
談觀念是要你當仲裁者喔 跳針成這樣 弱爆惹
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2015-01-18 05:27:00
你想出"觀念的對錯"的定義了沒啊？我不支持，不表示別人覺得那是錯的啊
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq) 2015-01-18 05:52:00
為什麼總是把諷刺理解成無端的醜化和攻擊呢？然後進一步推導至如果XXX被畫成這樣你也會生氣云云。諷刺不是隨便抓個公眾人物來畫成小丑，諷刺要有梗，是針對具體社會事件進行評論，有人做了蠢事就活該被酸被諷刺，我看鄉民也從來沒有嘴下留情
作者: z22771187 (先祖在對我微笑) 2015-01-18 05:58:00
不爽就不要移民，是有人逼你去先住嗎愛往異教國家擠又要靠杯別人歧視
作者: wanderwolf 2015-01-18 06:06:00
沒錯 這是言論自由 你也可以嘲笑回去
作者: tank44444 (tank) 2015-01-18 06:28:00
@z22771187 你知道有些穆斯林在第五共和前就住在那了嗎你這說法和台灣海峽沒加蓋有何差別
作者: haworz (好囧) 2015-01-18 06:50:00
台灣人愛欺弱勢這點確實跟支那差不了多少
作者: feeya (24 August 升格為鄉民) 2015-01-18 06:55:00
反穆斯林的也可以滾出法國 怎麼不反過來一下
作者: Butcherdon (Donald) 2015-01-18 07:11:00
他們的言論自由如果是建立在大家都有共識可以唬爛嘴諷刺 沒什麼不好 因為眾人更需要判斷對錯不會盲從應該是私人恩怨的事情提高到恐攻層級 對全部人嗆聲政府用言論自由回應好像也沒什麼問題
作者: coolda (cool) 2015-01-18 07:17:00
作者: x60618 (紅茶) 2015-01-18 07:34:00
別人講什麼你管？自以為。中國奴才觀點是非不分，混為一談。
作者: ivan0928 (夜思) 2015-01-18 07:44:00
只畫穆斯林才叫攻擊跟歧視
作者: softseaweed (Gladys von Wackenheim) 2015-01-18 07:45:00
這就叫做言論自由 你不懂嗎?
作者: yhchen2 (Sean) 2015-01-18 07:46:00
言論自由不能無限上綱
作者: MindWork (.....) 2015-01-18 08:31:00
我美女摸 普女摸 醜女也摸 一視同仁 絕對沒有岐視的問題
作者: Howard61313 (好餓) 2015-01-18 08:32:00
可是有別的問題，例如
作者: MindWork (.....) 2015-01-18 08:33:00
這是性侵自由 被摸受不了的人心靈脆弱
作者: Howard61313 (好餓) 2015-01-18 08:33:00
言論自由不能無限上綱 否則被反噬了就會被說活該
作者: YingJiou5566 (〓☆煞氣㊣北鼻★〓) 2015-01-18 08:39:00
我想你腦中的言論自由和真實的版本很不一樣