※ 引述《Mahoutsukai (魔法使い)》之銘言：
: ※ 引述《andonie (我愛113)》之銘言：
: : 1950年代
: : 眾多國家都出現了共產黨
: : 蘇聯 中國 韓國 越南...
: : 其實應該不是同時剛好出現
: : 而是蘇聯要培育世界各為成為共產的天下
: : 結果呢? 蘇聯解體 中國走向資本
: : 證明了共產體制根本不適合人民生活
: : 而且毛統治中國的時代
: : 搞什麼人民公社阿 文化革命阿 死了數千萬人
: : 如果有看紀錄片就知道 當時情境真的好可憐的
: : 馬克思這個人 為什麼會搞出這種殘害全世界的理論?
: 先不管鄉民口中的"社會主義國家"
: 好像跟Google到的"社會主義國家"是不同的東西
: 如果馬克思的理論真的這麼威，那一定不會只是"理論"
: 而是可以讓大家只要實踐就能豐衣足食的金規玉律
: 可事實就是沒有任何成功的例子可以佐證
: 反觀他的對手，資本主義，卻有滿山滿谷的實踐成功案例
: 別說一堆人誤以為是社會主義的北歐國家，骨子裡實行的還是資本主義
: 今日統治地球的唯一強權美國，更是徹頭徹尾的資本主義國家
: 相較之下，馬克思主義根本就和希臘先哲口中的烏托邦沒兩樣
: 就算設定得再精巧，也仍是虛幻和不可實踐的
: 推崇這樣的理論，真的可以讓我們得到什麼實在的東西嗎？
馬克思講的東西 是需要社會成熟度和人心水準來支撐的
就以民主制度來講 支撐民主制度信度和效度的是什麼東西？
1. 法治健全 (公平遊戲規則) 2. 資訊透明 (避免黑箱作業)
3. 教育水準 (防止逆向選擇) 4. 其它配套
沒有前三點 民主的效用肯定非常差 藏污納垢
會一堆爛人當選 這三點不是是非題 而是品質問題
能做到60分 民主就60分 做到80分 民主就80分
連60分都沒有 叫做市場失靈 就像第三世界國家
當你認為世界大多數國家都是資本主義時
就像幾百年前大多數國家都是封建專制一樣
那現在為什麼變成民主了？未來要不要進步？
資本主義是最後的解答嗎 看起來不是