我標題不是隨便亂說的
例如 : 史學界泰斗霍布斯邦，
就將二戰前的柏林定位為中間偏左的都市。
如果說右派是傳統以來就有的，
那19、20世紀以來，都市聚集的工人數量多，
那些工人是後來左派運動的支持者。
(相關漫畫可以去看巴爾札的軍靴，
雖然是以普魯士統一德意志地區為範本的架空漫畫，
但其中卻也詳細描述了輿論戰，根本就是左派的起源)
放到20世紀以來的美國，在政治光譜上，
同樣也是都市偏左，而且不只是工人，
以紐約為例，長期以來知識分子很多，有種文青氣息，
甚至是有種以知識分子的社會責任自豪，支持進步的價值
自然與共和黨強調鄉間地區、排外、強調保守價值的氛圍處不來
雖然到了現代21世紀，可以說即使在都市，
現在的左派也早已不是當年的左派，
甚至連中間偏左的數量，在都市地區也不敢說比右派多，
挺多只敢說，中間偏左的人，在歐美都市地區會比鄉村地區多
而右派呢，除了地主、資本家，
另外某種程度上，宗教通常也是右派代表
在19、20世紀，農民比起工人，自然更往傳統宗教靠
自然的，會是保守派，反對進步力量，排外。
以上，是我標題中，都市中間偏左，鄉村地區偏右的依據。
可是，華人地區完全不是這一回事，
現代左派已死就不用說了，當年共產黨鄉村包圍城市，
國民黨在中國是那樣被打敗，好幾年前在台灣也是這樣丟掉政權，
( 現在則是不論在都市地區還是鄉村地區，右派中的垃圾KMT，都只能靠賄選XD )
華人地區在今天，左派論述可以說死光，最起碼上不了臺面
在現代的都市也看不到真正左派了，
更沒有像歐美都市中，會被評論家認為是中間偏左的都市
其實我發這篇，是看到昨天有篇很明顯就是藍營的文，
瞧不起綠營自由派論述，認為綠營是左派，
但他認為，綠營是低俗鄉下，是左派
而自己是藍營，是在水泥都市打滾，向錢靠攏
發展可以說與歐美主流完全不一樣。
歐美是鄉村地區，反而是右派政黨的支持主力
以知識分子之責任為榮的人，聚集在都市較多，
會出現都市雖然有很多向錢看的資本社會混蛋，
但都市同樣也有很多的知識分子良心，以推動進步價值為己任的中間偏左
而台灣，甚至是華人地區，卻出現相反的結果，
華人都市地區的知識分子，就算是支持進步價值的，
卻也得很無力地承認，我們找不到中間偏左的進步價值都市。
我很想對那位藍營說，如果都市地區，
只在乎如何於水泥叢林取得金錢，
而不去深思知識分子的責任，從都市地區開始，
將某種進步價值推廣到整個國家。
(柯市長就是如此，由他開始改變首都，進而影響整個台灣)
那你只會跟這首歌有同樣的下場，
http://youtu.be/o1tj2zJ2Wvg
都會人不能只有崇拜都市叢林法則的獸性，
而是必須推揚自由價值，這樣才是人類，而不是流於禽獸

台北是左 高雄是右

好像說台灣男性大多是偏左

我偏左

偏財啦！感謝財神爺

極左或極右都不大方便

我偏左

我們都市的知識水準有到人家鄉下？？

推這篇

我往上翹

Dr.huose超酸......\

在台灣：偏綠or白色力量，在歐美：偏左

我自認我算偏左 但不是真左派 因為我反廢死

好啦 其實鄉村包圍都市能成功 當時都市裡學運 工運 社運的力量還是很關鍵的

可惜二戰後就消失得差不多了QAQ

DPP也是由都市崛起的

「你有穩定的肩膀，另一伴就不會管你的政治光譜」 沒想到　Ｋ大還蠻了解女生的阿，你不會是女的吧? @O@

那是傳統上啦這是我的身分證用照片http://i.imgur.com/MAxVe9c.jpg可是現在的女生，也有很多是以身為知識份子自豪不能用傳統觀點來看