作者:
PPmYeah (寂寞雪山隧道)
2015-01-19 04:33:26思考的質量差了不只一個等級
常覺得在日常生活 大腦就像在開低效能的省電模式
所謂力的三要素 大小方向和作用點
邏輯在日常生活中幾乎找不到作用點 找不到受力物可以發揮
似乎要在日常生活中 讓大腦cpu使用量達到100%的情況幾乎遇不到
但是在科學 數學和理科方面就不同
常常能讓人的思維進入cpu使用量100%的高效能模式
套句食神裡的話 為什麼要讓我體驗到像邏輯這麼好的東西
萬一以後再也體驗不到怎麼辦? 出了科學
在日常交談的言語裡 用到的都是基本邏輯
高等邏輯 高級思維只有越往科學的深層挖掘才有
可這些東西不也是從語言走出去的嗎
既然科學可以解釋一切 為什麼語言就不行?
「思考性」這個屬性 為什麼只被科學給壟斷?
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-19 04:35:00NERDGASM!!o(>﹏<)o
作者:
LPJ723 (Forbidden)
2015-01-19 04:38:00高等邏輯, 高等思惟... 連科學都要這麼法西斯嗎...
作者: basketkdash 2015-01-19 04:42:00
只有藝術類比較不需要邏輯思考吧 其他學科都要阿...
作者:
wagwag (破椅子吐麵)
2015-01-19 04:45:00天下無如吃飯難 食飯穿衣無處不可邏輯
作者:
LPJ723 (Forbidden)
2015-01-19 04:45:00自然語言本來就很難解釋複雜問題,百句還不如一個數學式子工學院基本上就是這種狀況啊
作者:
chuntien (chuntien)
2015-01-19 04:46:00因為有一種究極生物都用感覺的 誰還跟你邏輯思考
作者: basketkdash 2015-01-19 04:46:00
不太需要科學邏輯那種論證思考 沒說不需要思考...
先不用高等邏輯那種專有名詞 單純講邏輯你跟朋友交談用不到邏輯是正常的 因為那只叫"哈拉打屁"
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-19 04:51:00是你日常生活經驗太貧乏吧 闔上書本啊書卷宅宅
如果你周遭的朋友都是知識份子 你講沒3句大腦便開始動了笛卡兒有一句話真的講得很好 我思故我在
作者:
LiuSky (天空)
2015-01-19 04:52:00說實在的 現代科學也很少用到邏輯學中所講的邏輯
為什麼科學要有專有名詞?因為我可以用不到10個字的詞語
作者:
LiuSky (天空)
2015-01-19 04:54:00統計學用到比較多一點 邏輯學比較像語言的結構和框架
作者:
LPJ723 (Forbidden)
2015-01-19 04:54:00運用數學符號的好處是你通常不必去管他到底有啥真實的意義
作者:
LPJ723 (Forbidden)
2015-01-19 04:55:00你仍然可以確保中間的複雜歸納是正確的
作者:
LiuSky (天空)
2015-01-19 04:55:00用到邏輯
作者:
LPJ723 (Forbidden)
2015-01-19 04:56:00比如說,複變函數的一些運用,這些東西用自然語言我還真的想不太出有甚麼很好的解釋方法,但他邏輯上就是對
要再深入一點的話你得給我你對於"知識"還有"科學"的認知不然很可能我在講東 結果你是在講西
作者:
LPJ723 (Forbidden)
2015-01-19 05:05:00我只能說照我的經驗很難, 科學歸納真的不是每一個步驟都可以對應到一個自然語言可以描述的物理現象.......
如果扯到"這種知覺是什麼"那變成心理學的範圍了-.-
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-19 05:11:00zzz如果你的日常生活經驗僅限於語言交談,那還是闔上書本吧一個現代人每日的生活,要用到邏輯作出判斷的情況根本一堆從你早上起床到晚上睡覺,你生活中哪個選擇不用邏輯的說啊?
作者:
wagwag (破椅子吐麵)
2015-01-19 05:16:00原PO可以修習禪宗 你想用的邏輯可以用的很過癮
作者:
LPJ723 (Forbidden)
2015-01-19 05:18:00自然語言要做做K Level Thinking, 不知道, 我是辦不到...
只是用"數學"這種表示法 比"語言"這種表示法更容易
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-19 05:19:00夠用就好了你那麼愛用到深層去幹嘛 自虐?
作者:
chuntien (chuntien)
2015-01-19 05:20:00邏輯-->正妹是對的 這也是一種邏輯
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-19 05:20:00decision making的邏輯思考很多根本就是潛意識的好嗎 不是
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-01-19 05:21:00其實我覺得你應該定義什麼是你所謂的「高等邏輯」
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-19 05:21:00沒有像作科學論證那樣寫算式或PQ分析就代表沒用到邏輯...
作者:
LPJ723 (Forbidden)
2015-01-19 05:22:00太多層的思考,沒拿紙筆分析一下感覺比較像種直覺而已...
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-19 05:22:00大腦是善於分析複雜情況的,很多東西甚至根本沒出現在你的根本沒出現在"思緒"裡,更遑論你以語言邏輯意識定義的"沒有用到邏輯思考" 不是沒用到 是大腦潛意識下幫你處理好了
作者:
LyoBei (劉 備 ， 字 玄 德)
2015-01-19 05:25:00把整理好的資訊傳遞給你作決斷而已,不是真的沒用到邏輯
作者:
matto (碼頭)
2015-01-19 06:17:00邏輯不好學日文很吃力
作者:
e52155 (玳鱗官洛音)
2015-01-19 06:21:00那你認知中的哲學是分在哪？
作者:
ppm467 (GoodTimber)
2015-01-19 06:23:00邏輯是需要實驗去檢驗因果關係的，大家都懶得做實驗。
作者:
chuhey (j'adore)
2015-01-19 06:28:00上PTT筆戰也是需要邏輯der 懂？
作者: paleomort 2015-01-19 06:40:00
你講的是什麼邏輯？
因為大腦資源有限，不可能都處在高效率的運行狀況。在Kahneman中的Thinking fast slow中的system1有提到，直覺的使用可以幫助我們更快速面對生活中的事例而不用花太多注意力。但你也可以強制執行系統2,不過這就牽扯到文化，環境的影響。類似一種從眾（conformity）行為。
作者: hellwize (獄巫) 2015-01-19 08:34:00
你錯了...邏輯在科學也用不上
藝術類要思考的可多了 XD 寫個論文試試不過很多時候大眾只是不知道要思考什麼技能樹沒點過去根本不知道怎麼做