Re: [問卦] 有沒有學經濟的很天真的八卦

作者: jfw616 (jj)   2015-01-19 08:00:58
什麼叫市場機制?
這四個字很難懂..
說明白簡單一點,不過就是最基本的供給以及需求
這就是經濟學..
不管什麼行為都是建立在這個模式下..
你說違法,那是另一件事情
嫖妓也違法呀,還不是TMD一堆人去嫖,去賣
台灣就是因為違法,需求大,供給少
搞得去嫖一次就要3,4,5,6K甚至更高..
以後合法化,學學新加坡,引進越,泰,柬等
一次就只需要1500,2000..
違法的事情,只要立法,就是合法了..
法律是人定的...不是死的..
市場失靈其實也很難懂,
說簡單一點,其實不過就是用的經濟工具不對..
不會用自然失靈
看看美帝的經濟手段,你說失靈過嗎?
※ 引述《r5566bear (不需要暱稱)》之銘言:
: 小弟觀察一些學經濟的朋友們通常會發現
: 他們講話三句不離市場機制,然後無視於所有環境因素
: 舉例來說
: 上次我一群認識的經濟系學弟PO一篇工讀機會
: 薪資低於基本工資底下跟他說違法,他們就開始群起攻之說
: 這一切都是市場機制啦,一定會有人願意做,如果你敢的話可以開更高薪阿
: 然後每個回覆都一定要扯到市場機制好像只有他們懂市場機制一樣
: 但市場失靈他們不可能沒聽過啊?更何況市場根本無時無刻都在失靈
: 有沒有學經濟的總是那麼天真的八卦?
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2015-01-19 08:02:00
失靈過啊不然2008金融海嘯是啥
作者: kutkin ( )   2015-01-19 08:02:00
失靈就發動戰爭
作者: timshow (粉泥森林中的苟活)   2015-01-19 08:03:00
美帝沒崩過?
作者: basketkdash   2015-01-19 08:03:00
美帝就是把大家都搞失靈自己就不算失靈啦
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2015-01-19 08:04:00
美意不就每次經濟一出問題就拖大家下水或想辦法賺戰爭財
作者: kutkin ( )   2015-01-19 08:05:00
只要經濟出問題 就發動戰爭 當然救起來了
作者: tony121010 (我是來亂的)   2015-01-19 08:06:00
因為你不跟美帝攪和,你會死更慘
作者: yap1403007 (yyyaaappp)   2015-01-19 08:06:00
美國大蕭條 一次不知道害慘多少人
作者: TheMiserable (悲劇)   2015-01-19 08:07:00
美帝不就是以鄰為壑嗎 打仗拚經濟
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2015-01-19 08:07:00
所以有救起來就可以忽視曾經失靈過的事實??書去重唸吧
作者: canucksteve (為了嬰靈殿)   2015-01-19 08:08:00
要是有先進軍事科技,經濟在好也要聽話
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2015-01-19 08:09:00
連美國的金融體質曾不良到隨時可能引發市場崩潰都不知道嗎市場失靈簡單講就要買的買不到,要賣的賣不了,買愈多愈貴
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2015-01-19 08:10:00
反恐聖戰就是造成2008的經濟蕭條的原因之一啊
作者: LyoBei (劉 備 , 字 玄 德)   2015-01-19 08:11:00
賣愈多卻賺愈少,這種彼此矛盾的情況卻同時出現在市場上這時就算是失靈了因為供需無法自然平衡,這美國沒發生過??
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2015-01-19 08:14:00
美元出現對手,美國就頭痛惹
作者: gn00291010 (居恩)   2015-01-19 08:28:00
你顯然完全不懂市場失靈
作者: goshfju (Cola)   2015-01-19 09:08:00
次級房貸 2008金融風暴不就美國搞出來的?
作者: letibe (remember the fate)   2015-01-19 09:11:00
1.現在大部分的論調都把金融海嘯定為政府失靈而不是市場因為過度流動性、金融缺乏監管、Glass-Steagall都是政府可以做但沒有執行的政策,屬政府失靈2.大蕭條之所以會害到其他國家是因為都選擇了金匯兌本位英法又跟美國密集貿易,英法倒則匯兌本位體系其他人跟著噴要說這是美國的錯,那你們就不要巴著美國圖貿易投資的利益3.反恐戰爭引發蕭條? 是因為期末考所以偽諾貝爾獎出沒嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com