※ 引述《angell543 (公民很忙)》之銘言：
: ※ 引述《SAMMY728 ()》之銘言：
: : 根據台北市政府的說法,官方單位並沒有公開質疑過鴻海的這個案子.
: : 現在針對鴻海疑問的討論是從政論節目和名嘴發出來.
: : 鴻海大動作的刊登頭版的廣告,卻是針對市政府.
: : 有沒有可能是為了製造一種氛圍,
: : 讓市民覺得市政府現在逢財團必反,
: : 然後搞的建設都要停掉,傷害"大眾"的權利.
: : 花600萬要求市政府公布招標細節,似乎是小題大作.
: : 但是花600萬帶動這個風向,似乎划算許多.
: 目前財團這２個字已經在馬政府跟最近台北
: 市一堆弊案的情況下搞臭了。
: 聽到財團小市民會聯想到什麼？是柯文哲說的“財團是工商團體的重要力量”還是 常出
: 現的“官商勾結”?
: 財團有其重要性跟正面性，但這幾年不肖財團亂搞想洗白財團這兩個字節很難。況且，柯
: 文哲從未強調反財團，要帶風向很難。
財團和官商勾結的印象,你知,我知大家都知.
但是, 台北市有多少人,多少有淺色色彩的長輩覺得,
"穩定","和諧","建設"...比官商勾結更重要的.
柯文哲從未強調反財團, 但是部分媒體給市民的感覺就是有這樣的聯想.
講到這邊又扯遠了, 連D那樣的表現還有60萬票,
陳水扁當市長聲望最高的時候也就68萬票.
財團一直跟市政府耗,只要一直釋放這種對立的氛圍,媒體做偏頗的報導.
4年之後,中立選民,淺藍選民受到了媒體的影響,
國民黨當選,財團再向市政府求償.
然後繼續完成他們的建設.
財團有差嗎?