紀曉嵐在閱微草堂筆記寫過一則案例：
有個人不小心掉進河裡淹死了，將屍體打撈上岸後，發現他指甲裡全是河底的淤泥，證明
他
一位資深仵作說了：火在陸地上是向外散發，在水裡則會向內凝聚，這個人掉進河底後，
一
其實這只是一個很簡單的折射原理，從別處射入河底的光，折射至溺水者處，溺水者墜河
後
解釋現象的方法很多，科學是其中之一，但是科學不是唯一，仵作用陰陽五行的方式解釋
，
這個案例，我要是不把折射這個科學名詞搬出來，只說火在水底向內凝聚，可想而知也會
被
單就這個案例講，火凝聚在水裡，完全符合邏輯，完全符合理性，也完全符合事實。
科學是西方的產物，科學的定義也是西方制定，以他人的定義來詮釋中國？不符合也是剛
好
不是用科學方式所解釋或者科學無法解釋，不代表不合邏輯，不代表不合理性，更不代表
不

現代哪個人還會用陰陽五行來解釋 有科學不用怪誰

看不出哪一個陰陽五行的理論有講到仵作講的火在水裡會向內

當作沒人潛水過喔= =講的什麼鬼話...

仵作講的也是科學只不過沒有用西方科學像折射這種術語罷了

講屁話也就算了 還當真就很慘

這篇就是標準的偽科學 不符合邏輯的敘述硬要說符合邏輯

我十年前在平溪溺水也知道要設法往水面去 (雖然已經慌了

你的例子是能雙向解釋，中醫只能單向這能比嗎

你真的清楚科學是什麼嗎

這什麼鬼話 亂虎爛虎爛對 你還可以說是對的 有夠好笑

你不信邏輯 那把邏輯掛在嘴上幹嗎 信了邏輯 你這篇不合邏輯偽科學就討厭在喜歡拿科學來背書 笑死人~講不過就扯別人信邪教 信科學教 這是偽科學者每次的句點~

名詞新解 定義轉彎

現代人還在捧陰陽五行 只能說教育部還是得多加油

本文就看出 光 & 火 這兩種物質的定義嚴謹程度 科科

你不覺得你自己唬爛的程度,跟命理師有得比嗎?

但不嚴謹，現代科學是研究光在不同介質時的折射現象，但把一堆東西都歸為火，然後說火都要遵循火的規律。卻沒進

Umberto Eco的小説佛科擺裏有句話很適合這種論述 ： 笨蛋

一步去分析，把那些都歸為火有沒有問題

不然我也可以說火進入水中就不見了，哪來的發散跟凝聚?累積經驗後要去進一步分析理解。不然每個在算明牌的賭徒都嘛說他的公式也是經驗的累積

排版太爛 看不懂你想說什麼

你告訴我混濁的河水怎麼折射出水中的人看到的光影...

我聽你在他X的虎爛 光疏進光密幾時會發生反射了?照你這唬爛說法 大太陽天河底應該有夠閃閃發光囉?是嗎是嗎是嗎是嗎? 無知並不可恥 可恥的是無知卻還po文大聲的告訴大家自己有多無知 這.......