呂秋遠 22分鐘
台大國際企業系的陳永昌教授，辱罵柯文哲的文字大概是這樣：「大多數人無法想像台大
醫師教授竟是智障！智障的柯文哲在台大醫院當醫師30年，台大醫院那麼多醫師受過各科
基本教育，竟然沒觀察出柯文哲有智障，表示台大醫院醫師水準還不是國際級！敏感性不
夠！台大醫師智障，台大校長楊泮池身為醫師，應叫台大醫院檢討為何沒觀察出，對病患
危險，並對柯文哲的公開行為作智障的個案研究！」
我引用這段文字時，心裡覺得很難過。並不是因為他辱罵柯文哲，橫豎有人罵得更難聽。
而是因為他隨口把智障這兩個字當做批評他人的話語，對於有智能障礙的人，相當不公平
。而且，他還是台灣大學國際企業系的專任副教授，竟然連「智障的個案研究」一語都出
現，讓人實在很不解，他的研究都在做些什麼。
根據台灣大學國際企業系的網站顯示：零。
這是他的網頁：http://exp.management.ntu.edu.tw/zh-TW/IB/teachers/191。我們不難
發現，其他教授都有相關的獲獎與經歷、研討會論文發表、期刊論文、專書及專書論文、
專題研究報告及其他著作。但是，他是零。我們不能排除他著作等身，但是，從網頁上來
看，至少他沒有公布讓眾人可以評論就是了。
他在大學部開了兩門課程：策略行銷與行銷管理。我們來看看學生的評價。在PTT的NTU
COURSE版上，我只有找到兩則，學生是這麼說的：
「其實最需要的基礎是要有良好的解碼能力，要能看得懂老師在白板上畫的是什麼東西和
能聽得到他想表達的是什麼，我真的時常看不懂和聽不懂他到底在幹嘛，再來就是要有極
強耐心和耐力，上台報告要隨時準備好被他嗆到爆的可能性，這時你就要回答"好好好 我
會回去改掉"，老師喜歡大家坐前面，他蠻喜歡跟大家互動的說，但跟他互動其實還蠻乾
的。
在報告時他喜歡大家把想講的東西直接貼在ppt上，就是直接唸給他聽得意思，不喜同學
們在台上即興發揮，他說管院的學生都要學會管理時間（但我不是管院的所以不需要，他
雖這樣說，但老師其實才是真正會耗時間的人，如果遇到他喜歡的主題，例如3c類的，他
就會開始跟台上的同學們哈啦起來。
最後呢，如果今天同學們想要學到東西，我建議真的不要去修他開的課，如果想練練自己
的耐力的倒是可以去試試看，還有！如真的要修課的話要找2個認識的一起去因為報告一
組最少要3人，如果沒有的話老師會幫你亂加人，所以很容易就遇到擺爛的人（怨念超深
）」
第二則是這樣：
「重點應該放在期中和期末報告，做報告的時候盡量奇怪一點，因為老師會問很神奇的問
題，像是之前有一組做鋼筆，老師就問第一支鋼筆是什麼（同學立馬wiki，在台上喔）。
我們想說做個平板，當然聰明如我們就放上了198x第一台平板，結果你知道怎麼著？老師
問第一台平板多少錢我oxoxzmidnasapig...
這個上台報告就是要順著老師的意，然後投影片有什麼就念什麼，不要亂說投影片沒有的
東西，老師說什麼就要是是是，千萬不要反駁。結論是沒必要可以不用修，我也不知道可
以學到什麼。但是如果你只是跟我一樣缺學分要考cpa，可以考慮來修一下＝＝」
好的，我找不到正面的第三則，所以對這位教授深感抱歉，如果有，請告訴我，我非常樂
意更正。
我不能理解的大概就是，如果沒有任何研究成果，教學內容也頗受學生爭議，甚至認為不
需要修這門課，那麼，台大的教學評鑑究竟怎麼看這位教授？柯文哲四年後就要接受民意
的考驗，但是這位教授的退場機制在哪裡？而這位教授，又如何可以用「智障」兩個字辱
罵別人？
對於這位教授，我除了「殊難想像」、「殊屬非是」，我很難有其他評論了。
昌哥要被戰了嗎ㄝㄝ

五樓

誰是五樓

斗肉

結果台北市長選舉 昌哥選輸他口中的智障 那昌哥不就

這種人不要理就消失了 實在不太需要事事拿出來批

笑笑就好阿XD~~~

像嗆扁查理和阿扁表弟 只要衰報仍在 放大言論會一直存在

hahaha

我只能說隨意公布他人的病歷是違法的

智障只有鄉民可以講，別人不能講

科科

未經當事人同意就擅自發表相關研究數據更是違反學術倫理

文組的來戰 戰得贏嗎 派個醫生出來吧

我想不懂的地方在 為何訪問他的是民視 三立 目地是啥

無視

蠻誇張的老師,怎還能繼續任教呢?國立大學養了一堆屎

這種老師多的是，一輩子窩在象牙塔都沒看過外面世界

中肯

這個傢伙就是低能阿

大ㄧ修過他的課，期末教學評鑑給了一堆負評後，現在依舊在台大教書，只能說評鑑對老屁股沒啥影響。

一個教授當成這樣，算是滿可悲的

有病