Re: [問卦] 有沒有會考試但是不會做研究的八卦?

作者: JudgmentLin (奶油馬搜)   2015-01-20 11:47:38
※ 引述《ipod89757 (福爾蘑菇)》之銘言:
: 好啦 先承認就是在說本魯
: 大學時我自認自己算是用功 到大三都拿書卷
: 也慢慢掌握讀書的技巧
: 其實也就是上課專心聽講 筆記做得詳細 考前專心讀書 沒什麼訣竅
: 我也不覺得自己算是聰明的人 只是比別人努力而已
: 就這樣研究所也推甄到一個不錯的大學的理工科系
: 但是到了研究所才是惡夢的開始
: 首先如果用大學的那套方法下去做研究會死得很慘
: 因為研究沒有一個標準的答案 妳必須要想出一個方法來解決目前的問題
: 但是我們大學的訓練就是給你考題 再給妳一個標準答案 妳只要把它背起來就好
: 頂多需要些許的理解能力這樣
: 可能我在大學時的基礎實作能力不扎實
: 所以到研究所真的要開始動手做時 才發現自己好像什麼都不會
: 所以碩一真的是過得很慘 幾乎每次meeting都被老師電
: 同實驗室的同學就不一樣了
: 雖然他考試成績好像都沒有我高
: 但是他好像都掌握住做研究的技巧
: 所以老師要他做的事情他好像都會做得不錯
: 做研究也慢慢得心應手 做出興趣 最近好像要簽博了
: 有沒有鄉民跟本魯有一樣的困擾的呢?
大學時所學的是基礎理論
有基礎理論這個架構
才有能力往下繼續更深入的研究
因為有理論的知識 當遇到研究瓶頸時
才可以抽絲剝繭去推論原因為何
而空有實做能力卻缺乏豐富的理論知識 就好像技術員而已
作者: thirteenflor (13樓)   2015-01-20 11:50:00
實作強比如說:寫CODE,邏輯一定不會差甚至很好,去學理論根本也是學得起來的,實作比理論難,我認為
作者: turorach (土魠雷丘)   2015-01-20 12:03:00
很多實作都是一直試到過,也就是經驗取向。以打code來說,你可能就是一直反覆測試,或是憑經驗覺得那樣改會過,卻說不出所以然。但若有理論基礎,你就有辦法很快根據實務去修改code。所以為什麼說最困難的往往是OOA OOD,而OOP卻可能最快。所以我們老師常說coding和design progprogram是不一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com