Re: [新聞] 槓郭董 柯P:選舉沒拿你的錢 公事公辦!

作者: stu2005131 (自由幻夢)   2015-01-20 11:52:36
看到一堆邏輯有問題的忍不住出來講幾句
柯P:「我沒有拿你的錢,當然公事公辦。」
在邏輯上屬於若P則Q
一堆邏輯不好的說:「所以如果有拿錢,就不會公事公辦囉?」
這句話在邏輯上屬於若非P則非Q
跟若P則Q是 不等價 的!
正確跟原文等價的應該是若非Q則非P
也就是「如果我沒有公事公辦,那代表我拿了你的錢。」
請學好邏輯再發言 謝謝。
※ 引述《wertyasd (這是一段說不出的結果)》之銘言:
: 槓郭董 柯P:選舉沒拿你的錢 公事公辦!
: http://newtalk.tw/news/2015/01/20/56037.html
: 新頭殼newtalk2015.01.20 劉奕霆/台北報導
: 針對鴻海集團昨日大動作登報,要求台北市政府將招標書、過程等一切相關文件,在48小
: 時內上網公開。台北市長柯文哲今(20)日被問到鴻海登報一事再次激動的說,不管是限時
: 48小時或幾小時,這國家都不可被財團控制,台北資訊園區的案子在廉政委員會成立後分
: 案處理。柯文哲最後也說,「我也明白講,我選舉又沒有拿過你的錢,我沒有欠你(指郭
: 台銘),我跟你講,公事公辦!」
: 針對鴻海昨日登報行為,柯文哲上午在市政會議後受訪時,被問到鴻海48小時的時限已經
: 快到了,北市府是否會依鴻海要求上網公開相關文件?柯文哲重申昨日立場表示,不管是
: 限時48小時或幾小時,這國家都不可被財團控制,市政府不受威脅,台北資訊園區的案子
: 在廉政委員會成立後分案處理。
: 柯文哲指出,沒有一個財團可以用這種態度,如果有問題要跟市府溝通,可以打電話約見
: ,隨時都可以來談,沒有那種花幾百萬在報紙上登廣告,對市府公開嗆聲,要北市府在幾
: 小時內要公布什麼資料,「坦白講,太囂張了!」柯反問「這個…這個…這個…這個…這
: 個…這個是這個國家應該有的現象嗎?」
: 最後,柯文哲明顯動怒的對鴻海董座郭台銘嗆聲,「我也明白講...我選舉又沒有拿過你
: 的錢,我沒有欠你,我跟你講,公事公辦!」
: 幹!!!!!太霸氣了啦!!!!!!!!!!!!!
: 我沒有欠你!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: rabbit83035 (遠野妖怪前綫)   2015-01-20 11:53:00
謝謝 很好用的反擊拳
作者: vincent1214   2015-01-20 11:53:00
哈哈哈哈邏輯導論學的不錯
作者: jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)   2015-01-20 11:53:00
有很多人不懂PQ的不就都閉嘴了嗎(′・ω・‵)
作者: arise119044   2015-01-20 11:53:00
說實在的 有收錢你很難公事公辦
作者: omit18 (胖海)   2015-01-20 11:53:00
沒有用啦 腦細胞那麼少 怎麼可能看得懂
作者: linfon00 (笨蛋)   2015-01-20 11:55:00
柯P都說了三億元的故事 一句話講就是 拿了你的錢就不會
作者: hades14   2015-01-20 11:55:00
很遺憾,立委和議員的邏輯並不好,一定會出現~P->~Q的
作者: thomas0229 (哩麥岔)   2015-01-20 11:56:00
沒用啦,上了電視連林火旺都分不清啦
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-01-20 11:56:00
沒拿錢不等於對大老闆可以沒禮貌,郭董真是浪費六百萬
作者: goodideals (= =)   2015-01-20 11:56:00
不要跟9.2講邏輯啦 邏輯好還會是9.2嗎
作者: mwt (Waiting)   2015-01-20 11:56:00
推邏輯分析
作者: unter (howard)   2015-01-20 11:57:00
在這裡說他壞話會被噓
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-01-20 11:57:00
把這六百萬省下來,打一通電話給柯媽媽,柯文哲就變正常或是把這六百萬的六大報廣告費省下捐去孤兒院
作者: ZhouGongJin (ZhouYu)   2015-01-20 11:58:00
有時是為了帶風向...有時是為了先破梗
作者: showwin (世界一か? 死か?)   2015-01-20 11:58:00
其實重點在綁住選民啦 為了繼續公事公辦 下次還是不拿錢請選民繼續支持
作者: psplay (亂世中一個小小書僮)   2015-01-20 11:58:00
這表示送柯文哲錢就不會公事公辦了,快去送錢
作者: vfgce (小兵)   2015-01-20 11:59:00
問題是這個命題只有若P 則非Q不成立,其他三種都成立耶...為什麼不直接講所有事情公事公辨..?
作者: chose (蝴蝶依舊狂戀著?)   2015-01-20 12:00:00
你少了前題 柯批去拜訪他 對方不給錢
作者: jhsu889 (J)   2015-01-20 12:00:00
拿錢手軟沒聽過哦
作者: rain51080530 (小賴)   2015-01-20 12:01:00
紅明顯 樓上好多人想帶風向呵呵
作者: Greentale (小綠...)   2015-01-20 12:02:00
不跳針才不是9.2呢
作者: rick12369874 (rock)   2015-01-20 12:03:00
這是在表前朝 暗示之前有收前才會這樣辦 現在沒門
作者: mayjan   2015-01-20 12:04:00
據我所了解 死讀書的人 長久下來 會被淘汰
作者: yehwang   2015-01-20 12:04:00
只要我沒收到廠商的錢(P),絕對公事公辦(Q) 這不是恐嚇?
作者: mazinger   2015-01-20 12:48:00
不管有沒有拿 都要公事公辦 這才對吧 這兩個不能有因果另外 邏輯學 跟 語言之後的涵義 不能相提並論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com