原文恕刪
小魯就讀生科系(生物那個，不是生死系)，
學校學的生理免疫全都是講人體的，因此跟西醫所學也不生疏
有學習中醫基礎的經驗，但就只是有些中醫概念，倒也夠用
當然聽過"老中醫"這類奇聞，但也不特別研究
本魯跟醫學院的研究所有些淵源，聽過一些醫學研究的meeting
以上為前情提要
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-01-20 15:15:00同意
作者: dirk1409 (德佬1409) 2015-01-20 15:17:00
瞭
作者:
petingo (皮挺哥)
2015-01-20 15:17:00推
作者:
kmwace (kmw)
2015-01-20 15:17:00當年生科熱一堆人選，我同學見面就是抱怨…原po這幾年過的
作者: ChihHaoKang (Pan) 2015-01-20 15:21:00
直接推
作者:
Bohm (xxx)
2015-01-20 15:22:00這篇還不錯
作者: wthami (魔人喵喵) 2015-01-20 15:23:00
推
作者:
arnold3 (no)
2015-01-20 15:25:00西醫只是醫學 中醫可以說是藝術
作者:
XSUDOX (老闆 素肚要辣不要切)
2015-01-20 15:30:00西醫是科學，中醫是神學。
作者:
enjoyfafa (enjoyfafa)
2015-01-20 15:30:00推這篇，對問題癥結講的頗為透徹
作者:
XSUDOX (老闆 素肚要辣不要切)
2015-01-20 15:31:00神學就是不管怎樣都找得到藉口原謊
歐洲一直到兩三百年前還在用水蛭放血療法也掰得出一堆高深莫測的理論讓你以為放血真的能治病你聽了會不會覺得很荒唐?
作者: cat5672 (尾行) 2015-01-20 15:38:00
掰理論只是要讓經驗能系統化 神秘感本身不是重點
作者: cat5672 (尾行) 2015-01-20 15:39:00
科學化最大好處就是知識的發展和傳播速度能夠很快
作者: cat5672 (尾行) 2015-01-20 15:40:00
如果有人也把科學當真裡來看待 那和迷信中醫也沒兩樣
人家歐洲用鍊金術 放血療法 也用了一千多年面對科學檢驗還是該砍就砍 中醫有這種覺悟嗎
作者:
Silwez (Essence:Homomorphism)
2015-01-20 15:42:00其實你的論點前面很多篇都提過了
作者: ianchu (:)) 2015-01-20 15:44:00
西醫一直在推翻前人的理論往前走 中醫卻一直抓著過去不放10年前的西醫理論 可能有30%拿到現在是錯的
作者: Cold5566 (Cold5566) 2015-01-20 15:48:00
我是覺得科學解析西藥是正向工程,中藥是逆向工程不過礙於人體代謝.機轉太複雜 逆向探討極困難缺少良好的模型 來做透徹研究跟修正
作者: ianchu (:)) 2015-01-20 15:54:00
投入西醫研究的人力,資訊量 只會 越來越多 越來越快西醫治得好的病會越來越多 中醫的空間會越來越小...
作者: PAULVC (魂殫) 2015-01-20 16:01:00
推
作者:
linzero (【林】)
2015-01-20 16:01:00學問是有系統的唬爛。有系統是表示本身的邏輯與嚴謹，唬爛或許是理論本身最終有著無法證明的基本定律
作者: cat5672 (尾行) 2015-01-20 16:03:00
比起中醫科學化 中藥西醫化會不會比較快阿西醫向中醫取經也是蠻常聽到的
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-01-20 16:10:00水蛭療法依然還存在而且證明對特定病症有效欸~只是一般醫
古西醫的療法同樣架構龐大而複雜 不比中醫易懂但是在科學驗證面前 被推翻的就是被推翻你知道古西醫最大的擁護者就是教會嗎?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-01-20 16:13:00中醫進入科學化的進程至少都四，五十年了，其實一直有在做，但方法也各異，有的是漢藥研製西藥，有的則是療法研發
了解人體需要解剖屍體 打壓得最兇的就是教會不然達文西為什麼要半夜偷偷溜進墓穴裡面挖屍體
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-01-20 16:16:00傳統中醫其實一直也有鬼神論的派別，也有反鬼神論的醫者，玄學入醫並不是中醫牢不可破的部份，只是鬼神論的倒現在都
作者:
kauti (kauti)
2015-01-20 16:16:00水
作者:
sading7 (sading7)
2015-01-20 16:18:00我只是想知道 為啥有人死抱精氣神和陰陽五行這些不放錯誤的東西就該被淘汰 西醫也沒有抱著千年前的四液學說不放吧 進步就意味著要除舊佈新
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-01-20 16:20:00中醫最慘的年代早就過去了，以前西學強勢，中醫被罵的更兇，板上的罵文都嫌太溫和
作者:
sading7 (sading7)
2015-01-20 16:22:00這是因為中醫實際上已經投靠西醫了 現在中醫學生學的大部份是西醫的東西 中醫也只有靠這種方法才能生存下去
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-01-20 16:28:00精氣神可以保留，但他其實沒這麼玄密，古老中醫不少是僧道在學，混雜下就成了這樣子。葛洪學煉丹道，但醫學傳承當下並沒有把玄密混在一起，他本身的道書也不講醫理，但就是會有人把兩者相加
作者:
sading7 (sading7)
2015-01-20 16:29:00黃帝內經裡頭有講精氣神 不是跟醫理無論 而是醫理的核心
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-01-20 16:35:00當然是核心，只是他不是啥玄學未可知，但古人還不知道，畢竟科技不足，哪要解釋這些現象就只好用這些詞來統括。
作者:
nocturneC (Sent From 拐拐)
2015-01-20 16:36:00對啦，所以療效都是病人自欺欺人，中風糖尿病會好都是安慰劑效應。反正講再多療效仇中醫酸民也是無視
作者:
sading7 (sading7)
2015-01-20 16:38:00那些現像? 這些不是現像 而是被想像出來的"現像"正確來說，是被假設存在的現像，而不是觀測得到的現像精氣神是對人體狀況的解釋，是對自然萬物的理解
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-20 16:40:00中醫再現性有多高？10個裡面治好2個就說神醫 另外8個例外
作者:
sading7 (sading7)
2015-01-20 16:40:00這種理解純粹就是哲學式的，不是科學
作者:
joanrey (發呆中)
2015-01-20 16:41:00"氣"嚴格來講是一種狀態, 其表徵有千百種
作者:
sading7 (sading7)
2015-01-20 16:42:00氣是一種物質 既然是物質 就要有證據來證明不要自己隨便解釋好不好 那有人用這種方式自圓其說
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-01-20 16:42:00精氣神基本該算三大類。精基本是人體分泌物。氣其實基本上是依靠血流脈動運作的，只是古人也摸不清為何血可以帶者氣跑，但卻又脈動的感覺。神經系統這不用說了，神經兩字其實也是翻譯時找東方的詞來翻
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-20 16:43:00這篇真的講得不錯 最無言是那些整天說中藥沒副作用 某某中醫很神治很癌症 過敏性皮膚炎
作者:
joanrey (發呆中)
2015-01-20 16:44:00其牽涉之物質之廣之深會讓人頭大, 不如學怎麼好好用就好
作者: newdoing (新作風) 2015-01-20 16:44:00
專業出來了
作者:
sading7 (sading7)
2015-01-20 16:44:00氣是構成天地萬物的原始物質看到了嗎? 物質 真要類比 可能比較接近電子質子
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-20 16:45:00對某些人可能有效 但不代表理論或假設正確
作者:
sading7 (sading7)
2015-01-20 16:45:00神也不是指神經系統，拜託 不要隨便拿西醫的發現來套
作者:
sading7 (sading7)
2015-01-20 16:46:00那叫牽強附會 中醫人就是這樣才被瞧不起人家西醫觀察、實驗發現的東西 簡簡單單就被中醫人說那些
作者:
joanrey (發呆中)
2015-01-20 16:46:00有些研究甚至已經細到"粒線體"的層次, 但那還只是單一藥
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-20 16:47:00就想什麼脾不是指spleen 也沒把脾定義好 人剖開看到的就是
作者:
joanrey (發呆中)
2015-01-20 16:48:00方以特定比例下去做, 比例調整之後或是加減味之後, 又是
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-20 16:48:00spleen阿
作者:
sading7 (sading7)
2015-01-20 16:48:00其實中醫裡的臟器也是實質臟器 連尺寸重量都有
作者:
joanrey (發呆中)
2015-01-20 16:49:00完全不同的東西,中醫之所以難學就是在此,不傳之秘在劑量
作者:
sading7 (sading7)
2015-01-20 16:49:00後來中醫人發現描述和功能與西醫相差甚大 便說那不是實質
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-01-20 16:49:00雖然分三大類，但三者不可能獨立運作，人不能呼吸全身就不
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2015-01-20 16:50:00那中醫講的臟器 人體內對應得到？
作者:
sading7 (sading7)
2015-01-20 16:50:00那對古人來說是常理 對現代人來說不是啊
作者:
joanrey (發呆中)
2015-01-20 16:50:00沒有全面了解單方面硬套就會不倫不類阿,目前西化就是這樣