※ 引述《barry80811 (哥)》之銘言：
: 擬取消北市無線上網？ 柯P：4G吃到飽效果更好
: 台北市政府規劃推動22處地點進行公辦都更的想法，市長柯文哲今表示，目前有選定一些地方，在上任一百天的「百日維新」成果報告中，會把問題拿出來，他提到像蘭州國宅的公辦都更，最大的問題是要有「中繼」，即這些國宅居民要先安置在哪裡，這也是大規模都更案要面對的最大問題，柯強調目前北市可租的屋子大概有7千戶，如何統一管理，所以要成立台北物業物流管理公司。
: 另外，柯文哲昨天在中華電信活動的場合，也提到可能取消北市無線上網的部分，因為設Wi-Fi要多花1億元，柯今表示，北市的Wi-Fi如果只算覆蓋綠沒有意義，應該要看傳送的速度，所以如果4G可以成功，4G吃到飽會比台北市去設Wi-Fi效果更好，所以關於網路基礎建設，內部還在討論，到底要往哪條路走。
: 柯今天與士林區的里長座談，他也重申社子島的開發會給市民作選擇。（張博亭／台北報導）
: http://ppt.cc/24L6
: appledaily
做為曾經為無線網路一份子，來回個文吧~~
1.安源已不是統一的了，在七年前(可能更久)就已經由遠傳取得經營權
2.taipei free 其實沒有這麼難用，至少室內的部份應該是可以感受的到
很多地方的傳輸都是20M以上的線路的
3.室外的無線，以台北市的環境，其實真的沒有這麼簡單的
到處都是樹遮，且並沒有這麼多傳輸線路，並不是什麼地方都可以有線路可以申請到
這也是為什麼室外的ap大部份都是建在號誌、路燈之上
因為需要考慮到電力、傳輸，而以mesh的技術去做，台北市的樹遮會是很大的困境
再來就是訊號干擾的部份，拿著筆電用個inssider 去走一圈，你會發現
室外訊號源多到翻掉
以安源以2.4g打ssid，5.8g做mesh的做法，2.4g的channel就只有1~11，其實根本就
不可能躲的掉干擾源的，這當然也是室外的tpe-free一直都很不好的原因之一
4.itaiwan也有一部份也是安源做的
5.我想很多人都很欠缺一個認知 tpe-free的基本精神是 hot point
並不是3G、4G行動通訊系統，並不是這麼適合移動使用的
且室外的點與點之間也並非每個都很近，roaming的問題也是其中一個
一般來說，在台北市的道路上，通常是可以看到 tpe-free 跟 cht wifi的訊號
如果有cht的3g門號，自然是可以選擇chtwifi的，而沒有的話，tpe-free還是一個
不錯的選擇，室內的話像市立聯合醫院、市立圖書館、行政大樓，都有tpe-free可以使用
室內相對室外比起來，環境單純許多，還是蠻好用的