[新聞]妻替小王口交…夫告通姦告不成 只因沒

作者: brokenback3 (3)   2015-01-21 23:30:42
1.媒體來源:
Nownews
2.完整新聞標題:
妻替小王口交…夫告通姦告不成 只因沒「性器接合」
3.完整新聞內文:
社會中心/新竹報導
明明就已經抓到妻子替小王「口交」了,丈夫怒告通姦卻告不成,只因為他們「性器未結合
」。
一名家住新竹縣的男子,和33歲的妻子結婚13年,日前懷疑她外遇有「小王」,而且還把對
方帶回來家裡幽會,因此在客廳裝設針孔攝影機。不料真的在去年5月時,果然錄到妻子在
自家客廳裡,她替小王「吹簫」的畫面,一怒之下對妻子和小王提告通姦。
但根據《自由時報》報導,檢方偵辦後,指出在1999年4月《刑法》總則修正時,增訂修正
「性交」的定義為「以性器進入他人性器、肛門、口腔或接合的行為」。目前對於通姦罪的
成立認定,還是限定於傳統的「性器官的接合」,男子提出的口交監視畫面,並無法構成通
姦罪要件,最後全案僅能以不起訴處分。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.nownews.com/n/2015/01/20/1580884
5.備註:
互相69無罪
作者: gogobar (GOGOBAR)   2015-01-21 23:31:00
肛門都可以拿來當性器官了,嘴巴不算喔 幹
作者: thxuqq (懶叫比牛大)   2015-01-21 23:31:00
五樓開放幫大家吹蕭
作者: Skeleton7 (空無之境)   2015-01-21 23:31:00
pika
作者: kenzo1212 ("Sadeness (Part I)")   2015-01-21 23:31:00
肛門對肛門接合的話,能告通姦嗎?
作者: hong1126 (小紅哥)   2015-01-21 23:31:00
靠悲
作者: Brad255 (曾經)   2015-01-21 23:31:00
原來如此(筆記)
作者: tetley8365 (TW_IMP)   2015-01-21 23:31:00
作者: Brad255 (曾經)   2015-01-21 23:32:00
柯林頓真是先知
作者: tetani (喵喵)   2015-01-21 23:32:00
10樓被肛 還是處男一個
作者: qq251988 (皇民)   2015-01-21 23:32:00
以後外遇都可以來這招 超爽的
作者: fireda (火達)   2015-01-21 23:32:00
BJ GO
作者: survivalteru (乳摸)   2015-01-21 23:32:00
了解惹(筆記
作者: hong1126 (小紅哥)   2015-01-21 23:32:00
所以找幼女幫口交不算性侵瞜 鬼父GO!!!
作者: sofaly (沙發椅)   2015-01-21 23:32:00
柯爺爺表示:
作者: jeffreyshe (jeffrey)   2015-01-21 23:32:00
這個老梗惹
作者: jenchieh5 ((」T□T)<喔~喔~喔)   2015-01-21 23:32:00
口交不算通姦已經是常識
作者: Cold5566 (Cold5566)   2015-01-21 23:32:00
那用買的也無罪?
作者: kutkin ( )   2015-01-21 23:32:00
真好 結婚的時候妻子才20
作者: j32072 (心地善良的o'_'o)   2015-01-21 23:33:00
恐龍法官 口交無罪! 耶比~
作者: survivalteru (乳摸)   2015-01-21 23:33:00
口交也算夠爽惹^^
作者: thirteenflor (13樓)   2015-01-21 23:33:00
上次有個聰明的告 損害配偶權
作者: nakayamayyt (中山)   2015-01-21 23:33:00
肛門對肛門可以告喔
作者: HC683150 (花椰菜)   2015-01-21 23:33:00
呼~這下我安心惹
作者: xrays   2015-01-21 23:33:00
其實也不用告了 離婚定了吧 告通姦有意義嗎
作者: x007 (叉胖的7號)   2015-01-21 23:33:00
ok 以後就69就沒事了
作者: hong1126 (小紅哥)   2015-01-21 23:34:00
告通姦可以多賺一筆
作者: zero09107 (月影)   2015-01-21 23:34:00
那以後口交.69.玩道具.指交都沒事了 爛法不修
作者: xrays   2015-01-21 23:34:00
都吸懶叫了 誰還會繼續結婚
作者: mickl8101 (oh~)   2015-01-21 23:34:00
法院認證
作者: survivalteru (乳摸)   2015-01-21 23:34:00
這篇先備份起來好惹
作者: count52   2015-01-21 23:35:00
某樓 口交算性交 是因為239明文通姦 221明文強制性交
作者: xrays   2015-01-21 23:35:00
趕快離婚 告 精神安慰金 大家說可不可?
作者: ams9 (大發利市)   2015-01-21 23:35:00
廢物立委 垃圾通姦罪 早該修法將這種畜生男女抓去殺了
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希)   2015-01-21 23:35:00
基督徒婚前要守貞也都靠口交解決啊
作者: followwar (嫌疑犯X的獻身)   2015-01-21 23:35:00
這大學刑法課不就上過了
作者: carden31 (飛阿)   2015-01-21 23:35:00
口腔啊,為什麼口交不算
作者: kuro (支那啃民黨 凸 ̄▽ ̄凸)   2015-01-21 23:35:00
口交只是不算通姦 還是該當性交可構成性侵的 鬼父?洗洗睡吧
作者: waydi (星夜狂舞)   2015-01-21 23:36:00
有什麼好備份的阿XDDD 去查每年新聞 實務都是這個見解阿XD
作者: magi80328 (Beccaria)   2015-01-21 23:37:00
強制性交隨便都會成立 通姦罪成立難如登天
作者: Rue168101 (友人A)   2015-01-21 23:37:00
這地院是....?
作者: survivalteru (乳摸)   2015-01-21 23:37:00
隨口說der 別太認真...
作者: misu2718 (ID 好威阿)   2015-01-21 23:37:00
這法官的老婆以後可以放心了..
作者: jocabyu (象牙塔之外)   2015-01-21 23:38:00
這只是刑事的部份不起訴而已,民事可以好好把握一下
作者: DomainT (DomainT)   2015-01-21 23:38:00
這真的很扯.....
作者: NTRyourwife (寢取られ)   2015-01-21 23:38:00
口交 國外打砲都不算通姦 這是法律常識 鄉民要記住
作者: mark751019 (快樂哈士奇)   2015-01-21 23:38:00
以後這些工作都要智力測驗好了
作者: m791226 (柒拾玖萬壹仟貳佰貳拾玖)   2015-01-21 23:38:00
該修一下了吧
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2015-01-21 23:39:00
太"屌"啦 XD
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))   2015-01-21 23:39:00
要離就趕快離一離 告個屁通姦
作者: jocabyu (象牙塔之外)   2015-01-21 23:39:00
通姦除罪化吧~~直接民事賠償部份拉高賠償金讓對方叫不敢
作者: count52   2015-01-21 23:40:00
國外打砲算通姦 是因為刑法第9條的關係 不懂不要亂說
作者: jocabyu (象牙塔之外)   2015-01-21 23:40:00
不然這案例真的太吃虧了
作者: calculus9 (依然是)   2015-01-21 23:40:00
通姦到底要怎樣成立? 要證明結合只能用影片照片
作者: Mahoutsukai (魔法使い)   2015-01-21 23:40:00
帥阿 法院認證的貞節婦女
作者: calculus9 (依然是)   2015-01-21 23:41:00
體液殘留都不一定能證明
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2015-01-21 23:41:00
通姦要件就是男女性器接合沒辦法
作者: DomainT (DomainT)   2015-01-21 23:41:00
不懂的點在,1999年都修法口交算通姦,為何這案不算?是法官還在用1999年以前舊的刑法在判案?
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2015-01-21 23:42:00
其他罪通常寫性交所以沒這個問題
作者: molunptt (2016唯一支持聖文參選)   2015-01-21 23:42:00
恐龍法官,法匠,希望你老婆改天也被流浪漢射的滿嘴無罪
作者: jocabyu (象牙塔之外)   2015-01-21 23:42:00
或是互留交媾過程在訊息上也有很大的機率被判通姦
作者: count52   2015-01-21 23:42:00
樓上 是修法口交算性交 你比較239與221文字
作者: DomainT (DomainT)   2015-01-21 23:43:00
寫這篇新聞的記者也表示他搞不懂為什麼這樣。喔,原來如此
作者: waydi (星夜狂舞)   2015-01-21 23:43:00
搞得懂就不會當記者了(誤)
作者: count52   2015-01-21 23:44:00
奇怪耶 拜託啦看一下法條怎寫行不行啦 不懂亂罵
作者: JGatsby (′・ω・`)   2015-01-21 23:44:00
這應該修法,口交跟性交有什麼不同
作者: pzyc79   2015-01-21 23:44:00
開放人妻幫我咬咬 咬咬無罪!
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)   2015-01-21 23:45:00
長知識了,只要不是性器官接合都不算通姦
作者: count52   2015-01-21 23:45:00
廢239 不然把239改通性交 這樣口交就成立拉
作者: Judicial5566 (司法5566)   2015-01-21 23:46:00
口交跟性交本來就不同,現行法把口交擬制為性交反而
作者: count52   2015-01-21 23:46:00
不只 姦要求男對女 男男 女女都不算
作者: nakayamayyt (中山)   2015-01-21 23:46:00
口交通姦都是性交的範圍 但口交不等於通姦
作者: DomainT (DomainT)   2015-01-21 23:46:00
重點在239「通姦」兩個字的認定吧通姦就一般人就是男女性交啊,那為什麼又說一定要性器接
作者: bbeeaauuttyy (8899)   2015-01-21 23:48:00
立委都在忙爆料 請他們修法……拜拜比較實在
作者: DomainT (DomainT)   2015-01-21 23:48:00
合才算通姦。
作者: calculus9 (依然是)   2015-01-21 23:49:00
所以如果看到兩人光著身體但是沒有拍到接合算通姦嗎
作者: DomainT (DomainT)   2015-01-21 23:49:00
239就把通姦兩字改性交啊。不然哩
作者: kis28519 (空白也好)   2015-01-21 23:49:00
找人妻口交無罪(筆記)
作者: airo0215 (墾丁會曬死人)   2015-01-21 23:50:00
國外性行為是用第7條+239條 和第9條有什麼關係
作者: nakayamayyt (中山)   2015-01-21 23:50:00
你要問立委幹嘛不肯改掉通姦罪裡面的用詞啊
作者: count52   2015-01-21 23:50:00
不要把訴訟上舉證責任分配拿到刑法上來罵行嗎
作者: aoiaoi (蒼井葵)   2015-01-21 23:51:00
八卦版看過很多這種新聞 通姦要性器接合 其實就是告錯了..
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2015-01-21 23:51:00
之前有法官判口交也構成通姦可是不太合文義
作者: count52   2015-01-21 23:52:00
對 是第7條 我記錯條號 謝謝
作者: waydi (星夜狂舞)   2015-01-21 23:52:00
台東地院判過通姦成立啦 但不知後來上訴二審結果XD
作者: DomainT (DomainT)   2015-01-21 23:53:00
法條該修本來就要修,只是立委諸公都很忙啦。呵
作者: NTRyourwife (寢取られ)   2015-01-21 23:55:00
刑事責任本來就很難成立了 講下去又會扯到通姦除罪
作者: lowenli (用力生活)   2015-01-21 23:56:00
高高分判過算通姦
作者: DomainT (DomainT)   2015-01-21 23:58:00
所以是每個法官見解不同
作者: prkfcpr (痞仔)   2015-01-22 00:03:00
學到一招惹,謝謝法官大人
作者: LunLin9590 (哩來哩來)   2015-01-22 00:03:00
恩恩,高招……筆記ing
作者: SmilingMan (笑面男事件簿)   2015-01-22 00:10:00
強迫法官妻小口交該判什麼罪?
作者: adc798 (adc798)   2015-01-22 00:11:00
低能,還不都人民選的立委
作者: waydi (星夜狂舞)   2015-01-22 00:13:00
強迫口交應該是會判強制性交罪 但不會判通姦罪成立喔
作者: adc798 (adc798)   2015-01-22 00:13:00
鄉民又放詛咒大決惹,模樣真逗
作者: bbeeaauuttyy (8899)   2015-01-22 00:18:00
說句公道話,這案子沒到法官那裡啊……法官是無辜
作者: eiriyuki (pocky)   2015-01-22 00:20:00
強迫他人妻女口交就強制性交啊 性交跟通姦定義不同
作者: unlock (咫尺天涯)   2015-01-22 00:23:00
通姦早該除罪化啦 不除罪就是對法條擺爛裝死而已
作者: ams9 (大發利市)   2015-01-22 00:24:00
為啥要除罪?就算知道能走民事 全台也有七成以上反對除罪民風文化價值觀如此 為啥要硬學西方搞除罪?真是莫名其妙
作者: awesome8500   2015-01-22 00:27:00
ㄏㄏ推文各種腦補
作者: unlock (咫尺天涯)   2015-01-22 00:27:00
性自主懂不懂阿 通姦是侵害什麼社會法益 講一下好不好
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2015-01-22 00:30:00
一般人不會管法益直覺該罰就要罰...
作者: unlock (咫尺天涯)   2015-01-22 00:30:00
通姦是侵害什麼公共利益要刑法管阿 根本莫名奇妙
作者: ams9 (大發利市)   2015-01-22 00:31:00
好笑 結婚了還提啥跟其他人相幹的權利? 去跟你配偶講好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com