Re: [新聞] 大官說謊 倖存勇消控斷水線阻生路

作者: MPSSC   2015-01-22 12:16:51
不過根據不同媒體的報導,死亡六員中其中一員是嗆死而且非第二波隊員,是第一波
http://ppt.cc/NDOH
基層消防員昨傳出,第二批進二樓火場的六名消防員,其中新坡分隊一名新進消防員,從
無線電聽到指揮官下令撤出後,與學長們往外撤,但視線僅看得到前方學長的氧氣瓶,他
突然被雜物絆倒,爬起時已不見同伴蹤影,高喊學長卻無回應,只好憑印象摸黑走出,接
著就突然爆燃,他本以為同伴都撤出了,沒想到五名弟兄在距門口十至十五公尺處被尋獲
,已成焦屍,不久在現場更深處又尋獲曾重仁的屍體,證實六人殉職。
所以說剩下五員是為了救沒出來的第一波同袍而進入被燒死的???
那接下來就是思考為何那位被嗆死的第一波隊員沒出來......
而為何昨天消防局不直接明講實際狀況?!
※ 引述《ftyu (wei~)》之銘言:
:
: 這起事件 完全是指揮官的錯
: 不須要幫護航
: 如果每次出事 指揮官都只是記記不痛不養的申誡.小過
: 這種憾事只是不斷的重覆發生
: 斷水有可能 因為無線電喊 停水撤退
: 只要有「停水」2個字 操作車輛的消防員就會立刻停水
: 通常的狀況是停水-洩壓-排水-收拾裝備
: 但那是指通常的狀況...
: 但今天是要逃命 跟平時的狀況大不相同
: 至於如果沒停水 水帶會不會亂甩?
: 如果最前面的瞄子關掉的話
: 就不會亂甩 會保持水帶充滿壓力的狀態
: 其實問題不是有沒有喊停水
: 畢竟情況緊急 喊錯也情有可原
: 不能原諒的是
: 在無待救者 + 火勢無法短時間撲滅 + 屋主都說讓他燒
: 為什麼不放棄強攻? 為什麼不放棄強攻?
: 有的指揮官很喜歡用部屬的生命強攻
: 0-30分 滅不了火 就該全部撤退了 讓他自己燒 燒完就沒事了
: 為什麼到了48.49分
: 看到情況很緊急 屋子會塌了 火已經整個燒起來了
: 才一直喊撤退!
: 最後這1.2分鐘喊 就算喊100次都太晚
: 因為「決定繼續強攻」 這個錯誤決定就已經完全鑄下大錯了
: 是希望這次對指揮管的處罰越好
: 最好可以重到把這個印象可以深深的烙印在每個指揮官的心裡
: 因為下屬殉職似乎不能讓指揮官心存警悌
: (否則就不會有鐵皮屋癱塌殉職一再發生)
: 唯有嚴懲指揮官
: 並且要嚴重到讓每個指揮官心生警悌
: 才不會再發生 拿下屬生命強攻火場的決策
作者: mmes (捲毛男)   2015-01-22 12:18:00
噓噓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com