※ 引述《ftyu (wei~)》之銘言：
: 這起事件 完全是指揮官的錯
: 不須要幫護航
: 如果每次出事 指揮官都只是記記不痛不養的申誡.小過
: 這種憾事只是不斷的重覆發生
『完全就是指揮官的錯』？在這邊喊喊的你只是喊爽的嗎？
分隊主管每天跟同仁吃喝睡都在一起，你覺得沒有感情？
你覺得主管會無腦要隊員去送死，隊員也都不會判斷現場情勢？
還是你覺得主管都把部屬當墊腳石踩完了就可以去死了？
多少個在現場的同仁說了：
「初期到達現場的時候，根本沒有閃燃徵兆
沒有很濃的棉襖狀的煙，沒有呼吸現象，
沒有看到中性帶，沒有看到火勢」
你能預知幾點幾分會閃燃？給你去當消防占卜師好了
這部份我眼睛餬到到螺肉
今天驗屍報告出來，曾重仁是第一波撤不出來的
第二波6個人是為了救他才再次進入，我不知道你是不是消防員
但是現場有自己的弟兄被困在裡面，沒有一個消防員會放棄嘗試救他
: 斷水有可能 因為無線電喊 停水撤退
: 只要有「停水」2個字 操作車輛的消防員就會立刻停水
: 通常的狀況是停水-洩壓-排水-收拾裝備
: 但那是指通常的狀況...
: 但今天是要逃命 跟平時的狀況大不相同
: 至於如果沒停水 水帶會不會亂甩？
: 如果最前面的瞄子關掉的話
: 就不會亂甩 會保持水帶充滿壓力的狀態
前面瞄子關掉的確不會亂甩，那也要全桃園都改用渦輪式瞄子才那麼方便
無後座瞄子跟短瞄要關至少要花上5秒，有手套的情況會更久，而長瞄根本不能關
在滅火現場壓力一定是打到7公斤以上，如果不減壓你看瞄子會飛去哪裡
才不是像你所說的那樣理想化，拎爸分隊4台車才兩個渦輪式瞄子
: 其實問題不是有沒有喊停水
: 畢竟情況緊急 喊錯也情有可原
: 不能原諒的是
: 在無待救者 + 火勢無法短時間撲滅 + 屋主都說讓他燒
: 為什麼不放棄強攻？ 為什麼不放棄強攻？
: 有的指揮官很喜歡用部屬的生命強攻
: 0-30分 滅不了火 就該全部撤退了 讓他自己燒 燒完就沒事了
: 為什麼到了48.49分
: 看到情況很緊急 屋子會塌了 火已經整個燒起來了
: 才一直喊撤退！
你覺得閃燃很慢可以慢慢評估？閃燃就是因為快到難以反應才叫flash 閃
閃燃可怕就是煙會瞬間全部引燃變成火海所以才危險
我問你沒設備你要指揮官怎麼判斷是否快閃燃，閃燃的關鍵就是溫度
還是你要用手試試看會不會燙再決要攻要撤？
今天火場濃煙密佈當然就是找火點，沒有危險徵兆就放給他燒？
火場裡面也不是沒人，救出兩個不知道裡面還有幾個，更何況後來有同仁受困
放給他燒？你要放受困同仁在裡面等死嗎？
: 最後這1.2分鐘喊 就算喊100次都太晚
你確定是閃燃前1、2分鐘喊的？
: 因為「決定繼續強攻」 這個錯誤決定就已經完全鑄下大錯了
: 是希望這次對指揮管的處罰越好
: 最好可以重到把這個印象可以深深的烙印在每個指揮官的心裡
: 因為下屬殉職似乎不能讓指揮官心存警悌
: （否則就不會有鐵皮屋癱塌殉職一再發生）
幹你媽的講這句話你是人嗎？
拎爸跟同仁24小時吃喝拉撒睡都在一起，你跟我說同仁傷亡無關緊要？
哪個分小隊長會跟你說同仁死傷跟他無關的？
『下屬殉職似乎不能讓指揮官心存警悌。』
你他媽的給我再說一遍看看
: 唯有嚴懲指揮官
: 並且要嚴重到讓每個指揮官心生警悌
: 才不會再發生 拿下屬生命強攻火場的決策
講難聽點，你以為湯分是什麼重要人物嗎？
嚴懲他對上面的大頭來說跟嚴懲隊員一樣只是找個替死鬼
為什麼？自己去看李宗吾的文章
最後
如果你是消防人，不要以為瞄子只有渦輪瞄子
不要以為閃燃可以讓你慢慢判斷慢慢看，不要急著鬥自己人
分小隊長掛了個官階還是跟你們一樣是基層，一樣要吊掛衝火場