1.媒體來源:yam news
2.完整新聞標題:專欄／一個柯文哲，等於十個陳水扁?
3.完整新聞內文:
蕃論戰/程凱/專欄-2015年01月22日 下午12:03
柯文哲市長很忙，從就任至今，整日風塵僕僕，發言不斷，更成功的在選後依然博取媒體
與網路的最大版面，除了延續聲勢，最高明之處，是藉以持續凝聚網民與支持者的熱情，
以作為其爭議政策與發言的後盾，由於柯粉的強力捍衛與效忠，柯文哲因此可以有恃無恐
、為所欲為的發言與決策；而推波助瀾的媒體，也深黯只要守著柯文哲就會有新聞，有新
聞就有收視率的道理，形成媒體與柯文哲的共生關係。
令人失望的是，柯文哲嗡嗡嗡的忙，忙得不是具體的市政建設或願景規劃，而是一連串對
北市府前任市長推動重大建設的批判。固然，任何一個決策正確與否，由於當下決策時空
環境的變化，於當今是否合宜，必定有不同解讀。若是在合於法律的程序下要求對既有政
策做出變動，以謀取市民最大利益，大家都應該做市長最大的後盾。然而，若只是沒有真
憑實據、僅憑刻板印象或片面資訊所做的情緒發言，恐怕就是做秀，而不是揭弊了。
從美河市、大巨蛋、松山文創到台北秋葉原，從蔡明忠、趙藤雄、日勝生到郭台銘，柯文
哲這陣子砲火全開，這裡批評是弊案、那裏說是不平等條約，一會放話要修理、一會跟老
闆大打口水戰。我們在媒體上看得熱熱鬧鬧，但大家也應該平心靜氣地想想，柯文哲市長
到底揭了甚麼弊？
柯文哲總是說自己是SOP狂，最重視效率，然而要判斷一個政策的對錯與否，SOP到底是先
調查再批評，或是先畫靶再射箭？當口口聲聲講究效率，相關調查卻又要等一個黑機關，
不知多久時間才會公布；當柯文哲在建中青年左批又打一堆企業與前任市長，卻又在事後
才坦言資料都還沒看完，讓人不禁懷疑市長的SOP與效率，難道就是市長說了算？大巨蛋
開發案與連通道被柯文哲批得如此不堪，但與遠雄談完，樹照砍、連通道照建，還有個不
知啥時會完成的重談合約，前後相差之大，莫非是膨風水雞，讓人看破手腳。
市長是公僕，是選民選出來幫我們做事的，這是民主、不是帝制，市長所有的職權都來自
於法律明定，受市議會與全體市民監督，這是民選首長與世襲帝制的最大區別，市長並沒
有至高無上的權威，簡單的道理，柯文哲似乎不甚理解。柯市長放任自己在媒體上沒有證
據的指責批評，卻不准被批評對象花錢登廣告或開記者會反擊；柯市長可以直接要脅日勝
生，卻指責鴻海對它的48小時通牒；柯市長可以在巨蛋聯通道上政策反覆，卻不准別人依
規定進行變更設計；柯文哲要團隊依法辦事，卻對依法辦事的稅務機關說三道四、頤指氣
使。看來，再當個兩年官，柯文哲恐怕連市民都不放在眼裡，何況是在心裡尊敬，套句柯
文哲的話，這才是台現今台灣最大的悲哀。
21日柯文哲與趙藤雄會面，會中以「一個趙藤雄，等於十個葉世文」來嗆遠雄董事長，言
下之意，對趙藤雄行賄一事感到不屑至極。然而，柯文哲道德標準若如此之高，怎又對一
個貪汙的總統一路走來相挺到底，甚至對其阿扁病情做出有違常理的發言？當今天伸出手
指指責趙藤雄時，也請看看那四肢指回自己的貪腐同路人的手指。別裝清高，柯市長自己
又是逃漏稅，又是用假發票報帳，又是自創不清不楚的MG149爛帳，這些案子在人氣高漲
時容易受到遺忘，但永遠會是對柯文哲清白的問號。
就任快一個月，柯文哲完全展現了極端人治在一個民主法治國家中將有多危險，柯文哲似
乎忘了，市長更替，但市府永續的道理，沒有正當理由，任何延續性的政策或官民合約，
並不得隨意變動，這不但受行政程序法信賴保護原則的拘束，也是人民對市府是否信任、
首長與常任文官間溝通的重要依據。完全的人治，讓柯文哲的市府成了沒有約束的暴衝市
府，市長飆罵官員、市府與民間對嗆、上司與下司連訂個報紙都搞不清楚，由於無法預知
與信任，未來柯市府的施政，已是岌岌可危。
就任26天便掛冠求去的體育局長楊忠和，或許說明了一切。悲劇的柯市府，讓我們看下去
。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://n.yam.com/yam_other/politics/20150122/20150122827346.html
5.備註:
5F照樣造句