我又來討噓嚕~~~~
這次悲劇後，我們要處理的重點，
應該是放在犯了「什麼錯」，而不是「誰」犯了錯。
簡單來講，就是對事不對人，
我們只討論在救火過程中出了什麼錯誤，制度和裝備上有什麼問題，
而我們後續應該要怎麼樣去改善。
至於犯錯的是誰，應該要受到怎樣的處分，就算了吧，
除非他是惡意想害死人，不然根本不應該追究。
應該有聽過「好撒馬利亞人法」吧？
雖然特殊身分的消防員不完全適用，但精神是類似的，
只要你是盡力在幫助別人，就應該讓你無後顧之憂，
不用擔心因為結果不好而受到處罰。
否則可能會像台灣的醫師一樣，
救人救不回來就被告，醫療糾紛處理不完，
最後大家都開始防衛性醫療，多一事不如少一事。
甚至誇張一點的，還會跟這次的狀況一樣，
為了逃避被追究責任，所以大家喬一個河蟹的說法，
不見得會睜眼說瞎話，但會試圖模糊焦點，掩蓋事實，
讓人死得不明不白後，也無法真正改善制度和錯誤，
只是以後大家都來玩「防衛性救火」而已。
所以我堅決反對嚴懲指揮官，因為這是民粹政治落後的象徵，
反而應該保證指揮官只要不是惡意害人，或者是極端誇張的失誤，
都應該不受懲處，而是由國家來處理後續賠償的話，
那不但可以鼓勵指揮官據實以告，提升後續檢討的效益，
也可以確保指揮官無後顧之憂，不至於做出過度保守判斷。
但我想台灣民粹遺毒過深，很難啦，
繼高額撫卹金之後，我看又要有人被痛下重懲了，
不但會被拔烏紗帽，說不定還要坐牢咧。
當然，這樣很大快人心，鄉民們一定推爆叫好，
但可悲的是，台灣的民主法治將永遠不會進步，
不公不義的政客天堂，你我都推了一把。
※ 引述《ftyu (wei~)》之銘言：
: 這起事件 完全是指揮官的錯
: 不須要幫護航
: 如果每次出事 指揮官都只是記記不痛不養的申誡.小過
: 這種憾事只是不斷的重覆發生
: 斷水有可能 因為無線電喊 停水撤退
: 只要有「停水」2個字 操作車輛的消防員就會立刻停水
: 通常的狀況是停水-洩壓-排水-收拾裝備
: 但那是指通常的狀況...
: 但今天是要逃命 跟平時的狀況大不相同
: 至於如果沒停水 水帶會不會亂甩？
: 如果最前面的瞄子關掉的話
: 就不會亂甩 會保持水帶充滿壓力的狀態
: 其實問題不是有沒有喊停水
: 畢竟情況緊急 喊錯也情有可原
: 不能原諒的是
: 在無待救者 + 火勢無法短時間撲滅 + 屋主都說讓他燒
: 為什麼不放棄強攻？ 為什麼不放棄強攻？
: 有的指揮官很喜歡用部屬的生命強攻
: 0-30分 滅不了火 就該全部撤退了 讓他自己燒 燒完就沒事了
: 為什麼到了48.49分
: 看到情況很緊急 屋子會塌了 火已經整個燒起來了
: 才一直喊撤退！
: 最後這1.2分鐘喊 就算喊100次都太晚
: 因為「決定繼續強攻」 這個錯誤決定就已經完全鑄下大錯了
: 是希望這次對指揮管的處罰越好
: 最好可以重到把這個印象可以深深的烙印在每個指揮官的心裡
: 因為下屬殉職似乎不能讓指揮官心存警悌
: （否則就不會有鐵皮屋癱塌殉職一再發生）
: 唯有嚴懲指揮官
: 並且要嚴重到讓每個指揮官心生警悌
: 才不會再發生 拿下屬生命強攻火場的決策