這會不會是誤判阿
以前看過推理小說
因為火場中死亡
如果肺部有燒著痕跡
代表可能是燒死的
因為燒到不會馬上死
而會吸入高溫氣體...
但如果肺部沒有燒著痕跡
代表可能被燒之前就已死亡
所以判斷為致息死
但消防員本身有氣瓶
有可能被燒到休克
一直到停止呼吸
都未吸到高溫氣體
另外遺體新聞說都燒到碳化了
不知是如何分析的
要有請專業的法醫來說八掛了
※ 引述《conpo (獅子たちの旗)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報 http://news.ltn.com.tw/
: 2.完整新聞標題:
: 保齡球館大火 桃檢證實：6人皆是窒息而死
: 3.完整新聞內文:
: 2015-01-23 13:13
: 〔記者鄭淑婷／桃園報導〕桃園新屋保齡球館惡火 6勇消殉職，桃園地檢署檢察官范
: 振中會同法醫解剖遺體，今天初步證實6名勇消死因都為「窒息死亡」，被找到時6人
: 遺體在2樓櫃台前方呈「扇形狀」分布，彼此間的距離相距不遠，離出口僅有 10餘公
: 尺，在爆燃前距離逃生路只差幾步路，至於並非與罹難的 5人同批進火場的新屋分隊
: 隊員曾重仁，何時進火場仍是個謎團。
: 這場惡火引發諸多爭議，唯一逃生的新坡分隊隊員黃鈺翔，描述聽到無線電傳來「撤
: 退」聲音後摸到的水帶已經斷水，桃園地檢署近日陸續傳訊新屋、富岡、永安分隊長
: 及第1批出來的消防隊員、第2批幸運逃生的黃鈺翔，並會同警大消防系兩位教授、消
: 防局人員重返火場勘查，調出當天現場無線電、電話、手機通聯記錄「譯文」。
: 桃園地檢署目前初步證實6名罹難勇消死因皆相同，以及確認6人的遺體分布位置，第
: 2批人員沒有接到「救人」的指令，黃鈺翔所指控的「水帶遭斷水」仍在調查釐清，
: 在調查結果出爐前不便多做說明，傳出火場聽到從無線電傳出微弱的救命聲，不過無
: 線電譯文目前未發現這段文字，當時現場的通聯十分混亂，不排除救命聲可能場外消
: 防隊員喊的。
: 罹難的曾重仁沒在第1批及第2批進入火場的名單中，他因出勤另件救護案於 2點23分
: 返隊， 5分鐘後與一同出勤救護的同仁抵達現場、著裝，但何時進入火場的時間沒人
: 知道，桃園地檢署今天傳訊與曾重仁一同抵達現場的同仁釐清；由於消防隊員在火場
: 都配戴面罩且來自各個不同的分隊又有許多年輕隊員，現場其他同仁不見得認識曾重
: 仁，也不排除他可能因事發地點在自己的轄區，急忙趕到火場著裝後在沒有支會現場
: 指揮官下，熱心走進火場協助拉水線等任務。
: 桃園地檢署表示，火警案後外界爭議、傳言不斷，調查工作主要在釐清爭議、重建現
: 場，還給所有人一個公道及清白。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1213456
: 5.備註: