※ 引述《kuro (國民黨不倒 台灣不會好)》之銘言：
: 當總統敢不敢廢核四？柯P：認賠殺出 ＠蘋果日報
: 台北市長柯文哲今出席環團舉辦的「2015民間能源會議」有民眾當面向柯提問，核四已
: 經花了3000億元，「如果你是中華民國的總統，敢不敢廢核四？」柯文哲也直接回答「
: 如果核四開動，你們敢用嗎？」「就是應該認賠殺出！」。
: 柯文哲今到2015民間能源會議進行致詞並接受提問。柯文哲以核四為例說，「貪污1000
: 萬元可能不容易，但決策錯誤，100 億元可能就沒了，而且還找不到人負責！」認為核
: 四整個估算就是錯誤的，「國民黨當初就是以『不作為』逼迫大家往核四移動」。
先退一百步相信核四是政府不作為造成的結果
問題是這已經是既定的結果了
而非還停留在討論的階段
那麼必須要面對在不作為這麼多年的現況
不要核四之後有甚麼具體的選項
是核1-2延役？
是興建更多的火發電廠？
還是想跟德國一樣大量發展綠能與火發？
: 柯文哲說，台灣終究是需要發展，但產業政策、能源政策該如何做？台灣不能再走高耗
: 能、高污染產業。他並舉六輕為例，宜蘭縣前縣長陳定南當初拒絕六輕進駐，結果蓋六
: 輕前，雲林縣和宜蘭縣壽命、所得相同；蓋六輕後，兩地所得相同，雲林縣壽命卻比宜
: 蘭縣少了0.8歲，「因為賺到的錢都拿去繳醫藥費了！」
可是目前最賺錢的電子業也屬於高耗能產業
即便台積電很努力進行節能設備工法的改進
但依舊無法把高耗能產業轉型成低耗能(如觀光、金融、服務業等)
而說到醫藥費部分
至少今天核能並沒有造成像石化業這般實際讓新北市的均壽比其他縣市低
反而為台電與國庫創造許多的獲利
而這些獲利我們是可以拿來用在綠能產業、與節能設備的投資
: 至於台灣能源政策該怎麼走，柯文哲說他曾聽前總統李登輝說，台灣目前廢耕土地有10
: 萬公頃，如果拿來發展再生能源，很多問題就解決了！但柯也笑說，「我目前是台北市
: 長，無法解決能源政策問題，可能要當總統才能解決！」
但李前總統也說過
對核能的議題要慎重考慮
不要核能之後要拿甚麼替補必須要先說明
: 柯文哲說，北市夏天中午比周圍溫度高 4.5度，若能把夏天尖峰用電量降下來，備載能
: 源就不用這麼多，因此他計畫要在台北推「田園城市」，包括綠屋頂、綠建築、透水性
: 地面等，蓋公園滯洪池。柯說，雖然透水性地面比一般地面成本貴３成，但「平時挖挖
: 補補也花很多錢！」
綠能、節能與核能不是對立的
韓國中央政府想要把核能比例拉到五成
而首爾目前推動想要省下一座核電廠的計畫
或許柯P可以參考一下
一個想要大量興建核電廠的國家
如何同時進行節能與綠能的發展
不是只有大量興建火發與綠能電廠
並且拉高電費讓許多人用不起電的德國才值得效法