一堆人提民進黨有能源政策 我就去看了一下
此為民進黨能源政策白皮書
http://www.dppnff.tw/uploads/20140306011032_4976.pdf
寫得好不好大家可以去看
不過本魯覺得是笑話
還在提太陽能電池
這個東西不就是台灣電費太便宜 環保又不注重
所以適合在台灣生產
風力發電這東西用途跟核電根本無關??
更何況 你這東西噪音汙染有辦法解決??
洋流發電 奇怪白海豚遇到發電機就會自動轉彎??
生質能發電???
本版不是一堆在吵 糧食自給 做這個
自給率會大幅下降
火力發電廠機組更新 ZZZZZ
林佳龍表示每年約400台中市民死於火力發電之下
對於高耗電產業 限制轉移
DDP完全不敢說阿

樓下你的什麼被剁掉了?

核電這部分根本不要想碰啊 誰碰誰倒楣 裡外不是人

3000億的資源 安全評估過關就商轉吧...別浪費了

認賠殺出 就在蓋一座安全的阿

你確定是太陽能電池不是太陽能手電筒

覺得現階段還無法脫離核電

要蓋新的可以 先把那3000億給追回來 錯誤決策的通通追

台灣真正未來是關核4 建核567

沒錯，核四誰碰誰倒楣，所以馬囧在拖拉XD

能源政策有一半以上在罵核能，到底實質要怎麼轉綠能只有嘴砲

然後核1，2，3場繼續拖老命 真有才我覺得問題是在讓1，2，3場提早退休 比較重要

核能是基載，跟不是基載的綠能不能直接互轉....核能用下去，把燃氣的開銷減少，拿去投資綠能。

是拉 核能最環保 地球:我這邊有一批鈾礦很便宜喔全世界大部分國家火力>>核能 其他國家是傻子就你最厲害

傻傻的，要用核能限制很多，想多也不一定有條件蓋。

樓上那些國家剛剛好就是支持核能的...我是說噓的那位

火力相對之下，廠址限制小，升降載靈活，當然多阿。更何況不是所有的國情都適合蓋個大電廠，核能規模就是那樣的規模，在大城市以外使用根本是大而不當。

發展在生能發電在台灣根本沒機會。可是我寧願多要火大於核"再生" sorry。我反核但我沒那個本事做改進，只好閉嘴。但這個悲哀的核四廠，個人絕對反對到底。去問問做工程的前前後後換了這麼多包商，改這麼多設計，這工程有沒有鬼?

反正對擁核來說反核都是智障,有什麼好討論的?

又一個草人。