※ 引述《eggbox (蛋盒子)》之銘言：
: 台灣醒報
^^^^^^^^
: 柯P強尬財團 專家憂投資意願降
^^^^
"專家" ㄎㄎ
行得正坐得直
現在有不少企業可是在偷笑
原本用正當管道都拼不過走後門的
現在看到這種當然就是爽快一字
很多企業還是穩紮穩打的在打拼的啦
不要把一堆企業都想成愛攀關係、喝花酒、"招待"
當然賺頭是不會像那種追加預算幾百億那樣爽就是了
環評也可能不那麼容易過就是了
畢竟不能再偷偷給個一百九十多萬了是不是啊青年領袖啊
: 台灣醒報記者李昀澔台北報導】台北市長柯文哲上任後「猛翻舊帳」、單挑各大財團，真
: 的對公共建設有幫助嗎？淡江財金系教授聶建中受訪時表示，「柯P」防弊立意良善，但
: 強橫手段恐致企業界投資市政建設意願降低。環球經濟社長林建山也直言，柯P動輒要求
: 財團重新議約的做法，明顯是「人治大過法治」。立委賴士葆則認為，柯P要檢討「前朝
: 」簽訂的BOT案雖無不是，但應「讓證據說話」，而非先入為主皆以「弊案」視之。
: 【柯P仇商爭議】 柯P新官上任甫滿1月，已為了三創生活園區、大巨蛋、松菸文創園區、
: 美河市等建案，分別槓上鴻海、遠雄、富邦、日勝生等財團。柯P除了要求公共建設合約
: 內容完全透明化，並希望杜絕「在飯桌上談判」的政商勾結陋習，卻也引發外界「反商仇
: 富不應作為施政主軸」的質疑。
: 林建山指出，BOT案多具有「政府該做」但缺乏資源、投資年限曠日持久、對商界而言並
: 無明顯利益可圖等性質，政府為鼓勵民間投資，勢必給予投標者些許誘因，若像柯P一概
: 以弊案視之而廢除，「誰還願意投標台北市的公共建設？」
:
: 聶建中分析，柯P希望杜絕政商利益掛勾或圖利特定財團的理念都沒有錯，但在各財團並
: 未違法的狀況下以「社會觀感不佳」等說詞批判業者，引起民間投資者恐慌甚至萌生退場
: 之意在所難免，對市政建設有害無益。
:
: 立委黃偉哲表示，以大巨蛋合約為例，柯P質疑的項目都來自2009年監察院所提的39條缺
: 失，重新議約只是去除不合乎公眾利益的內容，並無不妥。林建山則持反對意見指出，大
: 巨蛋、三創等案都是透過公開競標產生，後續措施除非有明顯違失或侵權，否則都應遵照
: 當初簽訂的合約走；柯P現在的行為幾乎等同毀約，已犯商場上的大忌，國內外企業難免
: 萌生「台灣民粹凌駕法治」的疑慮。
: 【BOT案應具彈性】 「柯P打算釐清各大BOT案是否隱含不法當然是好事，但應該根據證據
: 查案，而非『未審先判』視為弊案。」賴士葆解釋，各BOT案牽連的不只是財團或前市長
: 郝龍斌，「眾多市府官員及基層公務員的清白也會一併受質疑。」黃偉哲認為，郝龍斌任
: 內曾要求日勝生償還市府權益受損的76億元、並坦承多次想拆除忠孝西路公車道，還為了
: 監委糾正案數度與遠雄會商，代表郝也覺得這些工程有修正空間，他建議郝坐下來與柯談
: 談「哪些案子應重新審視」。
: 至於柯P承諾將制定北市府BOT案的標準作業流程，未來一切「按規矩辦事」。賴士葆表示
: ，行政院公共工程委員會早針對BOT建立SOP，柯P欲於該框架下制定更嚴格的標準倒無不
: 可。林建山亦指出，台灣自1998年至今依既有SOP已執行8千多個BOT案，柯P若覺得不合理
: ，可建議中央修正，而非自己搞1套。聶建中則強調，柯P可以規劃簽訂BOT案的大原則，
: 但各BOT案的規模、性質都有差異，勢必得有許多彈性調整的空間，不應以單一規則一概
: 而論。
: http://0rz.tw/jdSit
: 林建山說的話完全都偏某方.....非常之明顯....