※ 引述《victor3099 (victor3099)》之銘言：
: 許多人在找到底哪個議員說是在柯任內變更設計的
: 我姑且找了一下
: 發現應該是這則新聞有提到
: 2年內3次變更設計　高嘉瑜、王威中批大巨蛋變馬桶蓋
: 2015年01月23日
: http://www.ettoday.net/news/20150123/457778.htm
: 真相在第二段
: 高嘉瑜及王威中指出，大巨蛋BOT案預計花費288億，2006年台北市與遠雄簽訂合約，
: 但遠雄自從2011年6月取得建照後，已經提出三次的變更設計，內容從容積率、
: 樓地板面積、停車配置、各樓層平面圖、各建物立面、開放空間，
: 一直到大巨蛋的外觀造型、顏色、材質，導致工期嚴重延宕，
: 前後共召開15次的審議會議，直到2014年5月1日委員審查結果「原則同意」，
: 最後終於在昨天完成第三次變更設計核定。
: 所以依照這兩個議員的說法
: 第三次變更設計
: 確實是在柯任內的2015年1月22日通過
: p.s 我只是給真相而已喔 不用謝我了
辛苦了，後台領便當跟伍佰吧
全文不引完的?
高嘉瑜則表示，遠雄擅自變更設計，最終還是強渡關山，她還加碼爆料，強調遠雄會變更
設計，就是因為沒有能力蓋出工法困難的圓弧造型，改成馬桶蓋設計還能節省費用，造就
現在大巨蛋屋頂醜陋的外觀設計。
都發局科長羅文明回應，遠雄提出變更設計，主因是基於公共安全考量，以及施作監造的
確有困難，不過，針對外觀設計，相關法規也沒有明確的認定標準，因此審議過程中只針
對公安等進行核定，如果真要遠雄變回原本的蛋形設計，只能透過重新議約要求恢復。
‧
所以怎麼看出是這兩個議員? 何況就算是這兩個議員
那原本那篇就是故意內文殺人了，寫成這兩個把罪名給柯P
+<><根本是認同市府要監督的
隨手取她FB有扯到大巨蛋的最近三篇
https://www.facebook.com/ntufish?fref=ts
高嘉瑜
1月19日 13:43 ·
【大巨蛋弊案，郝市府相應不理，柯市府當頭等弊案處理！】
嘉瑜過去數年持續追查遠雄大巨蛋弊案，從大巨蛋不斷變更設計、延遲完工到未經國際棒
總（IBAF）認證即施工，嘉瑜都曾召開記者會要求郝市府重視並要求市府解除大巨蛋合約
，立刻接管營運、興建，但郝市府卻始終完全相應不理。柯市長競選時，嘉瑜即率先模擬
質詢，要求柯市長重視大巨蛋問題，得到柯市長當場承諾。柯市長當選後，果然依諾檢視
遠雄巨蛋問題，並怒批遠雄巨蛋是割地賠款的不平等合約，柯市府對遠雄巨蛋所提出的質
疑和問題，完全都與嘉瑜過去質詢郝市府的內容相同。柯市長的勇氣與行動力，值得嘉瑜
和全體市民肯定！
過去16年，北市bot、聯開案官商勾結問題層出不窮，幾乎已到不可思議的程度，郝市府
遺留下來給柯市府處理，正在進行中的捷運內湖站「內湖聯開案」權益分配問題，究竟會
不會依循郝市府的過去決策，變成新美河市弊案，值得大家繼續關注。
高嘉瑜
1月23日 23:14 ·
【遠雄把大巨蛋蓋成馬桶蓋】
遠雄大巨蛋問題重重，郝市府不僅與遠雄簽訂喪權辱國、割地賠款的不平等合約，就連巨
蛋外型都讓遠雄強渡關山，從美麗的蛋形變成不倫不類的馬桶蓋。
如果經過國際競標的設計圖從外觀、材質、顏色到合約內容全部都可以更改，那競標的意
義何在？公平性何在？
大巨蛋從外觀到合約完全違反BOT的精神，更不符合市民的需要，依合約因可歸責於遠雄
事由導致施工進度嚴重落後，市府是可以要求解除契約並接管興建營運的，衷心希望柯市
長不要中了遠雄的緩兵之計，否則等到馬桶蓋落成，一放可能就是100年，真的是台北市
最大的恥辱！
高嘉瑜
1月24日 22:50 ·
看看大巨蛋原始設計者劉培森的設計，再對照現在的馬桶蓋大巨蛋，不僅外觀、位置、合
約內容與原設計截然不同，甚至已經完全偏離BOT的精神及國際棒球場的使用目的，以現
在的設計，就算蓋好也只是附屬於遠雄的百貨商場、旅館、商辦之下，這樣的馬桶蓋大巨
蛋真的還要蓋下去嗎？
移花接木不可取

XDDDDDD 大巨蛋變馬桶蓋 台灣之光

奇怪了 給他們一個真相而已 為何有五百領 你給我嗎?

被打臉摟 看來剛剛那篇 是黨工 故意說一半

台灣人：你不懂台灣傳統文化。把房子蓋成馬桶型是喜事。

所以這16年來都不該負責嗎?叭叭阿扁下臺

新聞連結又不是沒附上 你們在自慰啥 不懂

黨工又被打臉了

這16年來KMT都不該負責嗎?

好的! 不用謝我了~

節錄真相XDD

姓V的 這不就是大家說的斷章取義嗎 還節錄真相哩

大家問的是哪個議員說的 結果你們現在扭曲問題成

創新名詞：節錄真相

我給你兩億啦 嘴巴張開接著

你們要譴責誰關我屁事??? 奇怪了怎麼現在又扭曲成我想說該譴責誰了?????

總之一句話：victor3099的答案就是高嘉瑜及王威中議員

我一直在說我只是找是哪個議員說的 拜託你們不要扭曲自己腦中只想著該譴責誰 然後套在我頭上 莫名其妙用這種扭曲法加上人海戰術抹黑 到底誰有五百領阿???

victor3099有人在責怪你嗎?激動啥?

→ awangya: 請公佈是哪個議員說柯上任更改設計的→ victor3099: 答案就是高嘉瑜及王威中議員

有人說要我領五百 說我沒全部PO出阿 T你沒看到?

R 你這就是我的意思

victor3099跟記者的意圖是什麼的，完全無直接關聯吧.....˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙˙

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Shauter是不是該為扭曲我的意思道歉阿?還是你要給五百

victor3099: 答案就是高嘉瑜及王威中議員你都說成這樣了~ 還要怪別人扭曲你？

我說成怎樣?? 這是事實 有問題嗎?我在原文下面還特別註明我只是給真相而已這樣你還能扭曲成我說該譴責誰 譴責錯誤 少PO文?

真不知道激動啥

拜託 曲解別人有點品好不好 我全文沒說該譴責誰耶原PO還在裝死阿 又不給我五百 又不道歉

別理 victor3099 讓他唱獨腳戲 看他表演

小心釣魚阿

快點認錯阿 不然給我五百 現在是怎樣 整群人聯合抹黑這就是八卦板鄉民的公民覺醒??? 整群人聯合抹黑?

現在是打死不認自己說過的話就是了...沒關係啦~ 反正也不是第一次了

自己看我PO的文 我重來沒說該譴責誰

領一千好了!!!

媽!!! 二哥 搶我玩具啦~

其實v大只是找出媒體所指議員是誰 抹黑的仍是媒體

然後抹黑完又不道歉 真好意思?

你們變成在他身上畫靶然後射他

節錄真相真的挺屌的XDDD

好啦 節錄真相很棒der

google 他 id 就不會覺得意外了

victor3099被打臉又死不承認 高調

人家幫你找台階下自己不肯下實在是.....

大家又不是第一天用ptt,看到這種事都嘛會去google一下id是不小心還是故意的,看過去發言紀錄就很明確了

地圖炮繼續開阿...還扯公民覺醒咧...

ZZZ 現在變成GOOGLE我 ID啦我都自己PO文何來不小心的問題但你們在那邊腦補議員 我把真相丟出來 這我可問心無愧我直接表明的講 今天你們才是看到是綠議員講的才開始想到問題是媒體抹黑 而不是哪個議員要是今天是藍議員講的 你們還會是這個嘴臉???

所有柯任內有沒有變更嘛，有就有呀

那現在問題來了 我只是把議員找出來 你憑什麼套帽子

柯說他才上任一個月，沒有變更，事實就有呀

只是讓你們別在那邊腦補而已 結果變成我說該譴責誰?笑死人 你們這群人有可能去罵高嗎??? 第一天認識你們丟這新聞只是讓你們別繼續腦補抹黑其他議員而已

海水稍稍退潮

你們最後的反應是罵高嗎? 還是繼續罵簽契約?

看製造業的新聞好辛苦

你們反應就不一樣 結果變成我希望大家去罵高阿???自己從頭到尾在曲解我的意思 還那麼大言不慚ZZZ

記者腦補某兩個議員, 某人也繼續補刀啊 XDDD

大馬桶蓋造型 為感念馬總統任內通過的紀念性建築

記者這方面可沒腦補 確實是在柯P簽的 是兩議員說的他只是文末有引導的意圖而已 這你們可以罵但無論如何也不關我的事 我只是回答問題而已 好嗎?現在是怎樣? 只要真相是你們不滿意的 都不能找出來?有人問議員是誰 我回答議員是誰 你們不滿意又關我什麼是???

咕狗個ID吧 你跟某V那麼認真是在做什麼

無聊 請問啦 今天 就算完全是KMT的錯但提出的那兩個議員 有什麼不同嗎??? 沒有吧仍然是他們兩位阿 那我找出來又何錯之有?又跟GOOGLE我的ID有什麼關係???你們就是那麼見不得真相嗎? 世界都要照你們理想轉?是不是說這話的一定要是藍營議員才可以

直接發篇文啦 在這底下講再大聲都沒人看了

不是的話把真相說出來就是要領五百???這種無腦抹黑我不需要再發篇文浪費其他人時間

海水退潮，發現有人是奈米屌!

黑黑的,妨礙閱讀

節錄真相？說穿了就是斷章取義