※ 引述《victor3099 (victor3099)》之銘言：
: 許多人在找到底哪個議員說是在柯任內變更設計的
: 我姑且找了一下
: 發現應該是這則新聞有提到
: 2年內3次變更設計 高嘉瑜、王威中批大巨蛋變馬桶蓋
: 2015年01月23日
: http://www.ettoday.net/news/20150123/457778.htm
: 真相在第二段
: 高嘉瑜及王威中指出，大巨蛋BOT案預計花費288億，2006年台北市與遠雄簽訂合約，
: 但遠雄自從2011年6月取得建照後，已經提出三次的變更設計，內容從容積率、
: 樓地板面積、停車配置、各樓層平面圖、各建物立面、開放空間，
: 一直到大巨蛋的外觀造型、顏色、材質，導致工期嚴重延宕，
: 前後共召開15次的審議會議，直到2014年5月1日委員審查結果「原則同意」，
: 最後終於在昨天完成第三次變更設計核定。
: 所以依照這兩個議員的說法
: 第三次變更設計
: 確實是在柯任內的2015年1月22日通過
: p.s 我只是給真相而已喔 不用謝我了
辛苦了，後台領便當跟伍佰吧
全文不引完的?
高嘉瑜則表示，遠雄擅自變更設計，最終還是強渡關山，她還加碼爆料，強調遠雄會變更
設計，就是因為沒有能力蓋出工法困難的圓弧造型，改成馬桶蓋設計還能節省費用，造就
現在大巨蛋屋頂醜陋的外觀設計。
都發局科長羅文明回應，遠雄提出變更設計，主因是基於公共安全考量，以及施作監造的
確有困難，不過，針對外觀設計，相關法規也沒有明確的認定標準，因此審議過程中只針
對公安等進行核定，如果真要遠雄變回原本的蛋形設計，只能透過重新議約要求恢復。
‧
所以怎麼看出是這兩個議員? 何況就算是這兩個議員
那原本那篇就是故意內文殺人了，寫成這兩個把罪名給柯P
+<><根本是認同市府要監督的
隨手取她FB有扯到大巨蛋的最近三篇
https://www.facebook.com/ntufish?fref=ts
高嘉瑜
1月19日 13:43 ·
【大巨蛋弊案，郝市府相應不理，柯市府當頭等弊案處理！】
嘉瑜過去數年持續追查遠雄大巨蛋弊案，從大巨蛋不斷變更設計、延遲完工到未經國際棒
總（IBAF）認證即施工，嘉瑜都曾召開記者會要求郝市府重視並要求市府解除大巨蛋合約
，立刻接管營運、興建，但郝市府卻始終完全相應不理。柯市長競選時，嘉瑜即率先模擬
質詢，要求柯市長重視大巨蛋問題，得到柯市長當場承諾。柯市長當選後，果然依諾檢視
遠雄巨蛋問題，並怒批遠雄巨蛋是割地賠款的不平等合約，柯市府對遠雄巨蛋所提出的質
疑和問題，完全都與嘉瑜過去質詢郝市府的內容相同。柯市長的勇氣與行動力，值得嘉瑜
和全體市民肯定！
過去16年，北市bot、聯開案官商勾結問題層出不窮，幾乎已到不可思議的程度，郝市府
遺留下來給柯市府處理，正在進行中的捷運內湖站「內湖聯開案」權益分配問題，究竟會
不會依循郝市府的過去決策，變成新美河市弊案，值得大家繼續關注。
高嘉瑜
1月23日 23:14 ·
【遠雄把大巨蛋蓋成馬桶蓋】
遠雄大巨蛋問題重重，郝市府不僅與遠雄簽訂喪權辱國、割地賠款的不平等合約，就連巨
蛋外型都讓遠雄強渡關山，從美麗的蛋形變成不倫不類的馬桶蓋。
如果經過國際競標的設計圖從外觀、材質、顏色到合約內容全部都可以更改，那競標的意
義何在？公平性何在？
大巨蛋從外觀到合約完全違反BOT的精神，更不符合市民的需要，依合約因可歸責於遠雄
事由導致施工進度嚴重落後，市府是可以要求解除契約並接管興建營運的，衷心希望柯市
長不要中了遠雄的緩兵之計，否則等到馬桶蓋落成，一放可能就是100年，真的是台北市
最大的恥辱！
高嘉瑜
1月24日 22:50 ·
看看大巨蛋原始設計者劉培森的設計，再對照現在的馬桶蓋大巨蛋，不僅外觀、位置、合
約內容與原設計截然不同，甚至已經完全偏離BOT的精神及國際棒球場的使用目的，以現
在的設計，就算蓋好也只是附屬於遠雄的百貨商場、旅館、商辦之下，這樣的馬桶蓋大巨
蛋真的還要蓋下去嗎？
移花接木不可取