Re: [新聞] 監聽先斬後奏侵人權 柯文哲:例外可通權

作者: lin793156 (毛球最可愛)   2015-01-26 16:20:09
※ 引述《ssaw5166 (工口桑)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 民報
: 2.完整新聞標題:
: 監聽先斬後奏侵人權 柯文哲:例外可通權
: 3.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲因西門町峨嵋停車場槍殺案嫌犯陳福祥12天才落網,認為監聽應採「先斬
: 後奏」登記制,引發外界抨擊犧牲人權,段宜康酸他和黃世銘「相見恨晚」,柯文哲今(
: 26)日強調,人權一定要保護,但效率和人權間如何取得平衡,應該有個通權,有些例外
: 可以列出來討論,「病人已經在出血了,還要等同意書就死掉了」。
: 這個問題這幾天引起很大的討論,柯文哲還特別讀了一下法令,監聽如果是司法機關,要
: 檢察官同意,檢察官簽核要4小時,必要時延長4小時,就要8小時,再送法官同意,法官
: 48小時內要回覆,加一加就要56小時,他說,人民的隱私權和人權是一定要保護,但是在
: 效率和人權間如何取得一個平衡,他認為應該有個通權,像峨嵋停車場槍殺案,已經很明
: 顯知道犯人是誰,要去追,卻要等48小時,怪怪的。
: 柯自爆沒有同意書就處理的案例 台大一年有200多次
: 柯文哲指出,這件事不要個案處理,他已責成市警局長邱豐光,再與法務部商討,訂出規
: 則。他說自己當外科醫生時,手術一定要有同意書,但以前在加護病房時,常常在沒有家
: 屬同意書時就處理了,因為病人已經在流血了,血壓掉了,不可能把家屬從家裡叫來再等
: 他簽同意書,甚至有時也沒有送到開刀房,在加護病房時就直接鋸胸開刀了。
: 「我們常常幹這種事」,柯文哲統計過,台大醫院加護病房在沒有家屬同意書的狀況下,
: 緊急處理的案例一年就有200多次,如果都要等同意書,很多病人在加護病房就死掉了,
: 因為出血了根本就來不及。
: 柯文哲強調,他不認為所有的案子都要「先斬後奏」或先登記,但是,像西門町這個案子
: ,很明確知道對象是誰,要去抓他,卻還要等48小時才能調通聯記錄,這一聽就不合理,
: 他主張在原有的法律制度之下,要把例外情形或要怎麼做列出來,這次還好他沒有逃出去
: ,如果溜出境就抓不回來了。
: 受不了標籤化 講到蔣經國、陳水扁有人就起乩
: 立委段宜康昨天在臉書批評柯文哲,一個尊崇蔣經國,並宣揚效率至上,還以被視為酷吏
: 為樂的人,為了辦案速度而犠牲保障人權的程序,完全不足為怪,就這點而言,柯文哲市
: 長和黃世銘總長,「應該會相見恨晚」。
: 媒體詢問柯文哲,段宜康說「柯和黃世銘相見恨晚」是否誤解他的涵義,柯文哲說「我很
: 受不了標籤化」,從選前到現在,這個問題已經講太多遍,講到蔣經國有一批人就「起乩
: 」,一樣的,講到陳水扁也有一批人會「起乩」,這個國家就是這樣。
: 柯文哲重申,這個案子是可以坐下來討論的,人權要保護,但是有些例外情形,是不是可
: 以特別列出來。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.peoplenews.tw/news/cdb4b531-95ea-4d95-a9df-4035ee37deb3
: 5.備註:
很多人聽到監聽就失去判斷,監聽這個行為是要看什麼狀況去做,
柯p都說可以討論了,還沒討論就一堆人"如果這樣怎麼辦?""如果那樣怎麼辦?"
然後就直接結論:不可行啦!
因為很多時候我們會覺得政府某些不肖人事會濫用國家機器
但是公權力本身沒有錯,錯的是濫用的人,這也間接證明罷免的重性(離題了)
我本身是非常讚同這個理念和想法,因為我自己就有點深受其害,
我住的地方對面那戶住著毒蟲,我們是社區電梯大樓那種
那個毒蟲疑似每天都在製毒,電梯一開到我們這樓層都是滿滿的燒塑膠+很濃的檀香味
那位毒蟲正樓上的住戶更衰,窗戶幾乎不敢開,一開就滿間都是那個味道
很多酸民可能會說,去報警呀!;是呀,警察有來過,刑警也來過
甚至有次鬧到還破門進去,結果呢???每次都是"沒有證據"就又被放回來了
一個毒蟲可怕之處不在於味道很臭而已,是可怕在一個毒蟲"什麼事情都有可能做得出來"
住在那邊都覺得心裡很不安心
前兩星期又發生一次整棟樓火災警鈴大響,大家以為失火跑出來,
我一開門又聞到濃濃的燒塑膠味,但這次濃到靠夭快吐了
結果那毒蟲早在社區保全和警察來之前就先跑了,
這次警察一樣又破門進去,以為這次終於可以抓到證據
一樣什麼都沒有,警察無功而反,然後隔天那毒蟲又若無其事的回來
把門修好以後繼續住在那,我們鄰居繼續聞那些味道
其實他們在製毒,你知 我知 社區知 警察知 邢警也知 全天下的人都知
但是為什麼就是不能抓他???因為每次都沒有證據;這些毒蟲為什麼不怕?
因為他們知道就算你們知道他正在製毒,在警察走完整個程序可以去查他時
早就全部都解決掉了,有什麼用?
有些事情的確要顧及,但不能因噎廢食,怕傷到人權,索性就放爛不檢討,不改變,不求進步?
這些事情本來就可以討論,可以研究,什麼都怕改變,那選柯p幹嘛?
作者: kei29 (阿駱駱)   2015-01-26 16:22:00
這麼喜歡聖人那可以去北韓啊 包準你每天都高潮
作者: theropod (theropod)   2015-01-26 16:22:00
那世大運不也討論過停辦最好,他還是續辦啊
作者: kei29 (阿駱駱)   2015-01-26 16:23:00
不是不能討論不能改變 啊最重要的核心機制說扭就扭
作者: HornyDragon (好色龍)   2015-01-26 16:23:00
只要有心 任何制度都可以被濫用
作者: clarkman (涼雨)   2015-01-26 16:23:00
我覺得還是得審核,但應該要有個制度是可以插件快速審核
作者: victor3099 (victor3099)   2015-01-26 16:24:00
zzz 現行犯可以直接逮捕 不需要走什麼程序 別亂扯
作者: theropod (theropod)   2015-01-26 16:25:00
他幸好沒有政黨包袱,否則那叫做嘴砲
作者: kei29 (阿駱駱)   2015-01-26 16:25:00
在有權力的狀況下研究怎麼不被濫用.......一堆警察國家包括
作者: hwinlife (alwin)   2015-01-26 16:25:00
我並不是反對討論監聽,但你的例子明顯是警方並沒有真的
作者: victor3099 (victor3099)   2015-01-26 16:25:00
如果知道他在吸毒 直接衝進去 人贓俱獲就行了
作者: inshadow (硬射抖)   2015-01-26 16:25:00
北韓都聖人的說法,邏輯哭哭
作者: hwinlife (alwin)   2015-01-26 16:26:00
用心,去監聽此可能的毒蟲不見得能解決這問題.
作者: kei29 (阿駱駱)   2015-01-26 16:26:00
連為什麼法院要審核都不知道叫背景知識充足
作者: lin793156 (毛球最可愛)   2015-01-26 16:26:00
現行犯???請問他在家製毒,只是有味道,你憑什麼進去?你哪知眼睛看到他在製毒??根本無法當作現行犯來抓
作者: victor3099 (victor3099)   2015-01-26 16:27:00
樓上 那你這句憑什麼進去 就是人權的表現啦
作者: hwinlife (alwin)   2015-01-26 16:27:00
味道有空污法,社區有大樓管理法等去解決.
作者: lin793156 (毛球最可愛)   2015-01-26 16:28:00
用空污法那等於又要繞更遠了
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2015-01-26 16:28:00
要不就柯p忽略人權,要不就柯p基本知識不足。如果他基本知識足夠就知道這些法規之所以會龜成這樣是有不可避免的原因的,
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2015-01-26 16:29:00
毒品也在緊急監聽的例外裡呀zzz,你的問題是人而不是法
作者: lin793156 (毛球最可愛)   2015-01-26 16:29:00
是呀,正因為這個人權的表現,所以才搞得其他鄰居活該
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2015-01-26 16:29:00
這樣他還想亂改?擺明忽略人權...
作者: victor3099 (victor3099)   2015-01-26 16:30:00
所以想繞過這個問題 加速行事 不就是不尊重人權?
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2015-01-26 16:30:00
但現在很明顯的就是他根本一知半解就想亂動刀....
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-01-26 16:30:00
你要警察「預防性羈押」那個人啊...
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2015-01-26 16:30:00
監聽需要經過司法單位同意 我不知道這是"不合理"的事
作者: kei29 (阿駱駱)   2015-01-26 16:31:00
沒人跟你討論還會有人來噓文喔
作者: lin793156 (毛球最可愛)   2015-01-26 16:31:00
噓的都馬是直接下結論,還討論勒
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2015-01-26 16:31:00
一看就知道不合理?是因為柯p,你才覺得一看就知道不合理吧
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2015-01-26 16:31:00
警察真的想抓,根本不該等到防火鈴響,像這次直接突襲就是了
作者: victor3099 (victor3099)   2015-01-26 16:31:00
當初讓司法權去審查 就是為了保障人權 不被行政濫權
作者: kei29 (阿駱駱)   2015-01-26 16:32:00
如果今天他講得是警察跟檢察官之間 甚至是法院審案是不是
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道)   2015-01-26 16:32:00
沒有證據,如果真如你說味道那麼重,那是蒐證不夠勤的問題
作者: lin793156 (毛球最可愛)   2015-01-26 16:32:00
已經說了,把特殊狀況列出來做通案處理,並不是用在每個
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2015-01-26 16:32:00
可能要先去瞭解三權分立的由來與目的
作者: Judicial5566 (司法5566)   2015-01-26 16:33:00
沒證據也能說別人說一大堆,要不要別人說你也有份??
作者: kei29 (阿駱駱)   2015-01-26 16:33:00
而且在講難聽一點 有這麼嚴重也有緊急監聽了啦 你要登記想要什麼東西???
作者: lin793156 (毛球最可愛)   2015-01-26 16:34:00
j大,你可能不知道所謂知道事實沒有證據是什麼狀況
作者: happywolf (狼仔)   2015-01-26 16:35:00
警察真的有心早就可以破門而入了 表示還不能確定真偽
作者: lin793156 (毛球最可愛)   2015-01-26 16:35:00
你可能沒遇過毒蟲,大家都知道這是製毒的味道
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-01-26 16:35:00
我認為這事是警察不作為,但不是要他們沒有證據就抓人,他們用心調查發現證據很難嗎?不用破門不用監聽也可以吧
作者: lin793156 (毛球最可愛)   2015-01-26 16:36:00
在破門前早就先被處理掉了從知道開始製毒到破門後,早就不知道隔多久去了
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2015-01-26 16:37:00
那不就是警察消極? 有味道的時候去查會查不到嗎?
作者: happywolf (狼仔)   2015-01-26 16:38:00
為什麼大家都知道製毒的味道是什麼...我就不知道= =
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2015-01-26 16:39:00
我也不知道 不過聽原PO說法 至少味道會很重
作者: victor3099 (victor3099)   2015-01-26 16:39:00
那就是對方很會滅證 跟程序沒關阿 都已經破門了= =
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-01-26 16:39:00
加強巡邏關注,應該不難抓,每次都等接電話跑來...
作者: GimO (Gimo)   2015-01-26 16:39:00
制毒? 你確定不是煮飯嗎
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2015-01-26 16:40:00
以原PO的例子根本跟程序造成辦案不便一點關係都沒有
作者: happywolf (狼仔)   2015-01-26 16:40:00
在沒有確切證據前都是懷疑而已 你硬說人家製毒 證據勒?
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-01-26 16:40:00
合不合理跟合不合法是兩回事,真這麼確定就找議員吧之前新聞有報有個毒蟲鄰居也是拿他沒皮條,原來是警察局長很會搓事情,後來換人就處理完了
作者: lsgqlsgq (lsgqlsgq)   2015-01-26 16:43:00
同情原PO,但這應該是警察辦案不力造成的
作者: preisner (ppp)   2015-01-26 16:43:00
重點是濫用的人,該有重刑罰之, 而不是還可以爽爽退
作者: sigit (只要用心..........)   2015-01-26 16:48:00
吸毒一律槍斃 鄉民最愛這味的啦
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2015-01-26 16:50:00
要回到白色恐怖囉!爽
作者: baiya   2015-01-26 16:51:00
你的例子跟監聽有關嗎?? 跟警察消極辦案比較有關吧
作者: tomwu770926   2015-01-26 16:54:00
真的要分級監聽比較好但要兼顧人權真的很難
作者: sinman (sin)   2015-01-26 17:12:00
認同程序上沒問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com