: 推 JCC: 只要中共一封鎖 大慨只剩核能風力太陽能可撐下去 想台獨嗎? 01/26 22:28
http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lypdftxt?10202101%3B0328%3B0332
立法院公報 第 102 卷 第 21 期 委員會紀錄
P.330
田委員秋堇：核電有什麼缺點？
沈署長世宏：缺點啊？
田委員秋堇：是的。
沈署長世宏：就是它的原料還是控制在別人的手上，它的能源效率不是
百分之百，它需要很大的機組，它有輻射所以很多人反對它，還有核廢料長期貯存
的土地不容易找。
====
看來在擁核人的眼中，這些事都解決了啊.... (煙

火力有什麼缺點

哈哈 狀況外耶 原料在別人手上 但核能能儲備的時間久

除了少數上不了檯面的，哪些原料是自產的？

相較於火力發電用的儲備 可能幾個禮拜就用完等死了

永和人眼裡 這些不是問題 他們甚至認為核廢料可延年益壽

請問火力原料哪裡來？ 又一個來秀下限囉

你告訴我台灣的基載能源哪個不是在別人手上?

核燃料補一次就是一年半，視作準自產能源

所以火力就是自產的、能源效率100%、機組很小 勝！

在台灣哪種發電沒有原料問題

yonbun 妳到底要不要吞核廢料?

如果用火力 的確是中國封鎖全完了 稱不了幾個月但核能捕一次就能撐一年半喔你覺得哪個是被中國封鎖比較快全完了呢?搞不清楚狀況還以為找到突破口 ZZZ

核電補一次可以用五年~火力補一次七天

你想要封一年半崩潰，還是封一個月就崩潰？

通通在別人手上~哎呀

哈哈哈 搞不清楚狀況還硬凹別人做大夢耶

不知道田大委員認購綠電了沒???

核能叫做準自產能源~

台灣的煤炭、原油、天然氣哪個不控制在人家手裡？

弱到以為是反串

兩個能撐的時間差那麼多 誰都知道哪個比較能撐過封鎖

石油不也控制在別人手中? 呵呵

會拿這段話來反核 看來你真的沒看懂官員說的意思

哈哈 說核能不怕封鎖的 一直都是因為核能的儲備時間長

核能原料被控制的情況 跟石化燃料比起來好太多了

http://ppt.cc/Un8O 自己看

說到底 我們台灣本來就是能源進口國 主要能源都靠進口有哪個能支撐國家運作的能源不是被別人控制的???本來就是缺點 可是這缺點我們永遠無法擺脫你肯定是懂得 只是不想承認而以

要飯盒做宏觀性比較太難了，記憶體空間有限load不進來

講的好像火力的燃料就不是跟人買的一樣

台灣的現況大家都清楚 你實在沒必要嘴硬

每種原料都在人家手中 不要用電最不會被控制 好棒棒

早就說我們的基載應該要馬上換成再生能源了嘛～咦？原來還沒建設到能供應台灣基載的量？舊砸錢蓋就好了呀～KMT很有錢的(打錯字)政府很有錢的

就說 你告訴我台灣的基載能源要發展什麼才不會被控制?用愛發電?

擁核至上論到底是什麼 能請你說清楚嗎???而且你也蠻好笑的 這世界上有哪件事情不是有優缺點的?

能源的確都是控制在人家手上 但核電較優於火力在於儲量燃料棒需要一年半甚至更久才需要更換 就算不更換也可以調換位置 頂多是降載 仍然可以供電 但是火力儲量幾個月就燒完了

台灣自己就奇怪呀，石化、鋼鐵、高耗能(耗水)產業發展那麼多結果每一項原料都缺...

一般來講封鎖很難封鎖到一年半載的 希望有回答到原po疑問

你說的他就一概不信 是有回答到啥疑問

進一次核燃料能維持18~36個月，IEA定義核能為準自產能源。

廢文，能源被別人控制就要反喔！就這篇最廢

台海是有戰爭封鎖風險的至於中國大陸 他們是鈾礦進口國

我只看到原PO跳針說

IEA定義核能為準自產能源或許原po想說IEA是國民黨的外圍組織吧

廢文，果然是最廢的一篇，沒有之一。