※ 引述《wak (默艾)》之銘言：
: : 推 JCC: 只要中共一封鎖 大慨只剩核能風力太陽能可撐下去 想台獨嗎? 01/26 22:28
: http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lypdftxt?10202101%3B0328%3B0332
: 立法院公報 第 102 卷 第 21 期 委員會紀錄
: P.330
: 田委員秋堇：核電有什麼缺點？
: 沈署長世宏：缺點啊？
: 田委員秋堇：是的。
: 沈署長世宏：就是它的原料還是控制在別人的手上，它的能源效率不是
: 百分之百，它需要很大的機組，它有輻射所以很多人反對它，還有核廢料長期貯存
: 的土地不容易找。
: ====
: 看來在擁核人的眼中，這些事都解決了啊.... (煙
坦白說沈說的滿.....廢話的
1.原料控制在別人手上
下面是原能會、經濟部與台肥月刊的資料
http://www.iner.gov.tw/siteiner/wSite/ct?xItem=5717&ctNode=394&mp=iner
http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=55
http://www.taifer.com.tw/search/046003/05.htm
問題燃氣安全存量5-7天，燃煤30天，核能少說一年 = =
2.能源轉換率不是百分百
直接抄維基百科 http://ppt.cc/DS4l
=============================================================================
熱效率無法到達100%的原因主要有三個：
1.依照熱力學理論，熱機的最佳效率有一理論上限，和其高低溫熱源的溫度有關，稱為卡
諾效率。
2.每一種不可逆的熱機循環，都會因其中不可逆的熱力學過程使得其效率的上限較卡諾效
率更低。
3.實際引擎的許多非理想特性，如摩擦、不完全燃燒等，會使得其效率進一步的下降。
熱力學第二定律指出所有熱機的熱效率均有一個基本的上限值，即使是一個沒有摩擦力的
理想熱機，也無法將輸入的熱完全轉換為機械功。
==============================================================================
3.它需要很大的機組─土地面積需求
經濟部 http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/energyQA/
==============================================================================
即使不考慮供電穩定性，想要完全以太陽光電取代核四發電量(每年193億度)，以101年太
陽光電裝置容量約22萬瓩，年發電約2億度計算，考慮太陽光電發電設備利用率低，估計
約需建置1,544萬瓩之太陽光電發電系統(考量太陽光電技術更趨成熟，未來設置之發電效
率可維持一定品質，故以102年再生能源電能躉購費率參數，每kW太陽光電每年可發電
1,250度計算，替代核四需193億度/1,250(度/kW)=15,440,000 kW=1,544萬瓩)。而依102
年的設置成本估算，大約需要新臺幣1.08兆元，所需用地面積約160平方公里(相當於五分
之三個台北市)，在寸土寸金的臺灣幾乎不可能實現。雖然有人主張可以考慮利用中南部
休耕農地裝設太陽能板，但一旦設置之後，休耕農地即無法恢復耕作，亦會妨礙我國糧食
生產，影響未來糧食供應。
==============================================================================
把核四改用太陽能板的話
大約需要五分之三個台北市的面積~~
4.它有輻射所以很多人反對它，還有核廢料長期貯存的土地不容易找
台灣有七成民意反對
不過其他發電廠也有許多人抗議耶
反風力電廠
https://zh-tw.facebook.com/YuanLicarzywindmills
反燃煤電廠
http://www.ettoday.net/news/20140429/351666.htm
http://acidrain.epa.gov.tw/newsup/20101218.html
反燃氣電廠
http://ppt.cc/X8QD
因為反對人眾長期儲存土地的確不好找
連低放核廢料(包括農醫工業核廢)
要放在無人島都被烏坵人與反核團體打槍
另外核廢存放廠需要講究其地質與水文條件
下面是台電資料(是高放核廢終儲場部分)
http://wapp4.taipower.com.tw/nsis/5/5_3.php?firstid=5&secondid=3&thirdid=4
=============================================================================
台電公司目前進行潛在母岩特性調查與處置技術研發工作中，將於106年(2017年)底提報
「用過核子燃料最終處置技術可行性評估報告」送主管機關審查。
==============================================================================
事實就是目前還不知道哪裡的地質水文適合啦
不過台灣地質有結晶岩、泥岩等適合用過核子燃料最終處置之潛在母岩
目前經濟部以花崗石母岩為優先選項
http://ppt.cc/d7UJ
沒意外應該會是東部地區吧 = =
不過先別急著悲憤，說為啥要東部人承擔
基本上我們就算現在所有的核電廠都停止運轉
台灣依然會有三十年之間產生的高放核廢料需要地方儲放
並且之後的每一年都會產生農醫工業的低放核廢料
因此，無論如何
不論你挺核反核都必須面對台灣需要有核廢料儲放儲的事實
那是誰不面對這個事實呢？
也就是我們最近的反核大將朱立倫先生
朱先生表示拒絕核廢料留在"新北市的中儲廠"中
所以台電中儲的水土執照下不來
導致核廢料留在"新北市的燃料池中"
而且最近燃料池還快滿了
請問朱立倫先生怎麼解決這個問題？
不放新北市要放哪裡？
台電跟原能會可以經過地質調查選擇適合的場地
請問新北市長朱立倫先生用甚麼標準選定核廢料該放哪裡？
也就是請問朱先生希望主要提供北台灣發電的核電廠核廢料誰來承擔？
另外回一下原PO
也沒甚麼人主張核能至上
能源比例的分配就如雞蛋不能放在同個籃子中一樣
大家都清楚不可能全部核能
尤其又有基、中、尖載發電的分別
你所舉沈某說的核能缺點
好像其他發電也有不小心有耶
請問你支持甚麼發電？
沈部長所說的缺點你解決了嗎？