1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
趙藤雄買半版廣告 「是損失者非受益者」
3.完整新聞內文:
大巨蛋風波延燒，遠雄集團董事長趙藤雄在今天（1/27）出版的《蘋果日報》刊登廣告《
大巨蛋事實報告》，表示當初因為建築師劉培森一再邀請，遠雄才會參與台北大巨蛋興建
，原先的理想如今卻被污名化，「對遠雄來講，情何以堪？」並列舉4大項目，訴說興建
緣由、合約問題、移樹爭議，最並請大家支持大巨蛋這個國家重大建設能早日完工。
廣告中表示，遠雄參與大巨蛋興建後，歷經黑函、不實資料等指控，已三度刊登《台北巨
蛋、何去何從》、《大巨蛋的真相》和《大巨蛋的真相2》等廣告澄清，而當初監委黃煌
雄所提的39項缺失與合約及事實無關，監察院聯席會也已結案存查。廣告中強調，遠雄如
果有不法事項早已被移送，並表示願意配合再調查。
趙藤雄在廣告中並表示未故意拖延工期，而是原本建造執造約定1年取得、卻花了5年，光
是建照就延誤4年多，加上交地後不能動工約1年、移樹被護樹團體阻礙10個月，以及法定
原因及颱風豪雨等因素可依約追加工期，「所以，遠雄並無違約，是損失者、並非受益者
，真正受益的是全民與市府」。
廣告中並特別花了兩點來講移樹爭議，強調如果樹不移、位在快車道上，會造成交通打結
，並增加車禍傷亡的可能性；而移樹後，忠孝東路及光復南路將各增加兩線快車道，建物
本身又退縮15至22公尺，增加3排樹形成林蔭大道，將會更漂亮也更壯觀。
針對權利金問題，廣告中表示，光是大巨蛋場館現在的成本就要花166億元以上、比原先
增加88億元，每年維護費用大約要6億，50年下來就要466億元，「這就等同於是權利金」
，還表示這個金額是台北101大樓權利金的2.2倍，而且商業樓地板面積還比101少了8.4萬
坪。
與101對比完，趙藤雄在廣告中又拿高雄巨蛋做比較，表示兩者招標時間相近，但高雄巨
蛋工程預算僅約為台北大巨蛋的1/4，而且高雄巨蛋還有政府出資15億元支持，台北大巨
蛋卻是遠雄獨資，「哪來的特權與暴利？」
廣告最後一段表示，要批評也請讓大巨蛋完工使用，並表示會將《大巨蛋的命運》撰寫成
書，完全攤在陽光下供檢驗，「屆時要如何評價遠雄，也都還不會太遲」。最後屬名趙藤
雄。（即時新聞中心／綜合報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150127/549247
5.備註:
買廣告好棒棒