※ 引述《shaomi (kerker)》之銘言：
: 才形成現在的中醫理論
: 當然一定有人會跳針安慰劑
: 問題是不是病人說好就好的，一個中醫在謹慎的狀況下，是要把脈判斷病人吃藥後的結果
: 原本浮脈吃了藥脈有沒有沉回去? 原本無力吃藥有沒有比較有力?
: 吃了有沒有比較好不是病人說的算的，脈是最誠實反應的工具
: 你藥開的有沒有符合你的假說? 看脈就知道了
: 中醫也是從定義問題 假設 實驗 再定義新假說而來的
西方的科學思辨一定會問一個問題：
如果脈是最誠實反應的工具，誠實的程度到哪裡???是絕對誠實，還是偶爾會不誠實???
請用客觀化的數據表現脈的誠實程度
如果不能客觀表現，說脈很誠實有可能是個人主觀臆測
其實也是中西環境不同的差別
西醫的醫生訓練過程除了學習醫學外，一定還會接觸到其他科學
例如數學、物理、化學、哲學等等
所以西醫驗證時早早引入數學中的統計學驗證治療方法的功效
中醫的醫學環境就不像西醫這樣豐富
只能夠死腦袋的試誤法
不是說試誤法不好，所有技術早期發展的基礎幾乎都是試誤法
只是西方已經幫你建構好一套很好用的科學方法
為什麼還要守著舊時代的試誤法
我期待有一天中醫師是利用心電圖看脈象，不是用2個手指把脈