※ 引述《wuluke (庭輝Tuna鮪魚)》之銘言：
: 沒養ptt帳號請人代發。
: 我先聲明我不反對天然草藥，只是中醫做的方法不對。 (何況中醫也會用礦物)
: 醫學只有分有驗證過跟沒驗證過，二分中醫、西醫根本沒太大意義。
醫學沒有這樣分的吧？你應該是說治療吧
治療的確只有分有驗證過和沒驗證過
而否證會比較簡單
你可以做實驗去否證中醫宣稱可治療的慢性病和功能性疾病阿？怎麼不做勒
藥廠錢拿出來，傳統中醫絕對配合的拉
: 而中醫目前的知識庫就是沒有全面嚴謹驗證，所以永遠是替代醫學。
現在是替代醫學沒錯，不過說永遠有點太武斷
: 重點有三:
: 動物實驗安全劑量測試，雙盲通過統計檢驗，拋棄無法驗證的假說。
: 我只是想比較”中西”醫 重新提醒，這三點的重要性，而中醫缺乏這三點到底有多傷。
: 提到嚴謹驗證就必須提到科學方法先決條件，必須可觀察 (observable)、可經驗（
: empirical）、可量度 (Measurable) 最後 提出假說和設計實驗檢驗假說。
: 1. 安全性 (動物模型/動物實驗)
: 連劑量風險評估都做不到的藥我不敢吃~
: 中醫可以提出觀察和假說，但中醫在量化方面 (可量度) 就很有問題。
: ”在《本草綱目》中將藥物的毒性分為「大毒」、「有毒」、「小毒」、「微毒」。”
: